Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 18 kwietnia 2024 18:39
Reklama BMM
Reklama
News will be here

Najpierw chciał zmiany, teraz nie…

Podczas dzisiejszej rozprawy w głośnej sprawie miłoszyckiej oskarżony Ireneusz M. złożył wniosek o anulowanie swojego wniosku sprzed tygodnia w sprawie zmiany obrońcy z urzędu. Tydzień temu przekonywał, że adwokat nie był u niego w areszcie ani razu, nie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Na pytanie sądu, czy jest pewien swojej decyzji, wtedy mówił, że tak, ale… dziś, po odwiedzinach obrońcy w areszcie, zmienił zdanie i chciał poprzedni wniosek wycofać. Na ponowne pytanie sądu, czy jest tego pewien, odpowiedział, że tak, że przez tydzień wszystko przemyślał.

Co na ro obrońca, o którym jego klient mówił wcześniej, że nic nie robi? Poprosił o przerwę, żeby się zastanowić i odpowiedzieć sądowi, czy dalsza współpraca z Ireneuszem M. jest jeszcze możliwa. Zgodnie z decyzją sądu na dzisiejszej rozprawie pojawił się już potencjalny zamiennik obrońcy, który miał się przyglądać procesowi i zapoznawać się z obszernym materiałem, zanim byłby gotów przejąć obowiązki obrońcy oskarżonego..

Ostatecznie po rozmowie w czasie  przerwy mecenas Kostka uznał, że jednak nie będzie w stanie pełnić obiektywnie swojej roli, więc nie przychyla się do wniosku oskarżonego. Tymczasem zdaniem Ireneusza M. panowie wyjaśnili sobie wszystko podczas wizyty adwokata w areszcie, więc chciałby nadal tego obrońcy. Ten jednak, po przeczytaniu wniosku Irka, w którym ten oskarża go o złą pracę, nie chce kontynuacji obrony. Sytuacja wraca więc do stanu sprzed tygodnia. Mecenas Kostka jeszcze będzie pełnił funkcję obrońcy, ale tylko do czasu, aż nowy obrońca zapozna się ze sprawą i będzie w stanie bronić samodzielnie…


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6 appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 improvedigital.com, 1944, RESELLER rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807 Xapads.com, 145030, RESELLER google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807 pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb smartadserver.com, 4144, RESELLER nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3 appnexus.com, 13099, RESELLER pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807 onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807 adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32 appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 [Kopiuj]
ReklamaOdszkodowania
KOMENTARZE
Autor komentarza: NieogarnietyTreść komentarza: Przecież to pan Soroczynski nie chciał debaty. Coś się nie ten tego? Wytknij i pokaż w którym miejscu wypowiedzi burmistrz kłamał?Data dodania komentarza: 18.04.2024, 18:27Źródło komentarza: Trzy pytania do Tomasza FrischmannaAutor komentarza: NieogarnietyTreść komentarza: A zacytuj jakieś słowo o wyimaginowanej " betonozie"? Brawo panie burmistrzu i tak dalejData dodania komentarza: 18.04.2024, 18:26Źródło komentarza: Trzy pytania do Tomasza FrischmannaAutor komentarza: wyborca J-LTreść komentarza: Post się nie ukazał... więc go powtórzę... Pan Stajszczyk na fotce przybrał pozę wójta z filmu "Ranczo". Czyżby Czerepach go szkolił? Ps. Nic niestosownego w moim pościenie widzę... Poza nienaturalna...Data dodania komentarza: 18.04.2024, 18:08Źródło komentarza: Trzy pytania do Piotra StajszczykaAutor komentarza: TTreść komentarza: 5 lat zero działań zero głosu w radzie zero własnego zdania zero rozwiązanych problemów - kompletne zero.Data dodania komentarza: 18.04.2024, 17:28Źródło komentarza: Piotr Łuciw dziękujeAutor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Poza pana Stajszczyka nienaturalna - jak z filmu "Ranczo"... czyżby Czerepach go szkolił?Data dodania komentarza: 18.04.2024, 17:09Źródło komentarza: Trzy pytania do Piotra StajszczykaAutor komentarza: KierowcaTreść komentarza: Teraz już można sobie pisać. Nie ma dwóch osób. Niestety to co się dzieje teraz na drogach to tragedia. Ciągły pośpiech. Jeżdżę na co dzień ciężarówką i żeby wrócić do domu muszę myśleć za siebie i tych wszystkich wokół. Niestety resoraki nie mają zbytnio szans z dużym.... Szkoda młodych.... I współczuję kierowcy dużego.Data dodania komentarza: 18.04.2024, 17:04Źródło komentarza: Śmierć dwóch osób między Oławą a Godzikowicami
Reklama
News will be here
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
News will be here
Reklama