Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 23 kwietnia 2024 11:22
Reklama BMM
Reklama
News will be here

Fabryka elektrolitu powstanie pod Prusicami. Inwestor rezygnuje z Godzikowic!?

Firma GTHR planuje wybudować fabrykę elektrolitu pod Prusicami. To ten sam inwestor w przypadku którego Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach, podjętą przez pełniącego obowiązki wójta gminy Oława Henryka Kuriatę

O sprawie pisaliśmy w artykułach "WAŻNE! SKO uchyliło decyzję wójta w sprawie fabryki elektrolitu" oraz "Czujemy satysfakcję, choć wiemy, że to jeszcze nie koniec"

Czy to, że GTHR planuje wybudować podobną fabrykę pod Prusicami, oznacza, że inwestor zrezygnował z Godzikowic? Niekoniecznie, gdyż w gminie Oława wciąż ma działkę i może raz jeszcze spróbować uzyskać pozytywną decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych. Nieoficjalnie dowiadujemy się, że tego typu fabryk w najbliższych latach w Polsce może powstać więcej. Dlatego nie można kategorycznie stwierdzić, że inwestorzy zrezygnowali z Godzikowic.

Inwestorzy, ponieważ jest ich dwóch. Drugi to Capchem, który planuje inwestycje w Śremie. Mówili o tym niedawno na naszych łamach niedawno Edyta Kubik i Bogdan Łysowski z komitetu "Stop budowie zakładów elektrolitu w Godzikowicach": - Dla Capchemu w naszym urzędzie nie wydano jeszcze żadnej decyzji. 28 września na wielu chińskich stronach pojawiła się informacja o tym, że w Śremie została kupiona ziemia oraz hale produkcyjne z budynkami biurowymi. I tam 21 sierpnia została wydana decyzja środowiskowa dla Capchemu. Poszło bardzo szybko, ponieważ burmistrz Śremu całkowicie odstąpił od oceny oddziaływania na środowisko. Prawdopodobnie nikt tego nie zaskarżył, co oznaczałoby, że decyzja jest prawomocna. Inwestor wnioskując w Śremie o decyzję, musiał złożyć kartę informacyjną przedsięwzięcia. Dzięki temu wiemy, że jest to inwestycja bliźniacza do tej, którą planowano w Godzikowicach, a może nawet dokładnie ta, która miała powstać na naszym terenie. Być może za jakiś czas usłyszymy, że Capchem z gminy Oława definitywnie wyjechał, ale nie mamy oczywiście co do tego pewności, więc trzymamy rękę na pulsie.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
tyle 19.11.2020 23:44
Oczywiście burmistrz Śremu przepchnie wszystko po cichaczu, a mieszkańcy Pyszącej już od lat walczą ze śmierdzącym problemem,czyli wysypiskiem śmieci, które już chyba ze 15 razy się jarało. A ta firma nicy capchem ma być w halach dawnego BASF-u przy obwodnicy

Gość 17.10.2020 23:38
Takie pytanie zD... Znacie paniczów ,którzy podpisali się pod budowa w Godzikowicach? To pamiętajcie je podczas wyborów

M 19.10.2020 07:34
są tacy co zaciekle bronią tego co podpisał

Gość 17.10.2020 12:31
Brawo komitet.Tak trzymać.Tylko w Was nadzieja.

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6 appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 improvedigital.com, 1944, RESELLER rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807 Xapads.com, 145030, RESELLER google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807 pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb smartadserver.com, 4144, RESELLER nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3 appnexus.com, 13099, RESELLER pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807 onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807 adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32 appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 [Kopiuj]
ReklamaOdszkodowania
KOMENTARZE
Autor komentarza: kłamczuszkuTreść komentarza: Nie kłam , pis-owcy nie głosowali na Piotra.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:45Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Widać jak się znasz właśnie. Przeczytaj lepiej tą ulotkę, może będziesz odrobinę mądrzejszy w tym zakresie. Nie znasz się na prawie, a zabierasz głos. Zajmij się tym, na czym się znasz.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: janTreść komentarza: Jakby została wyjaśniona przez odpowiednie organy (kogokolwiek masz na myśli) to prokuratura nie prowadziłaby postępowania od kilku miesięcy. Co do drugiej informacji z ulotki, burmistrz jest odpowiedzialny za wydanie decyzji o warunkach zabudowy i wydał ją pomimo negatywnej opinii sanepidu. Taką ulotkę mógł sobie wydrukować każdy i każdy roznosić. Jaki to materiał wyborczy? Z resztą jedynie materiały wyborcze pochodzące od komitetu wyborczego muszą mieć oznaczenie. Hipotetycznie, jakbym ja jako zwykły mieszkaniec, stanął na środku rynku z megafonem i mówił "nie głosujcie na kandydata X, bo on zrobił to, to i to" to musiałbym mieć oznaczenie komitetu? Albo jakbym wrzucał takie komentarze hurtowo na facebooku? Absurd. Żadne wykroczenie i żadne przestępstwo, a porównywanie tego ze sprawą z Jelcza to już totalna abstrakcja, tam ewidentnie było poświadczenie nieprawdy w dokumentach. A tu? Kilka osób roznoszących w piątek ulotki z kopią dokumentów urzędowych, które były opublikowane m. in. w gazecie.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: Filozof greckiTreść komentarza: To typowa brudna gra polityczna bo zawiadomienie do prokuratury można złożyć na każdego, to o niczym nie świadczy, znając życie sprawa zostanie odrzucona bo została wyjaśniona przez odpowiednie organy, od tego nie jest prokuratura. Sprawa ryb też została wyjaśniona bo Burmistrz nie jest władnym w stosunku do rzek, tu się kłania znajomość podziału administracyjnego kraju i kompetencji poszczególnych organów samorządowych i rządowych, ktoś kto tego nie wie nie powinien być radnym. Powyższa ulotka jest typowym materiałem wyborczym bo zniechęca do głosowania na określonego kandydata, takie materiały wyborcze powinny być podpisane przez komitet wyborczy, skoro brak podpisu to znaczy że jest to wykroczenie wyborcze i powinno być przykładnie ukarane, np. dwa lata więzienia w zawieszeniu tak jak to było w Jelczu, za oszustwa wyborcze.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 09:58Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: janTreść komentarza: Dla mnie ta sytuacja jest totalnie żenująca. Sztucznie nakręcona afera o ulotki, które zawierały wyłącznie fakty i dokumenty urzędowe (pismo z prokuratury i opinia sanepidu). Nie mieli nic na określone osoby z WDO, to wymyślili aferę żeby obrzucać błotem (bo zawsze się coś przyklei), a prawda jest taka, że ta ulotka to poruszyła zaledwie 2 z wielu tematów ujawnionych nieprawidłowości.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 09:20Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Friszowi powinno być wstyd.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 08:59Źródło komentarza: Przyczepa z reklamą wyborczą za blisko pasów
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama