Jelcz-Laskowice. O potrzebie wymiany nawierzchni boiska przy PSP nr 2 mówiło się od dawna. Temat był wielokrotnie poruszany na sesjach Rady Miejskiej w poprzedniej kadencji. Choć burmistrz i opozycja zgadzali się co do tego, że inwestycja jest potrzebna, trwały spory na temat kolejnych środków przeznaczanych na nią budżecie. Ostatecznie jednak gmina rozpoczęła renowację i dopiero wtedy pojawiły się prawdzie problemy. Po mocniejszych opadach powstawały spore kałuże, więc naturalne stały się pytania o drenaż. Burmistrz Bogdan Szczęśniak tłumaczył, że prace wydłużyły się ze względu na nieprzewidzianą potrzebę wywiezienia żużlu i prosił o cierpliwość. Jego zastępca Romuald Piórko zapewniał, że jest trzyletni okres gwarancji, więc wykonawca będzie musiał dbać o to, by nawierzchnia była utrzymywana w dobrym stanie. Dlaczego przypominamy o wątpliwościach związanych z tą inwestycją? Bo choć od cytowanych słów minęły dwa lata, a boisko dawno zostało oddane do użytku, wciąż wywołuje dyskusje. Pod koniec sierpnia podczas sesji Rady Miejskiej Jacek Załubski mówił: - Końcem czerwca zniesiony został zakaz korzystania z obiektu. Teraz jednak pojawił się kolejny problem, bo - jak informują pracownicy szkoły - trawa nie rośnie. Trochę niedorzeczne jest to, że w sezonie treningowym młodzież nie może korzystać z boiska... Po to gmina realizowała tę inwestycję, by służyła ona mieszkańcom, szczególnie dzieciom. Domyślam się, że problem jest związany z nieprawidłowym nawodnieniem. Argument, że boisko jest wydeptywane przez młodzież, która na nim gra, nie jest żadnym argumentem. To chyba naturalne, że aby grać, trzeba po tym boisku biegać i je wydeptywać. Nienormalne jest to, że wyrzuca się młodzież z terenu szkoły. O co tutaj chodzi? ARTYKUŁ W CAŁOŚCI w e-wydaniu: DOSTĘPNE TUTAJ
Reklama
Boisko na... 8 godzin
W teorii trawiastej murawy przy Publicznej Szkole Podstawowej nr 2 może jej zazdrościć każda inna placówka w gminie. W praktyce z boiska, które przeszło niedawno renowację, można korzystać maksymalnie przez osiem godzin w tygodniu. - Nie da się tego rozdzielić tak, by wszyscy byli zadowoleni - przyznaje dyrektor Agata Skierska. - Jako szkoła z tego obiektu nie korzystamy...
- 26.10.2020 08:52 (aktualizacja 28.09.2023 00:32)
Data dodania:
26.10.2020 08:52
Wyświetleń:
1577
mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f
lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6
appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
improvedigital.com, 1944, RESELLER
rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807
Xapads.com, 145030, RESELLER
google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace
video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc
lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b
Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace
adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER
rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807
pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace
onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER
lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b
spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb
smartadserver.com, 4144, RESELLER
nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee
smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3
appnexus.com, 13099, RESELLER
pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace
rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807
onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT
ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER
rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807
adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32
appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1
[Kopiuj]
KOMENTARZE
Autor komentarza: kłamczuszkuTreść komentarza: Nie kłam , pis-owcy nie głosowali na Piotra.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:45Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Widać jak się znasz właśnie. Przeczytaj lepiej tą ulotkę, może będziesz odrobinę mądrzejszy w tym zakresie. Nie znasz się na prawie, a zabierasz głos. Zajmij się tym, na czym się znasz.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: janTreść komentarza: Jakby została wyjaśniona przez odpowiednie organy (kogokolwiek masz na myśli) to prokuratura nie prowadziłaby postępowania od kilku miesięcy. Co do drugiej informacji z ulotki, burmistrz jest odpowiedzialny za wydanie decyzji o warunkach zabudowy i wydał ją pomimo negatywnej opinii sanepidu. Taką ulotkę mógł sobie wydrukować każdy i każdy roznosić. Jaki to materiał wyborczy? Z resztą jedynie materiały wyborcze pochodzące od komitetu wyborczego muszą mieć oznaczenie. Hipotetycznie, jakbym ja jako zwykły mieszkaniec, stanął na środku rynku z megafonem i mówił "nie głosujcie na kandydata X, bo on zrobił to, to i to" to musiałbym mieć oznaczenie komitetu? Albo jakbym wrzucał takie komentarze hurtowo na facebooku? Absurd. Żadne wykroczenie i żadne przestępstwo, a porównywanie tego ze sprawą z Jelcza to już totalna abstrakcja, tam ewidentnie było poświadczenie nieprawdy w dokumentach. A tu? Kilka osób roznoszących w piątek ulotki z kopią dokumentów urzędowych, które były opublikowane m. in. w gazecie.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: Filozof greckiTreść komentarza: To typowa brudna gra polityczna bo zawiadomienie do prokuratury można złożyć na każdego, to o niczym nie świadczy, znając życie sprawa zostanie odrzucona bo została wyjaśniona przez odpowiednie organy, od tego nie jest prokuratura. Sprawa ryb też została wyjaśniona bo Burmistrz nie jest władnym w stosunku do rzek, tu się kłania znajomość podziału administracyjnego kraju i kompetencji poszczególnych organów samorządowych i rządowych, ktoś kto tego nie wie nie powinien być radnym.
Powyższa ulotka jest typowym materiałem wyborczym bo zniechęca do głosowania na określonego kandydata, takie materiały wyborcze powinny być podpisane przez komitet wyborczy, skoro brak podpisu to znaczy że jest to wykroczenie wyborcze i powinno być przykładnie ukarane, np. dwa lata więzienia w zawieszeniu tak jak to było w Jelczu, za oszustwa wyborcze.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 09:58Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: janTreść komentarza: Dla mnie ta sytuacja jest totalnie żenująca. Sztucznie nakręcona afera o ulotki, które zawierały wyłącznie fakty i dokumenty urzędowe (pismo z prokuratury i opinia sanepidu). Nie mieli nic na określone osoby z WDO, to wymyślili aferę żeby obrzucać błotem (bo zawsze się coś przyklei), a prawda jest taka, że ta ulotka to poruszyła zaledwie 2 z wielu tematów ujawnionych nieprawidłowości.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 09:20Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Friszowi powinno być wstyd.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 08:59Źródło komentarza: Przyczepa z reklamą wyborczą za blisko pasów
Reklama
NAPISZ DO NAS!
Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.
Reklama
Napisz komentarz
Komentarze