Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 23 kwietnia 2024 11:22
Reklama BMM
Reklama
News will be here

W Jelczu jak w Sejmie

Jelcz-Laskowice. Zmiany Na listopadowej sesji Rady Miejskiej pojawiła się mównica Radni stracili mikrofony, które wcześniej leżały przy stolikach. Teraz, by zabrać głos, muszą podejść do mównicy.

Tę zmianę wprowadziła przewodnicząca Beata Bejda, która 25 listopada na sesji Rady Miejskiej tłumaczyła swoją decyzję: - Od dzisiaj będziecie państwo zabierać głos w tym miejscu. Dlaczego? To, co się dzieje na naszych posiedzeniach, sprawia, że potem bardzo trudno jest sporządzić protokół. Mam nadzieję, że mównica wprowadzi na sesjach ład i porządek. Że skończą się licytacje na temat tego, kto ile razy zabierał głos. Nie wszystkim spodobał się pomysł. Niektórzy byli bardzo zaskoczeni, inni twierdzili, że przepychanie się przez cała salę, by powiedzieć jedno zdanie, nie ma sensu, a Ireneusz Stachnio z Prawa i Sprawiedliwości komentował żartobliwie: - Mam taką prośbę, by zainstalować jeszcze lampkę, ponieważ odczytanie swoich zapisków w godzinach wieczornych może być trudne. Wydaje mi się też, że pewnym nietaktem jest fakt, że radni zostali pozbawieni mikrofonów, a burmistrzowie mają aż dwa. W  Sejmie członkowie rządu także podchodzą do mównicy. Dodatkowy mikrofon ma tylko marszałek, którym w naszym przypadku jest Beata Bejda. Apeluję więc do pani przewodniczącej, by usunęła mikrofony także burmistrzom. Żebyśmy w kolejnych sesjach mogli uczestniczyć na równych prawach proletariackich rewolucji francuskiej.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
JL 29.11.2016 08:09
Jelcz-Laskowice Zmiany Na listopadowej sesji Rady Miejskiej pojawiła się mównica Czy to zdanie pisał analfabeta czy tuman?

qazik 28.11.2016 23:02
a radny stachnio może by powiedział coś co lepsze niż milczenie

kloss janek 28.11.2016 23:00
no tak jak to w pisie tylko w nocy by radzili bo w dzień się wstydzą, a jak ktoś ma problemy ze wzrokiem odwiedza takiego lekarza który zowie się okulistą, a jak jeszcze ktoś ma problemy z odczytaniem własnego pisma to już to brzmi co najmniej żałośnie ( no chyba że sam tego nie pisał bo mu najjaśniejszy przygotował to wtedy spoko rozumiem) a tak na marginesie burmistrz to jakoś brzmi

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6 appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 improvedigital.com, 1944, RESELLER rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807 Xapads.com, 145030, RESELLER google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807 pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb smartadserver.com, 4144, RESELLER nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3 appnexus.com, 13099, RESELLER pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807 onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807 adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32 appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 [Kopiuj]
ReklamaOdszkodowania
KOMENTARZE
Autor komentarza: kłamczuszkuTreść komentarza: Nie kłam , pis-owcy nie głosowali na Piotra.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:45Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Widać jak się znasz właśnie. Przeczytaj lepiej tą ulotkę, może będziesz odrobinę mądrzejszy w tym zakresie. Nie znasz się na prawie, a zabierasz głos. Zajmij się tym, na czym się znasz.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: janTreść komentarza: Jakby została wyjaśniona przez odpowiednie organy (kogokolwiek masz na myśli) to prokuratura nie prowadziłaby postępowania od kilku miesięcy. Co do drugiej informacji z ulotki, burmistrz jest odpowiedzialny za wydanie decyzji o warunkach zabudowy i wydał ją pomimo negatywnej opinii sanepidu. Taką ulotkę mógł sobie wydrukować każdy i każdy roznosić. Jaki to materiał wyborczy? Z resztą jedynie materiały wyborcze pochodzące od komitetu wyborczego muszą mieć oznaczenie. Hipotetycznie, jakbym ja jako zwykły mieszkaniec, stanął na środku rynku z megafonem i mówił "nie głosujcie na kandydata X, bo on zrobił to, to i to" to musiałbym mieć oznaczenie komitetu? Albo jakbym wrzucał takie komentarze hurtowo na facebooku? Absurd. Żadne wykroczenie i żadne przestępstwo, a porównywanie tego ze sprawą z Jelcza to już totalna abstrakcja, tam ewidentnie było poświadczenie nieprawdy w dokumentach. A tu? Kilka osób roznoszących w piątek ulotki z kopią dokumentów urzędowych, które były opublikowane m. in. w gazecie.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: Filozof greckiTreść komentarza: To typowa brudna gra polityczna bo zawiadomienie do prokuratury można złożyć na każdego, to o niczym nie świadczy, znając życie sprawa zostanie odrzucona bo została wyjaśniona przez odpowiednie organy, od tego nie jest prokuratura. Sprawa ryb też została wyjaśniona bo Burmistrz nie jest władnym w stosunku do rzek, tu się kłania znajomość podziału administracyjnego kraju i kompetencji poszczególnych organów samorządowych i rządowych, ktoś kto tego nie wie nie powinien być radnym. Powyższa ulotka jest typowym materiałem wyborczym bo zniechęca do głosowania na określonego kandydata, takie materiały wyborcze powinny być podpisane przez komitet wyborczy, skoro brak podpisu to znaczy że jest to wykroczenie wyborcze i powinno być przykładnie ukarane, np. dwa lata więzienia w zawieszeniu tak jak to było w Jelczu, za oszustwa wyborcze.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 09:58Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: janTreść komentarza: Dla mnie ta sytuacja jest totalnie żenująca. Sztucznie nakręcona afera o ulotki, które zawierały wyłącznie fakty i dokumenty urzędowe (pismo z prokuratury i opinia sanepidu). Nie mieli nic na określone osoby z WDO, to wymyślili aferę żeby obrzucać błotem (bo zawsze się coś przyklei), a prawda jest taka, że ta ulotka to poruszyła zaledwie 2 z wielu tematów ujawnionych nieprawidłowości.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 09:20Źródło komentarza: 4 wykroczenia i jedno doniesienie o "znieważeniu"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Friszowi powinno być wstyd.Data dodania komentarza: 23.04.2024, 08:59Źródło komentarza: Przyczepa z reklamą wyborczą za blisko pasów
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama