Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 12 maja 2024 17:27
Reklama BMM
Reklama
Reklama
News will be here

Tylko starosta był przeciw

Przerwy w obradach, zakulisowe rozmowy i przekonywanie radnych. Takie sceny rozgrywały się na kwietniowej sesji Rady Powiatu, zanim zdecydowano o ostatecznej wersji obwodnic Oławy, Jelcza-Laskowic i kilku miejscowości gminy Oława

Obwodnice uchwalone

W maju ubiegłego roku władze samorządów z powiatu oławskiego podpisały porozumienie w sprawie współfinansowania kosztów opracowania koncepcji budowy dróg dojazdowych do autostrady A-4 i drogi krajowej S-8. Firma „Biprogeo-Projekt” przegotowała po trzy warianty dla Oławy, Jelcza-Laskowic i gminy Oława. Każdy samorząd miał zadecydować w ciągu trzech miesięcy o wyborze najdogodniejszego rozwiązania dla swojego terenu. Problemy pojawiły się w gminie Jelcz-Laskowice, gdzie rozważano dwie koncepcje. Początkowo władze gminy i miasta optowały za tzw. obwodnicą śródmiejską, której głównym zadaniem ma być ułatwienie dojazdu do strefy przemysłowej i stworzenie nowej osi miejskiej.
W sprawę zaangażował się starosta Marek Szponar, który przekonywał do opcji numer dwa, czyli typowej obwodnicy, biegnącej z Oławy przy granicy Nowego Dworu, przez Chwałowice, Mościsko do drogi na Oleśnicę.
Burzliwe konsultacje podzieliły mieszkańców i polityków. Każdy optował za własną koncepcją. Pojawiły się spekulacje, że niektórzy robią to z pobudek osobistych i mają w tym interes, dlatego za wszelka cenę chcą przekonać mieszkańców do swojej wersji.        
- W opracowaniach powinny się znaleźć „jedynka” i „dwójka”, a kiedy i przez kogo będą budowane, to zupełnie inna sprawa - tłumaczył burmistrz Jelcza-Laskowic Kazimierz Putyra. - Jeżeli zrezygnujemy z „jedynki”, tiry będą jeździć przez miasto. Jeżeli zrezygnujemy z „dwójki” - nie będziemy mieli klasycznej obwodnicy. Rezygnacja z któregokolwiek pomysłu wiąże się z kosztami.
Po długich dyskusjach radni Jelcza-Laskowic podjęli uchwałę przyjmującą dwa warianty dróg - „jedynkę” i „dwójkę”. To nie podobało się staroście oławskiemu Markowi Szponarowi. Jego zdaniem taka decyzja była niezgodna z porozumieniem, zawartym  między starostwem a samorządami powiatu oławskiego w sprawie „Budowy dróg dojazdowych do autostrady A4 i drogi S-8”. Według starosty każda gmina musi wybrać jeden wariant przebiegu drogi. Do swoich racji próbował przekonać władze Jelcza-Laskowic, ale bez skutku. Odwlekający się termin podjęcia decyzji w sprawie opracowania ostatecznej koncepcji przebiegu dróg  zaniepokoił uczestników porozumienia. Włodarze miasta Oławy, miasta i gminy Jelcz-Laskowice oraz gminy Oława wystosowali 15 kwietnia apel do starosty pt. „Dłużej już nie można czekać!”. Domagali się w nim, aby uwzględniając ich stanowiska, skierował pod obrady najbliższej sesji dokument umożliwiający dalszą realizację zamierzeń w tej sprawie.
Projekt uchwały przedstawiono na sesji 29 kwietnia. Burzę wywołał punkt 4 załącznika - „Budowa obwodnicy miasta i gminy Jelcz-Laskowice”. Zgodnie z propozycją Zarządu Powiatu  gmina Jelcz-Laskowice musiałaby wskazać, która z dwóch wybranych opcji dróg jest „główna”, a która „dodatkowa”. „Główna” byłaby współfinansowana przez pozostałe samorządy, zgodnie z zawartym porozumieniem. Koszty zaprojektowania wariantu „dodatkowego”  gmina Jelcz-Laskowice musiałaby pokryć sama. 
Taki projekt uchwały nie podobał się władzom Jelcza-Laskowic. Obecni na sesji burmistrz Kazimierz Putyra i jego zastępca Tomasz Kołodziej przekonywali powiatowych radnych, że dwa warianty dróg to jedyne dobre rozwiązanie dla Jelcza-Laskowic. Tylko w takiej formie  spełnione będą  założenia zadania - drogi dojazdowej i obwodnicy, dlatego obie opcje powinny być realizowane w ramach porozumienia. Przeciwny był Marek Szponar. Twierdził, że zgadzając się na wersję przyjętą przez radnych Jelcza-Laskowic, zadanie będzie kosztowało więcej i trzeba się z tym liczyć.
Głos zabrał  obecny na sesji burmistrz Oławy Franciszek Październik. Poparł wybór radnych Jelcza-Laskowic. Stwierdził, że kwestia finansowa to nie problem Rady Powiatu. Zapewnił, że samorządy na pewno dogadają się w tej sprawie, bowiem zadanie jest tak ważne, że wszystkim na tym zależy. Niektórzy radni powiatowi także uważali, że nie powinni decydować o finansach innych samorządów.
Dyskusja trwała długo. Dwukrotnie ogłaszano przerwy w obradach, aby włodarze Jelcza-Laskowic i Oławy oraz starosta mogli ustalić ostateczne brzmienie punktu 4 załącznika do projektu uchwały w sprawie wyboru ostatecznej koncepcji przebiegu dróg.  Ustalono, że do dalszego opracowania trafi propozycja obwodnicy miasta i gminy Jelcz-Laskowice z uwzględnieniem dwóch wariantów, zaproponowanych przez Radę Miejską Jelcza-Laskowic. W treści projektu uchwały pominięto kwestie finansowe, o których mówiono podczas sesji i zapisano w porozumieniu. 
Za przyjęciem poprawionego projektu uchwały głosowało 11 radnych. Radni z klubu PO wstrzymali się od głosu. Jedynym głosującym przeciw był Marek Szponar. 

Wioletta Kamińska
[email protected]


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6 appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 improvedigital.com, 1944, RESELLER rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807 Xapads.com, 145030, RESELLER google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807 pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb smartadserver.com, 4144, RESELLER nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3 appnexus.com, 13099, RESELLER pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807 onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807 adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32 appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 [Kopiuj]
ReklamaOdszkodowania
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama