Oława Po kontroli
Kontrolę przeprowadzano pod koniec minionego roku. Badano sprawy księgowe, wydatki bieżące oraz zamówienia publiczne. W każdy z tych działów wykryto nieprawidłowości i uchybienia.O tym poinformowano w wystąpieniu pokontrolnym burmistrza Tomasza Frischmanna oraz przewodniczącą Rady Miejskiej, Magdalenę Ziółkowską.
Niedopuszczalne i niezgodne z prawem o zamówieniach publicznych oraz przepisami kodeksu cywilnego były rozliczenia z wykonawcą przebudowy mienia powojskowego przy ul. 3 Maja, firmą "HARAS". Wynagrodzenie ryczałtowe za prace budowlane ustalono w wysokości 2.407.798 zł. Podczas trwania prac, zwiększono dwoma aneksami wynagrodzenie wykonawcy do 2.482.944 zł. Spowodowało to zwiększenie wartości zamówienia, ale to nie wszystko. Miasto zawarło także dwie odrębne umowy na dodatkowe roboty - na kwoty ponad 96 tys. zł i 22 tys. zł brutto. Były to instalacja alarmu i telewizji przemysłowej oraz wykonanie wiatrołapów. Miasto nie wystąpiło do wykonawcy robot budowlanych o zwiększenie wartości udzielanej gwarancji ubezpieczeniowej z tytułu usunięcia wad i usterek. Nie zwiększono wartości zabezpieczenia, pomimo zwiększenia wartości umowy na roboty, do 2.602.285 zł. Kontrolerzy RIO uznali to za niedopełnienie obowiązków, wynikających z ustawy prawo o zamówieniach publicznych.
Kolejne nieprawidłowości i brak należytej staranności wykazano przy rozliczeniach, związanych z budową krytej pływalni. Sąd Rejonowy w Tarnowie V Wydział Gospodarczy nie uznał wierzytelności miasta w wysokości 7.218.385 zł względem upadłej spółki ABM Solid, głównego wykonawcy krytego basenu. Zdaniem sądu, wierzyciel nie udokumentował zgłoszonej wierzytelności - nie podano dowodów, stwierdzających istnienie wierzytelności. Zdaniem RIO - było to niedopełnienie obowiązków ustawy o prawie upadłościowym i naprawczym. Braki w dokumentacji spowodowały, że sprawie nie nadano biegu.
W zakresie księgowości i sprawozdawczości stwierdzono nieprzestrzeganie zasad rachunkowości i funkcjonowania kont, brak sprawozdań budżetowych jednostek podległych miastu, niezgodności danych w sprawozdaniach finansowych.
Z wystąpienia pokontrolnego wynika także, że miasto zaniżało dotacje dla Niepublicznego Przedszkola "Żak". Należne dotacje zostały zaniżone o ponad 4,3 tys. zł.
Zdaniem kontrolerów naruszono ustawę o rachunkowości. Za wykazane w raporcie uchybienia, odpowiedzialność ponoszą burmistrz oraz pracownicy Urzędu Miejskiego. RIO wnosi o podjęcie działań, mających wyeliminować nieprawidłowości i uchybień oraz poinformowanie RIO o odpowiedzi Sądu Rejonowego w Tarnowie w związku z ponownym zgłoszeniem wierzytelności.
Burmistrz ma 30 dni na poinformowanie RIO o wykonaniu wniosków lub o przyczynach ich niewykonania. Może wnieść także zastrzeżenia do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Co na to władze miasta? - Wystąpienie pokontrolne RIO wpłynęło do Urzędu Miejskiego w ubiegłym tygodniu - odpowiada sekretarz miasta Ewa Szczepanik. - Burmistrz zapoznał się z nim i przekazał skarbnikowi, celem ustosunkowania się do szczegółowych zapisów. Burmistrz nie będzie składał zastrzeżeń do otrzymanego dokumentu, tak jak nie złożył ich przed podpisaniem protokołu z kontroli. Część z zapisanych w wystąpieniu nieprawidłowości została usunięta jeszcze w trakcie kontroli. Natomiast zalecenia zawarte we wnioskach pokontrolnych będą realizowane na bieżąco.
Monika Gałuszka-Sucharska [email protected]
Napisz komentarz
Komentarze