Radny chce nowelizacji uchwały stypendialnej

Oława Propozycja

Istniejąca uchwała dokładnie określa, jakie dyscypliny są ważne dla miasta: piłka nożna, podnoszenie ciężarów, boks, piłka siatkowa, lekkoatletyka, tenis ziemny, pływanie, szachy i strzelectwo sportowe. Pieniądze mogą otrzymywać zawodnicy, którzy grają co najmniej w II lidze. Uchwałę wprowadzono ze względu na zawodników MKS Oława, którym władze miasta obiecały pieniądze dużo wcześniej. Piłkarze długo nie nacieszyli się stypendiami, bo spadli do III ligi.

Podczas dyskusji nad uchwałą z 5 listopada 2012 były wątpliwości co do wyboru dyscyplin, uznanych jako ważne dla Oławy. O miejsce na tej liście bezskutecznie upominali się zawodnicy i sympatycy Miejsko-Gminnego Klubu Sportowego "Szczypiorniak" (od niedawna "Moto-Jelcz Oława Handball Team"), wtedy grający o mistrzostwo III ligi piłki ręcznej, oraz niektórzy radni. Przeciw obowiązującej uchwale głosowali Mieczysław Koprowski i Anna Leszczyńska.

 Teraz sytuacja się zmieniła, piłkarze ręczni awansowali do II ligi. Radny Mieczysław Koprowski złożył do przewodniczącego Rady Miejskiej Andrzeja Mikody projekt zmian w obowiązującej uchwale. Proponuje, aby dodać piłkę ręczną jako dyscyplinę ważną dla miasta oraz dopisać, że stypendia otrzymuje także zawodnik, reprezentujący województwo dolnośląskie w eliminacjach i zawodach mistrzowskich (w uchwale jest wpisane tylko reprezentowanie Polski). Radny podaje przykład Julii Piotrowskiej, zawodniczki Akademii Talentu, reprezentantki województwa dolnośląskiego i dwukrotnej brązowej medalistki mistrzostw Polski w piłce nożnej. Osiąga sukcesy, a nie dostaje stypendium. Radny proponuje zmianę zapisu o przyznawaniu stypendium za zajęcie I, II lub III miejsca indywidualnie, w mistrzostwach Polski, Europy, świata, na olimpiadzie lub paraolimpiadzie. W obowiązującej uchwale przyznawanie stypendium zawężono do osób fizycznych. Koprowski proponuje, aby dopisać także zawody drużynowe.

 Projekt uchwały, złożony 9 sierpnia w biurze RM, nie znalazł się jednak w porządku obrad sierpniowej sesji Rady Miejskiej. Termin składania wniosków o przyznanie stypendium na następny rok kalendarzowy mija 30 września. Dlaczego przewodniczący nie umieścił tego projektu?

Andrzej Mikoda, przewodniczący RM potwierdza, że taki projekt wpłynął. Nie znalazł się w porządku obrad sierpniowej sesji, ponieważ nie przeszedł standardowej procedury - nie zajmowały się nim stałe komisje RM. Przewodniczący mówi, że projekt radnego Koprowskiego zostanie skierowany na posiedzenia komisji. Dopiero po analizie na komisjach, trafi do porządku obrad sesji RM. Stanie się to najwcześniej we wrześniu.

Przewodniczący Mikoda wyjaśnia, że projekt został złożony zbyt późno, aby mógł się znaleźć w porządku obrad najbliższej sesji. Nie ma potrzeby podejmowania tej uchwały na specjalnych warunkach. Czasem zdarzają się sytuacje, gdy trzeba szybko zadecydować, na przykład aby otrzymać dofinansowanie ze środków unijnych. Wtedy zwołuje się także sesję nadzwyczajną: - Teraz nie ma takiej potrzeby, bo istniejąca uchwała funkcjonuje.

Radny Mieczysław Koprowski był zdziwiony, gdy nie zobaczył w programie obrad punktu o stypendiach. Mówi, że złożył projekt zgodnie z zapisami statutu miasta (nie później niż 14 dni przed planowanym terminem sesji) i że spełniał on wszystkie wymogi formalne (uzyskał pozytywną opinię radny prawnego UM). - Zgodnie ze statutem, przewodniczący jest zobligowany przekazać projekt do zaopiniowania komisjom stałym - mówi Koprowski. - Nie zrobił tego i moim zdaniem jest to naruszenie statutu. Termin jest ważny, bo do końca września można składać wnioski o stypendia. To sprawa polityczna, niemająca nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem, a cierpi na tym idea sportu.

Na pytanie, dlaczego złożył poprawki, odpowiada, że obowiązująca uchwała jest niesprawiedliwa, nierówno traktuje kluby sportowe, dyscypliny i zawodników, a w mieście nie ma równego dostępu do wsparcia finansowego.

Monika Gałuszka-Sucharska [email protected]