Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 29 października 2026 11:08
ZOBACZ:
Reklama
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Koronawirus a prawo pracy

Inspektor Państwowej Inspekcji Pracy zabiera głos
Źródło: "Pałuki"
Podziel się
Oceń

Rzecz jasna, odpowiednim obowiązkom pracodawcy odpowiadają odpowiednie prawa pracownicze, choć w dalszej części przepisów Kodeku pracy znajdziemy inne uregulowania. Zgodnie z art. 210 K.p., w razie gdy warunki pracy nie odpowiadają przepisom bezpieczeństwa i higieny pracy i stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia pracownika albo gdy wykonywana przez niego praca grozi takim niebezpieczeństwem innym osobom, pracownik ma prawo powstrzymać się od wykonywania pracy, zawiadamiając o tym niezwłocznie przełożonego. Jeżeli powstrzymanie się od wykonywania pracy nie usuwa zagrożenia, pracownik ma prawo oddalić się z miejsca zagrożenia, zawiadamiając o tym niezwłocznie przełożonego. Trzeba dodać, że w wyżej wymienionych przypadkach, pracownik nie może ponosić jakichkolwiek niekorzystnych konsekwencji z powodu powstrzymania się od pracy lub oddalenia się z miejsca zagrożenia.

Ponadto za czas powstrzymania się od wykonywania pracy lub oddalenia się z miejsca zagrożenia, pracownik zachowuje prawo do wynagrodzenia.

3. Sytuacje szczególne

To o czym wyżej napisałem, niech będzie podstawą do dalszych rozważań. Żaden bowiem przepis nie wyłączył norm, które dotyczą ochrony zdrowia i życia pracowników.

Od kilku dni obowiązuje tzw. „spec ustawa”, czyli ustawa z 2 marca 2020 roku, o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. W ustawie tej znalazł się raptem jeden przepis z zakresu prawa pracy. Według art. 2 tej ustawy, w celu przeciwdziałania COVID-19 pracodawca może polecić pracownikowi wykonywanie, przez czas oznaczony, pracy określonej w umowie o pracę, poza miejscem jej stałego wykonywania (praca zdalna). Jest sprawą oczywistą, że nie wszyscy pracownicy będą mogli korzystać z tego „udogodnienia”. Poza tym nie jest to obowiązek, pracodawca nie musi, ale tylko może skorzystać z tego przepisu.

Ustawa wprowadziła również prawo do zasiłku opiekuńczego w przypadku zamknięcia żłobka, klubu dziecięcego, przedszkola lub szkoły do których uczęszcza dziecko, z powodu COVID-19. Wówczas ubezpieczonemu, zwolnionemu od wykonywania pracy z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad dzieckiem do lat 8, przysługuje dodatkowy zasiłek opiekuńczy za okres nie dłuższy niż 14 dni.

W przepisach sanitarnych uregulowano kwestie tzw. kwarantanny. Kwarantanna jest zarządzana wobec osób zdrowych, które nie wykazują objawów choroby, ale które były narażone na zakażenie patogenem wywołującym groźną dla zdrowia publicznego chorobę zakaźną. Za okres kwarantanny przysługuje na ogólnych zasadach wynagrodzenie za czas choroby, zasiłek chorobowy, wypłacany przez pracodawcę lub ZUS. Czyli za pierwsze 33 dni, wynagrodzenie za czas choroby, a potem zasiłek chorobowy. Wysokość obu świadczeń to 80%. Decyzję o kwarantannie może wydać państwowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny.

W wyniku ostatnich decyzji naszych władz część zakładów pracy; restauracje, puby, kina, kluby została zamknięta. Powstaje wiele pytań. Na część z nich, najczęściej zadawanych, postaram się krótko odpowiedzieć.

- Czy pracodawca może jednostronnie skierować pracownika na urlop bezpłatny, lub wypoczynkowy?

Nie! Zgodnie z art. 174 §1 Kodeksu pracy, na pisemny wniosek pracownika pracodawca może udzielić mu urlopu bezpłatnego. Nie ma pisemnego wniosku pracownika, nie ma urlopu bezpłatnego. Życie pokazuje niestety, że czasami kończy się to tym, że nie ma już stosunku pracy. Co do urlopu wypoczynkowego, udziela go pracodawca na dwa sposoby. Albo na podstawie planu urlopów, albo w uzgodnieniu z pracownikiem. Najczęściej nie ma planu urlopów, wówczas termin udzielenia urlopu wypoczynkowego powinien być uzgodniony pomiędzy stronami.

- Czy kierowca może odmówić polecenia wyjazdu do miejscowości, w której odnotowano zachorowanie na koronawirus?

Nie! Jak już wyżej zaznaczyłem, gdy warunki pracy nie odpowiadają przepisom bezpieczeństwa i higieny pracy i stwarzają bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia pracownika albo gdy wykonywana przez niego praca grozi takim niebezpieczeństwem innym osobom, pracownik ma prawo powstrzymać się od wykonywania pracy. W przypadku polecenia wyjazdu mamy do czynienia z zagrożeniem, ale na pewno nie bezpośrednim. W pewnych sytuacjach – np. konieczność kontaktu z zakażonymi bez właściwej ochrony, jak najbardziej daje podstawę do powstrzymania się od wykonywania pracy, jednak podróż służbowa do miejscowości, w której odnotowano przypadki zachorowań już nie. Z drugiej strony pracodawca wydając w takim przypadku polecenie wyjazdu, powinien wyposażyć pracownika w odpowiednie środki bezpieczeństwa. Obowiązek ochrony życia i zdrowia pracowników dalej obowiązuje.



Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: Paweł Treść komentarza: Jak by tam ktoś pracował to obsuwy czasowej by nie było . Data dodania komentarza: 29.10.2026, 10:38 Źródło komentarza: W połowie listopada wraca tu ruch dwustronny, ale... ze wszystkim nie zdążą Autor komentarza: Mieszkaniec 2 Treść komentarza: Na jaką wiosnę będą kończyć? Za utrudnienia i nie terminowość niech w zimę robią. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 10:24 Źródło komentarza: W połowie listopada wraca tu ruch dwustronny, ale... ze wszystkim nie zdążą Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Zostawcie tak jak jest!! Otwarcie w dwóch kierunkach za dużo nie pomoże a światła na pewno wydłużą czasowo obecny przejazd. Co do mostów.. gdyby szybciej się za nie zabrali nie byłoby problemu, problem w tym że mosty dopiero zaczęli robić niedawno. Ogólnie więcej ich na robotach nie ma jak są więc co się dziwić. Za opóźnienia oczywiście powinna być stosowana kara finansowa, termin to termin, mieli na to wystarczająco dużo czasu. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 10:20 Źródło komentarza: W połowie listopada wraca tu ruch dwustronny, ale... ze wszystkim nie zdążą Autor komentarza: Redaktor Treść komentarza: Trasa Jelcz-Laskowice - Oława i artykuł w lokalnej prasie z 29.09.2026 r., a w nim: "Michał Rado poinformował, że prace przebiegają zgodnie z planem..." i dalej: "Zakończenie remontu drogi wojewódzkiej przewidziane jest na koniec tego roku". W tej samej prasie lokalnej, po miesiącu (28.10.2026 r.), zmiana narracji i informacja o opóźnieniach: "dwa mosty na trasie z Oławy do Jelcza-Laskowic opóźnią oddanie tej trasy" oraz kolejna wypowiedź pana wicemarszałka: "Wykonawca twierdzi jednak, że na wiosnę będzie to ukończone...". (na wczesną czy na późną wiosnę - tego już nie wiadomo). Tak czy inaczej, ciekawe jaka informacja odnośnie zakończenia remontu będzie po upływie kolejnego miesiąca...? Data dodania komentarza: 29.10.2026, 09:36 Źródło komentarza: W połowie listopada wraca tu ruch dwustronny, ale... ze wszystkim nie zdążą Autor komentarza: mieszkaniec Treść komentarza: Jasne. Niech nie rozbudują tej oczyszczalni. Niech zawożą wszystko na oczyszczalnię miejską (bo to obecnie jedyna alternatywa), która z braku regularnych remontów i modernizacji zaraz się rozpadnie i stanie, a wówczas wszystkie nasze ścieki z całego miasta będą leciały do Odry bez oczyszczania, no bo przecież gdzieś muszą polecieć. Taki scenariusz na pewno jest lepszy dla przyszłości Odry.. Swoją drogą, ciekawe, że autor tekstu wspomina o czterech oczyszczalniach, z których odprowadzane ścieki wpływają na stan rzeki Odry, ale badanie przeprowadził tylko dla tej jednej, "ulubionej". A gdzie informacje o wynikach pomiarów przewodności odprowadzanych ścieków dla pozostałych oczyszczalni? Data dodania komentarza: 29.10.2026, 09:22 Źródło komentarza: Jestem przekonany, że wielu skorzysta z obywatelskiego prawa do udziału w ocenie tego przedsięwzięcia na środowisko Autor komentarza: Redaktor Treść komentarza: Ach ci kolejarze.. Skoro właścicielem drogi jest PKP, to i PKP powinno wybudować drogę (remontować to tam nie ma co). To jest tak oczywiste jak to, że na peronach dworcowych powinny być windy a na dworcu kasa biletowa.... Data dodania komentarza: 29.10.2026, 08:00 Źródło komentarza: Radny Drabiński: - Mieli dwa lata, żeby się dogadać
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama