Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 13 grudnia 2025 19:45
Reklama

Co wiemy o 500 plus?

Podziel się
Oceń

Co piąty Polak (21%) nie wie, jakie jest główne źródło finansowania programu „Rodzina 500 plus”, a jedynie 38% badanych ma świadomość, że tym źródłem są płacone przez nich podatki – tak wynika z badania przeprowadzonego dla serwisu ciekaweliczby.pl na panelu Ariadna. Badanie pokazuje również, że aż 40% Polaków uważa, że pieniądze na program „500 plus” pochodzą z podatków płaconych przez innych ludzi, firmy lub ze środków rządowych. Znajomość źródeł finansowania rządowego programu jest zależna od wykształcenia. Najwięcej osób, które nie wiedzą, skąd rząd ma pieniądze na „500 plus” jest wśród osób z wykształceniem podstawowym (36%), a najmniej – z wyższym (12%). Największy odsetek osób, które uważają, że ceny produktów i usług w ogóle nie zależą od ilości wydawanych pieniędzy jest wśród sympatyków PiS (20%), a najmniejszy – wśród Kukiz’15 (4%) „Niski poziom wiedzy ekonomicznej powoduje, że ludzie łatwiej ulegają populistycznym hasłom i popierają wydawanie pieniędzy z budżetu państwa nawet na kosztowne programy, nie czując, że to są ich własne pieniądze. Nie mają świadomości, że jeśli wydatki na jeden cel zostaną zwiększone, to może zabraknąć np. na ochronę zdrowia czy edukację, a podatki i ceny mogą wzrosnąć” – mówi Alicja Defratyka, autorka projektu ciekaweliczby.pl   ———————————————————————————— Nota metodologiczna: Badanie przeprowadzone dla ciekaweliczby.pl na panelu Ariadna w dniach 20-23 października 2017 roku. Próba ogólnopolska osób od 18 lat wzwyż (N=1045). Kwoty dobrane wg reprezentacji w populacji dla płci, wieku, wykształcenia i wielkości miejscowości zamieszkania. Metoda: CAWI. Ariadna  to ogólnopolski panel badawczy audytowany przez Organizację Firm Badania Opinii Rynku (OFBOR). Więcej na www.panelariadna.pl

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?

Co wiemy o 500 plus?


Napisz komentarz

Komentarze

Patryk 03.11.2017 10:53
Na szczęście pis ma Piotrowicza, on ich reprezentuje.

03.11.2017 08:09
Dlaczego tak zaciekle atakujecie p. Rolfa Michałowskiego? Pokażcie mi innego tak aktywnie działającego społecznika w naszej okolicy. Mimo waszych ataków, to co się zaczyna dziać przyznaje rację p. Michałowskiemu. W Jelczu-Laskowicach co rusz mamy do czynienia ze zgonami stosunkowo młodych osób, po 50-tce, spowodowanych nowotworami. Dawniej tak nie było. Aż się ciśnie na myśl skojarzenie z toksycznymi truciznami wypuszczanymi przez lokalne zakłady do atmosfery. Czasem nawet w biały dzień, przejeżdżając przez Techników, czuć ostry metaliczny smród. Nie wiem jaka jest przyczyna tych nowotworów, natomiast prawda jest taka że to p. Rolf od dłuższego czasu nagłaśnia takie właśnie problemy, kiedy inni zamiatają je pod dywan.

Karol 03.11.2017 07:23
Rolfik (z dużej litery Nie dlatego żebym cíę szanował tylko początek zdania) byłeś już sprawdzić w Instytucie Gaucka (odpowiednik polskiego IPN) wiesz jakie dokumenty mają na temat STASI, jacy ludzie podczas stanu wojennego TAK łatwo dostawali paszporty i kto zbierał informacje o Solidarności w Polsce i przekazywał stasi. Jak ktoś jest historykiem archiwistą może łatwo dotrzeć do tych dokumentów chyba wiesz co mam na myśli.

Anonim 03.11.2017 13:54
Malutki głupi Karolku (w porównaniu z Rolfem) nie snuj tu jakichś insynuacji tylko napisz konkretnie o faktach i o co ci chodzi.

03.11.2017 14:03
Do @Karol. Jak chcesz podważyć zdanie pana Rolfa Michałowskiego to zrób to za pomocą prawdziwych i rzeczowych argumentów zamiast szkalować jego osobę chorymi wymysłami bo to świadczy tylko o twojej nikczemności.

Karol 03.11.2017 17:07
Pisałem juž o tym, ale niestety nie wszystkie posty są puszczane na forum.

Karol 03.11.2017 18:11
Rolfik naprawdę ty masz tak wysokie mniemanie o sobie, że zauważasz tylko, gdy ciebie atakują. Otóż czekam na wytłumaczenie w jakim sensie jestem w postkomunistycznej lokalnej sitwie czy mafii, o czym nie raczyłeś napisać. Oczywiście o tobie napiszę, nie martw się, na wszystko przyjdzie pora. Niemieckie materiały IG nie są tak łatwo poddawane nacisków politycznym jak w Polsce i stosowane wybiórczo. A panią z Gazety proszę, by puściła wszystko co napisze o mnie rolfik.

Rolf Michałowski 04.11.2017 11:51
Nie będę pisał o jakimś „Karolu”, który nawet nie potrafi pisać poprawnie po polsku, bo to nie jest temat komentowanej tu publikacji. Odnoszę się jedynie do zakłamanych komentarzy tegoż „Karola” i nazywam rzeczy po imieniu.

Stefan 02.11.2017 17:10
A co w komentarzach Rolfa jest mądrego?

Gość 02.11.2017 21:46
Jest prawda o tym, co nas otacza, zakłamywana od wielu lat przez postkomunistyczną mafię.

Zdziwiona 02.11.2017 14:18
Czasami odnoszę wrażenie, że to forum gazety stała się prywatnym folwarkiem niejakiego Rolfa. Coraz rzadziej czytam te bzdury - szkoda czasu!

02.11.2017 14:50
Tak, wracaj do lektury GW-na, tam nie ma żadnych bzdur Rolfa, tylko same prawdy.

Anonim 02.11.2017 15:16
Może łaskawie napiszesz, zdziwiona dziewko na folwarku Rolfa, co twoim zdaniem w komentarzach pana Rolfa Michałowskiego jest bzdurą i dlaczego?! To jest forum dyskusyjne a nie platforma obywatelska propagandowych haseł .

02.11.2017 16:57
Przecież tutaj jest tylko rolfowska propaganda. PRL reaktywacja

Dorota 02.11.2017 15:32
Nikt ci nie zabrania udzielać się społecznie za friko. Nie chce ci się? To nie potępiaj tych, którym się chce.

02.11.2017 17:01
Takie hasła " zdziwiona dziewko" i inne, których jest tutaj multum może tylko nasz satyryk, sarmata Rolf wymyślać.

Mirek 03.11.2017 00:25
Czego chcesz od Rolfa? Sama podpisała się - zdziwiona i napisała, że czuje się, jak na folwarku.

RR 02.11.2017 19:10
Potępiać można kogoś za obrażanie. Wyzywanie i określanie kogoś kim nigdy nie był i nie jest. A Rolf z tego słowotoku słynie

Gość 02.11.2017 21:52
A kto nigdy nie był i nie jest? Co ty tu wypisujesz za tajemnice. Powiedz konkretnie o co ci chodzi.

RR 03.11.2017 17:00
Wybacz ale ja tajemnic żadnych nie mam. I ich nie szukam. Wg Rolfa nazywanie kogoś ubekiem to normalne. Satyra, głupota i wybielanie tego co pisze. Szkoda czasu na jałowe dyskusje z człowiekiem, ktory zjadł wszystkie rozumy.

Marek 03.11.2017 19:50
O czym ty baranie skończony piszesz? To nie jest artykuł o jakimś Rolfie tylko o programie 500+.

Wojtek 02.11.2017 13:56
Doktor Rolf pyta o pomysły rodem z PRL, które rzekomo wprowadza PiS i wymienia m.in. "powrót do normalnego wieku emerytalnego itd., które są od już od dziesiątek lat realizowane w wielu państwach, których o peerelowskie sympatie podejrzewać nie można, jak Niemcy, Szwecja, Austria, Dania, Holandia itd. itd.?" Wystarczy zerknąć na tę mapkę, aby przekonać się, że większość państw wydłuża wiek, a nie go skraca. To suche fakty. https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wiek-emerytalny-w-europie,100,0,2196580.html A teraz nie suche fakty, tylko postprawda, którą pan Rolf posługuje się nagminnie. Nie ma czegoś takiego jak "normalny wiek emerytalny". Normę tworzy większość, a w przypadku Europy ona postępuje zupełnie inaczej niż Polska, zatem jesteśmy raczej "nienormalni", jeśli już mamy posługiwać się tą nomenklaturą. Swoją drogą pasuje ona do samego doktora Rolfa, który ostatnio przegina, wymądrzając się na wszelkie tematy, za argumenty mając głównie swoją miłość do rządzących. Panie Rolfie, odpuść pan trochę, bo zamiast krzewić swoją prawdę, co oczywiście wolno panu, pan ją krzywi...

Rolf Michałowski 02.11.2017 14:41
Ta publikacja mówi o wieku emerytalnym NIŻSZYM niż w Polsce, a nie takim samym, jak w Polsce, o którym ja piszę. Zanim Pan komuś coś zarzuci, trzeba się najpierw zapoznać z faktami. Ja nie piszę też o zamiarach krajów, w których dziś rządy przejmuje lewactwo, lecz o kilkudziesięcioletnich tradycjach tych krajów. Pisząc o normalnym wieku emerytalnym mam na myśli wiek podyktowany biologią. Nie jest bowiem przypadkiem, że olbrzymia większość krajów uznała już dawno granice biologicznej zdolności do aktywności zawodowej odpowiednio na 60 i 65 rok życia. Podnoszenie tego wieku, które ostatnio obserwujemy w kilku krajach, jest zwykłym okradaniem obywateli mającym na celu załatanie dziur w budżetach powstałych przez rozkradanie ich przez różne mafie i przez niż demograficzny spowodowany błędną polityka społeczną. Komentarze typu „przegina, wymądrzając się na wszelkie tematy, za argumenty mając głównie swoją miłość do rządzących”, świadczą jedynie o nienawiści autora takiego wpisu do aktualnego rządu i do wszystkich, którzy z tą nienawiścią walczą. Moje argumenty są rzeczowe i jeśli ktoś chce je podważać, to bardzo proszę, nie takimi durnymi tekstami, lecz kontrargumentami i to opartymi na prawdziwych faktach, a nie wyssanych z palca albo zmanipulowanych w stylu „Gazety Wyborczej” albo TVN, jak np. wskzany przez „Wojtka” link. Skąd ta nienawiść do aktualnego rządu? Ano stąd, że rząd ten nie pozwala już kraść, rozbija różne mafie i dba o wszystkich Polaków, a nie tylko o pewne grupy.

bolek 02.11.2017 18:03
Drogi Panie Rolfie, miałem Pana za rozsądnego człowieka. Jak widać można się pomylić. Jeżeli wszystkich, którzy mają nieco odmienne zdanie w pewnych kwestiach uważa Pan za "wrogów ojczyzny" to szkoda mi czasu na jakiekolwiek dyskusje z Panem, bo świadczy to tylko o zacietrzewieniu i fanatyzmie politycznym a z fanatykami się nie dyskutuje. Co do tego co PIS robi źle a co dobrze to oczywiście czas pokaże.Już zresztą pokazuje na wielu płaszczyznach. Co ludzie zaczynają widzieć. Co do kreatywnej księgowości to Morawiecki niczym nie ustępuje Rostowskiemu, a cenę kupienia społeczeństwa programem 500+ poniesiemy wszyscy. Walka z korupcją, owszem jestem za, ale nie walka ze zwykłymi przedsiębiorcami. Nie, walka z młodymi lekarzami i wykrzykiwanie "niech jadą". Niech jadą Ci, którzy nie mają wstydu tak pokrzykiwać. Armia jak najbardziej jest ważna, ale wie Pan jeżeli prowadzi się normalną politykę zagraniczną to wojna z reguły jest nieopłacalna. Gorzej jak wymachuje się kijkiem w niemalże w każdym kierunku i zawiera dziwne sojusze zamiast trzymać z tymi z którymi się opłaca. Rozumiem, że w przypadku konfliktu zbrojnego Pan jako pierwszy wyruszy na front aby udowodnić swą miłość do ojczyzny?. Żegnam bo szkoda czasu na czcze dyskusje z kimś kto widzi tylko jedną stronę medalu.

02.11.2017 19:07
Uważaj co piszesz, bo zachwilę możesz zostać Ubekiem. Takie to nic nie znaczące określenia ludzi mających inne pogĺądy. Tak samo nic nie znaczy członek Stasi. Też można przypisać każdemu. Ale, aby przypisywać takie określenia należy mieć jeszcze wiedzę i rozum.

Gość 02.11.2017 22:03
No faktycznie, jak Bozia rozum rozdawała, to ty akurat byłeś w kiblu a bez rozumu wiedzy też nie posiądziesz.

Rolf Michałowski 02.11.2017 22:53
Mnie nie jest szkoda czasu na dyskusję, jeśli może ona doprowadzić do prawdy i wyprowadzić z błędu lemingów wyprowadzonych na manowce przez politycznych oszustów albo obnażyć kłamstwa ich propagandzistów. I tak: Zorganizowane okradanie państwa i obywateli, służenie obcym państwom na szkodę własnego państwa, czy uprawianie zakłamanej propagandy na szkodę własnego państwa, to NIE JEST INNE ZDANIE, To są PRZESTĘPSTWA, z którymi się nie dyskutuje, czy są słuszne, czy nie. Z odmiennymi zdaniami zawsze dyskutuję, posługując się rzeczowymi argumentami. Z przestępcami nie dyskutuję, lecz obnażam ich przestępstwa i nazywam ich po imieniu. Wyrażanie swojego zdania, poparte rzeczowymi argumentami, nie jest żadnym fanatyzmem. Fanatyzmem jest obrona przestępców działających na szkodę społeczeństwa i państwa. Moi adwersarze na tym forum nie potrafią przedstawić rzeczowych argumentów na ich rozumienie omawianych problemów, lecz ograniczają się do pieniackiego atakowania mojej osoby, traktując to jako lekarstwo na ból, jaki sprawia im obnażanie niewygodnej dla nich prawdy. Posądzanie wicepremiera Morawiekiego o tzw. kreatywną księgowość, która jest niczym innym, jak synonimen oszustwa księgowego, jest oszczerstwem. Nikt tu nie podał żadnych dowodów na takie działanie Morawieckiego. Natomiast na kreatywną księgowość, czyli oszustwa księgowe Rostowskiego istnieją twarde dowody, jak np. sprawa funduszy rentowych, czy ukrywanie prawdziwego deficytu budżetowego. Określenie „kupienia społeczeństwa programem 500+” jest nadużyciem. Dodatek rodzinny należy się Polakom tak samo, jak Niemcom i innym nacjom, które taki dodatek mają już od dawna. Prawda jest odwrotna. To rząd PO/PSL sprzedał Polaków obcym krajom, jako tanią siłę roboczą. Określenie „walka ze zwykłymi przedsiębiorcami” użyte w stosunku do aktualnego rządu, jest również oszczerstwem. Taką walkę z przedsiębiorcami prowadził rząd PO/PSL wraz z bandą skorumpowanych do szpiku kości sędziów. Są na to setki przykładów. Nowy rząd w ciągu tylko dwóch lat stworzył zupełnie nowe warunki dla rozwoju „zwykłych przedsiębiorców”, gospodarka kwitnie, a zagraniczne agencje ratingowe co chwilę podnoszą oceny polskiej gospodarki i jej stabilności. Kto z nowego rządu krzyczał do młodych lekarzy „niech jadą”? To były słowa wypowiadane przez członków rządu PO/PSL, którzy dziś, jako totalna opozycja, podżegają lekarzy do protestów. Ktoś, kto pisze publicznie, że polityka zagraniczna nowego rządu traktuje wojnę, jako opłacalną, jest bezczelnym kłamcą. Nowy rząd robi wszystko, żeby do wojny nie dopuścić. Co mówi znane powiedzenie o zapobieganiu wojnie? „Jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny”. To właśnie robi nowy rząd. Odbudowuje zniszczoną armię, żeby odstraszyć wroga. Kto się odważy zaatakować kraj posiadający silną armię? Wypociny „Bolka” o „dziwnych sojuszach” – ma chyba na myśli NATO i USA, w miejsce „trzymania z tymi, z którymi się opłaca”, są rzeczywiście na poziomie prawdziwego „Bolka”. Z kim ma się nam opłacać sojusz militarny, jak nie z NATO i z USA? Może z Putinem? Nie zna Pan historii Polski?

bolek 03.11.2017 18:24
"Moi adwersarze na tym forum nie potrafią przedstawić rzeczowych argumentów na ich rozumienie omawianych problemów, lecz ograniczają się do pieniackiego atakowania mojej osoby, traktując to jako lekarstwo na ból, jaki sprawia im obnażanie niewygodnej dla nich prawdy." Na tym forum wiele osób przedstawia rzeczowe argumenty, ale Pan czy ma rację czy nie tkwi tylko w jednym punkcie. Ponadto nikt prowadzący normalne życie nie ma czasu na takie wywody i nieustanne polemiki jakie Pan tutaj prowadzi. Mi szkoda po prostu na to czasu aby odp,owiadać rzeczowo na wypociny kogoś kto i tak wie swoje ale jak Pan ma go w nadmiarze to życzę zdrowia. A z tymi wszechobecnymi "wrogami narodu", to stracił Pan moje poważanie a naprawdę miałem Pana za mądrego człowieka.

Rolf Michałowski 03.11.2017 20:22
Proszę wymienić te rzeczowe argumenty moich adwersarzy, bo ja ich jakoś nie dostrzegam, nawet w najlepszych moich okularach. Na każdy mój rzeczowy wywód obalający faktami tezy produkujących się tu niektórych trolli, nie odpowiadają oni merytorycznymi kontrargumentami, lecz ograniczają się do ataku na mnie osobiście przy pomocy pomówień i fałszywych insynuacji. A jak to jest z tymi wszechobecnymi „wrogami narodu”,? Nie było, dopiero co, tych kilkuset wielkich afer we wszystkich gałęziach życia gospodarczego? Nie było Smoleńska? Nie było oczerniania Polski na forum Unii Europejskiej? Nie było zupełnie nadzwyczajnej kasty ludzi? Nie było celowego niszczenia polskiego przemysłu stoczniowego, węglowego, zbrojeniowego i paru innych? Nie było seryjnego samobójcy? Nie było współpracy polskiego kontrwywiadu z posowieckimi służbami? Nie było bezpodstawnego umarzania śledztw prokuratorskich w sprawach, w które byli i są nadal, politycy PO, PSL i SLD? Nie było w Polskiej Armii całych zastępów oficerów po sowieckich szkołach? Nie było złodziejskiej prywatyzacji mienia państwowego, na której uwłaszczyli się dawni komuniści? Nie było posowieckich struktur WSI, które oplatały i nadal oplatają wszystkie możliwe i niemożliwe obszary polityki i gospodarki? Nie ma dziś totalnej opozycji, która chce niszczyć Polskę? Jeśli to było i jest, to kto za tym stał i nadal stoi? Krasnoludki? A może UFO-ludki? Cała komunistyczna mafia, a była przecież potężna, rozpłynęła się w powietrzu po roku 1989 i nie ma po niej śladu w życiu publicznym, w polityce, w gospodarce? To gdzie Pańskim zdaniem się podziali?

03.11.2017 21:44
Skoncz człowieku i zajmij się domem i rodziną, jeśli takową posiadasz

Bolek 09.11.2017 23:58
Panie Rolfie albo odbiera Panu pamięć albo Pana pamięć jest bardzo wybiórcza. Rozumiem, że nie pamięta Pan sytuacji w których nie kto inny jak politycy PISu skarżyli się na forum parlamentu europejskiego na polskie władze wówczas kiedy sami byli w opozycji? Może proszę zmienić te swoje okulary, bo chyba widzi Pan w nich tylko same odcienie szarości. Co do zarzutu ataków na Pana osobę, to ma Pan chyba jakąś obsesję. Nie znam Pana, nigdy Pana na oczy nie widziałem więc dlaczego miałbym Pana atakować. Wypowiada się Pan na tym forum (nie wiem nawet czy to Pana prawdziwe personalia co zresztą mało mnie interesuje) więc inni forumowicze prowadzą z Panem dyskusję. To Pan z tego co widzę kieruje obelgi pod adresem tych, którzy mają inny pogląd i nie zgadzają się z PISowską wizją Polski.

bolek 02.11.2017 00:37
Drogi Panie Rolfie Michałowski, prowadzi Pan dość ciekawe polemiki na łamach tego forum. Z częścią Pańskich tez jestem w stanie się zgodzić. Sondaż, no cóż...jak to sondaż. Być może pytania pozostawiają dużo do życzenia. Jako osoba, która jednak ma na co dzień kontakt z ludźmi, niestety ale z przykrością muszę stwierdzić, że część naszego społeczeństwa to mówiąc delikatnie "ekonomiczni analfabeci" i nie jest temu winien nikt poza nimi samymi. Część społeczeństwa nie potrafi czytać ze zrozumieniem więc w ogóle nie dziwi mnie, że jakaś część myśli, że np. środki z 500plus przelewa ze swojego konta Premier Morawiecki. To primo. Secundo natomiast to niestety, ale pomimo całej mojej sympatii do PIS to przy takim zarządzaniu jak na chwilę obecną i pomysłach rodem z PRL to niestety początek ich końca. Pozdr.

Rolf Michałowski 02.11.2017 12:13
Szanowny „Bolku”, proszę nam zdradzić Pańską słodką tajemnicę, co Pan rozumie pod „takim zarządzaniem jak na chwilę obecną”. Czy chodzi Panu może o bardzo skuteczną walkę z korupcją, albo o rozbicie VAT-owskich, paliwowych, papierosowych, prywatyzacyjnych i paru innych mafii, które powstały i korzystały z ochrony władz za rządów PO/PSL, czy może o odbudowę, górnictwa węglowego, przemysłu stoczniowego, przemysłu zbrojeniowego i paru innych gałęzi przemysłu ciężkiego, zniszczonych przez PO/PSL, czy może o odbudowę Polskich Sił Zbrojnych, a może o podniesienie rangi Polski w NATO? A może chodzi Panu o zmniejszenie deficytu budżetowego, w pocie czoła wypracowanego przez rządy postkomunistów, z geniuszem kreatywnej księgowości Rostowskim na czele? Proszę podać konkretne przykłady zarządzania prowadzącego do końca PiS. Inaczej jest to zwykła łże-propaganda, uprawiana przez wrogów Polski. Będę też wdzięczny za sprecyzowanie, jakież to pomysły „rodem z PRL” wprowadza PiS. Czy może są to programy socjalne (pomyliły się Panu może z socjalistycznymi?), jak 500+, mieszkanie+, darmowe leki dla seniorów, powrót do normalnego wieku emerytalnego itd., które są od już od dziesiątek lat realizowane w wielu państwach, których o peerelowskie sympatie podejrzewać nie można, jak Niemcy, Szwecja, Austria, Dania, Holandia itd. itd.?

Rolf Michałowski 31.10.2017 10:44
Program „Rodzina 500+” jest finansowany z budżetu państwa, który, poza podatkami, jest również zasilany zyskami ze spółek Skarbu Państwa i zyskiem NBP. Są to pokaźne kwoty idące w miliardy, zatem twierdzenie, jakoby ten program był finansowany wyłącznie z podatków, jest fałszywe. Fałszywe jest też twierdzenie o rzekomym finansowaniu tego programu z podatków innych osób, bowiem rodziny będące beneficjentami tego programu, a jest ich bardzo dużo, też płacą podatki. Dzielenie podatków na te, „które ja płacę” i „które płacą inni ludzie”, jest chore i stanowi zamierzoną manipulację mającą na celu dyfamowanie ważnego programu społecznego rządu Zjednoczonej prawicy. Określenie „pieniądze rządowe” również jest chore, a przede wszystkim nieprofesjonalne, a wielu ludziom takie sformułowanie kojarzy się z budżetem państwa. Cały ten sondaż jest zatem kłamliwy, fałszywymi pytaniami wprowadza respondentów w błąd i dlatego w żaden sposób nie oddaje stanu faktycznego.

nn 31.10.2017 11:45
Szkoda, że niektórzy prowadza firmy np w Niemczech i tam płaca podatki.

Rolf Michałowski 31.10.2017 12:50
Trafiłeś, jak kulą w płot. Szkoda jest, że niemieckie firmy, prowadzące swoje powiązane firmy w Polsce nie płacą w Polsce podatków, tylko w Niemczech. Tu chodzi o olbrzymie pieniądze, a fikcyjne przenoszenie kosztów na firmy powiązane w Polsce skutkuje wyprowadzaniem olbrzymich zysków do Niemiec (i niektórych innych krajów), gdzie podlegają opodatkowaniu, zamiast w Polsce. Twoja złośliwość obróciła się przeciwko tobie. I po co ci to było?

nn 31.10.2017 12:56
Dlaczego Polak płaci niemieckie podatki i tam prowadzi interes, skoro w Polsce tak pięknie od kiedy PiS zadbał o przedsiębiorce?

31.10.2017 11:59
A spółki Skarbu Państwa to jakieś zwolnienie z podatków uzyskały, bo moim zdaniem to największa część tego co spółki SP wpłacają do budżetu to podatki, a ewentualne dywidendy stanowią marginalną część tego co wpłacają. Kolejny ekspert.

Gość 31.10.2017 12:42
Widać, że nie odróżniasz zysków od dywidend. „Jakieś” zwolnienia od podatków nie są podstawą do jakiejkolwiek dyskusji. Taki z ciebie ekspert.

01.11.2017 12:47
Rolf zapomniałeś się podpisać i przeczytaj co to jest dywidenda a dopiero potem się udzielaj.

31.10.2017 12:57
Skoro już mowa o wydawaniu pieniędzy z 500 plus to sprzedawcy aut mogą być szczególnie zadowoleni. W marcu zarejestrowano 55,5 tys. samochodów osobowych i dostawczych. To o 24.5 proc. więcej niż w tym samym miesiącu rokwcześniej – informował instytut Samar na podstawie danych Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Eksperci nie mają wątpliwości, że Polacy kupują samochody, gdyż mają zasobniejszy portfel, m.in. dzięki rządowym przelewom na dzieci. Co więcej, rodacy nie są zainteresowani tylko i wyłącznie nowymi autami. Rośnie również rejestracja aut używanych. W grudniu 2016 roku zarejestrowaliśmy ponad 91 tys. używanych samochodów osobowych z importu, czyli o 73 proc. więcej niż w grudniu 2015 r. I nie jest zaskoczeniem, że najbardziej wzrosła sprzedaż: paliw (w ujęciu rocznym o 23,6 proc.), odzieży i obuwia (o 20,3 proc. rdr),mebli, AGD i RTV (18,1 proc. rdr). Co więcej, w całym 2016 r. Polacy na zakup samych AGD wydali 9,6 mld zł.To o blisko miliard zł więcej niż rok wcześniej. I jeszcze Rolf dodaj zejście z rynku około 200 tys kobiet, które wolą za darmochę siedzieć w domu albo na lewych umowach dostawać 500+ a resztę nieopodatkowaną pod stołem. I kto płaci podatki? Państwo nie ma swoich pieniędzy. Naucz się tego raz na zawsze. Rozdając jednym w chorych programach okrada innych.

Rolf Michałowski 31.10.2017 22:18
Ten „Anonim” ma Polakom za złe, że za rządów Zjednoczonej prawicy żyje im się lepiej. Szlag go trafia, że ktoś, kto za rządów postkomunistów nie mógł sobie pozwolić na samochód, albo mógł co najwyżej kupić starego grata ściągniętego z Niemiec, dziś może kupić sobie porządny samochód. Szlag go trafia, że ludzie kupują więcej odzieży i obuwia, a także sprzętu AGD, niż za rządów PO/PSL. Szlag go też trafia, że kobiety, które za marne grosze musiały tyrać na kasach w supermarketach, nie dają się już wykorzystywać, przy czym nie jest prawdą, że spadło zatrudnienie kobiet, wręcz przeciwnie, wzrosło i wzrosły zarobki kobiet, właśnie dzięki programowi 500+. Poza tym, kobiety nie „siedzą za darmochę w domu”, lecz wykonują w domu ciężką pracę, jaką jest wychowywanie dzieci i prowadzenie gospodarstw domowych. A już fakt, że normalni ludzie dostają z budżetu państwa pieniądze, które za rządów PO/PSL brali sobie złodzieje, oszuści i aferzyści i to całymi setkami miliardów, doprowadza tego „Anonima” do białej gorączki. Żeby odwrócić kota ogonem, twierdzi ten „Anonim”, że to nie mafia PO/PSL okradała innych, żeby żyć sobie luksusach kosztem innych, lecz, że to rząd Zjednoczonej Prawicy rzekomo okrada jednych, żeby rozdawać drugim. Biedny kot. Przecież to jest znęcanie się nad zwierzęciem. We wszystkich państwach europejskich, szczególnie w tych, które chcą nas pouczać, jak ma wyglądać demokracja, wypłacany jest dodatek rodzinny na dzieci i to dużo wyższy, niż w Polsce. Czy tam też rządy okradają podatników, żeby dawać dodatki na dzieci?

01.11.2017 12:50
Rolf przestań kłamać, oficjalne statystyki rządu (tak wielbionego przez ciebie) pokazują, że zatrudnienie wśród kobiet spadło. Za 500+ to rzeczywiście można sobie kupić porządny samochód, szkoda tylko, że na masło przestało starczać.

Robin 02.11.2017 09:35
Panie Rolf , pomijam to , że słynie pan z tworzenia własnej niezrozumiałej dla internautów teorii rozumowania ,,dobrej zmiany" , ale pomogę panu wyjść z tej opresji- do kogo i dla kogo kierowany jest rządowy program 500+? Dla rodzin wielodzietnych , gdzie nie zawsze starczy aby dzieciom zapewnić podstawowe minimum, aby w miarę możliwości zatrzeć te duże różnice np. w szkole pomiędzy rówieśnikami , w ich-środowisku gdzie mieszkają a więc ubiór, wyżywienie , korepetycje dostęp do internetu, wyjazd na wyciekę szkolną, tzw. zielone szkoły, wspólne rodzinne wakacje które do dziś były praktycznie nie możliwe itd. Oczywiście jeśli starczy to i wymiana sprzętu AGD/RTV czy remont w mieszkaniu , bo to wszystko dla poprawy życia codziennego dzieci. Jeśli czytam pana spostrzeżenia , ze wzrosła sprzedaż aut dzięki 500+ to gratuluje, że są przypadki gdzie zamiast myśleć o poprawie warunków życia dzieci, rodzice kupują sobie upragnione auto. P.S .....Określenie „pieniądze rządowe” również jest chore, a przede wszystkim nieprofesjonalne, a wielu ludziom takie sformułowanie kojarzy się z budżetem państwa. Panie Rolf może pan sobie tworzyć własne teorie ekonomii rządzenia państwem ,ale prawda jest jedna -budżet państwa to podatki które wpływają do budżetu w tym nasze podatki od wynagrodzeń , a określenie ,,pieniądze rządowe" jest jak najbardziej trafne , bo to rząd decyduje na co je wyda, czy nam się to podoba czy nie!

Rolf Michałowski 02.11.2017 12:45
Szanowny „Robinie”. Ma Pan rację w sprawie głównych celów programu Rodzina 500+, poza tym, że to nie ja napisałem o tym, iż ten program rzekomo spowodował wzrost sprzedaży samochodów o 24,5%, lecz ktoś pod Nickiem „Anonim”. Ja to jedynie skomentowałem. Z drugiej strony, jeśli Pan myśli, że samochód w rodzinie, to luksus, który nie jest celem tego programu, to jest Pan w błędzie, bo to również dzieci korzystają z dobrodziejstwa posiadania samochodu przez ich rodziców – są dowożone do żłobków, przedszkoli, szkół a nawet na dyskoteki, jak są już trochę starsze, co zapewnia im bezpieczeństwo. Albo nie ma (lub nie miał) Pan dzieci i nie bardzo Pan wie, o czym Pan pisze, albo celowo próbuje Pan zdyskredytować ten program i rząd, który go wprowadził. Jeszcze raz powtarzam, że na budżet państwa składają się nie tylko podatki, co już wcześniej wyjaśniłem i nie są to żadne moje „własne niezrozumiałe teorie”, lecz twarde fakty. Jeśli Pan ich nie potrafi zrozumieć, to proszę najpierw uzupełnić swoją wiedzę, notabene o elementarne informacje dotyczące zarządzania państwem. Powtarzam również, że określenie „pieniądze rządowe”, użyte przez sondażownię „Ariadna” w komentowanym tu sondażu, to określenie chore, a przede wszystkim nieprofesjonalne, bowiem chodzi tu o pieniądze budżetu państwa. To są pieniądze społeczeństwa, którymi, z upoważnienia i w imieniu tego społeczeństwa, zarządza rząd. Pod pojęciem „pieniądze rządowe” można, co najwyżej, rozumieć pieniądze z budżetu państwa przeznaczone np. na działanie Kancelarii Premiera itp. wydatki własne rządu. Jeśli administrator zarządza budynkiem w imieniu właścicieli mieszkań, to nie jest to budynek administratora, bo nie jest jego własnością.

Piotr Ireneusz Skawczyński 31.10.2017 14:37
Szanowny Panie Rolfie. 1. Czym są "fałszywe pytania", o których Pan pisze? Znam, mniej więcej, definicję fałszywej odpowiedzi, ale fałszywych pytań nie za bardzo. 2. Bez złośliwości, z wielkim szacunkiem, chciałbym zasugerować, że jeśli chce Pan używać staroświeckich, rzadkich określeń, proszę poznać ich właściwe znaczenie. Słowo "dyfamowanie" bardzo urozmaica Pańską wypowiedź. Jednak dyfamować można kogoś, a nie coś. Dyfamować to nic innego, jak fałszywie oskarżać, oczerniać. Życzę dużo i załączam wyrazy.

Rolf Michałowski 31.10.2017 23:17
Drogi Panier Piotrze! Kreuje się Pan tutaj na znawcę językowego, skrzętnie omijając meritum omawianej sprawy. Kim Pan jest? Bo to raczej nie jest Pana prawdziwe imię (imiona) i nazwisko. Przekopałem cały Internet i nic, ani śladu, a taki znawca językowy powinien być gdzieś widoczny. Do tego nie ma Pan racji. Dyfamowanie nie jest staroświeckim określeniem, lecz wyrazem obcym, fakt, dość rzadko używanym w polskim języku potocznym, jednak oddającym dokładnie to, co chciałem wyrazić. Słownik wyrazów obcych (PWN, Wydanie nowe 1995) wyjaśnia, że dyfamacja, to mniej więcej tyle, co zniesławienie, potwarz lub oszczerstwo. Ma Pan jednak rację w tym, że pojęcia zniesławienie używa się raczej w stosunku do osób, a nie do rzeczy, jednak podmiotem w moim komentarzu jest „program społeczny rządu”, czyli nie rzecz, a rodzaj wartości intelektualnej rządu, a rząd, to osoby, nie rzecz. Ponadto taki program można okryć złą sławą, czyli zniesławić. Żeby jednak nikt nie miał żadnych wątpliwości, można słowo dyfamowanie zastąpić słowem dyskredytowanie lub deprecjonowanie, które jednak dla mnie są określeniami zbyt łagodnymi na zilustrowanie bardzo podłych zamiarów autorów przedmiotowego sondażu. Wróćmy jednak do meritum sprawy, które Pan zupełnie pominął, czepiając się jedynie słówek, w tym „fałszywych pytań”. Rzeczywiście sformułowanie to może wywoływać pewien zgrzyt językowy, ale mnie właśnie o to chodziło. Moim zamiarem jest napiętnowanie fałszerstwa zawartego w tym sondażu, polegającego na stawianiu niewłaściwych pytań, co zresztą wyjaśniłem w tekście. Pytania są tak zmanipulowane, żeby osiągnąć z góry założony cel sondażu – wyborcy PiS „są głupi”. Te pytania, stanowią tutaj właściwie narzucone z góry opcje odpowiedzi na pytanie główne „Jakie Twoim zdaniem jest główne źródło pieniędzy na wypłaty w ramach programu 500+”, tak, jak to się robi w testach. Jednak w testach jedna opcja odpowiedzi jest zawsze trafna, tutaj żadna nie jest trafna. Już samo pytanie główne jest sfałszowane, ponieważ nie ma głównych i ewentualnie pobocznych źródeł finansowania tego programu. Program ten jest finansowany z budżetu państwa i koniec. Można oczywiście zapytać o rodzaje wpływów do budżetu państwa, ale to jest już zupełnie inna bajka. Serdecznie pozdrawiam

01.11.2017 12:52
Typowy wyborca pisu, program 500+ jest finansowany z pieniądzy rządowych a skąd tam się biorą pieniądze to już jest nieistotne. Otóż jesteś w błędzie, bo to skąd tam się biorą pieniądze jest istotne. Bo nagminnie pis wprowadza nowe opłaty i podnosi podatki. W tym kraju przestaje się opłacać żyć uczciwie, bo go ZUS i US zeżrą żywcem.

Anonim 02.11.2017 11:44
Pan Rolf nie napisał, że to nie jest istotne. Napisał, że to odrębny temat. PO razem z PSL podnosili podatki i to jak. PiS wprowadził nowe podatki tylko dla banków i dla wielkich zagranicznych sieci handlowych. Innych podatków nie podnosił tylko je obniżył. Czy to twoim zdaniem źle?

02.11.2017 13:13
Jakie podatki obniżył PiS?

02.11.2017 13:54
CIT dla małych przedsiębiorców z 19% na 15%, PIT dla najmniej zarabiających poprzez podniesienie kwoty wolnej od opodatkowania, a wcześniej: http://wgospodarce.pl/informacje/20386-zle-dla-gospodarki-rzady-pis-to-nieprawda-obnizki-podatkow-ograniczanie-danin-i-biurokracji-zobacz-dane

02.11.2017 14:28
Kto płaci CIT? Nie bądź śmieszny. Ta zmiana kwoty wolnej od podatku to też śmiech na sali, bo nie dotyczy nawet osób zarabiających minimalną krajową.

Gość 02.11.2017 15:37
Anonim chyba omyłkowo uprościł sprawę. Chodzi mu o podatek dochodowy od małych przedsiębiorców, a więc PIT i CIT w zależności od formy prawnej przedsiębiorstwa.

31.10.2017 09:51
Widzę, że wyborcy PiS mają niską wiedzę. pieniądze z 500+ pochodzą głównie z magicznego kociołka z którego biorą się pieniądze rządowe, albo z podatków, które płacą inni, o czymś takim jak inflacja średnio słyszeli. Podobnie wyborcy Nowoczesnej, pieniądze na 500+ biorą się z podatków, które płacą inni ludzie, a ekonomii wiedzą tyle co ich ekonomista po stosunkach mniędzynarodowych. Banda nierobów.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: AnonimTreść komentarza: Naprawdę ostrzezcie swoich seniorów w rodzinie! W bliskim mi otoczeniu slyszałam o dwóch takich przypadkach tamtej nocy. Do jednej starszej samotnej kobiety zadzwoniono po 1 w nocy!! Ktoś się przedstawiał za lekarza ze szpitala z oddziału zakaźnego w Oławie i żądał zapewnienia że będzie miał kto zapłacić 100 tysięcy ponieważ bratanica tej kobiety nie dozyje do rana jeśli nie dostanie 3 zastrzyków. Ktoś udawał głosy tej bratanicy, że niby się meczy umiera (na ciężkiego koronawieusa...) Do drugiej kobiety także dzwoniono w nocy i chciano wyłudzić pieniądze na umierającego w szpitalu ojca...ale na ich nieszczęście mężczyzna przebywał z kobietą w domu i iknnje poszło. Nie dość, że coraz więcej wymyślaja sposobów to zaczęli to robić bardziej w nocy, kiedy ludzie są zaspani. Ofiara to po takim telefonie na zawał może zejść!Data dodania komentarza: 13.12.2025, 19:15Źródło komentarza: Oszust mówił, że syn szwagra potrącił osobę na pasach, ale... sprawę „da się załatwić”Autor komentarza: OławiakTreść komentarza: Takiego lichego i beznadziejnego wystroju świątecznego miasta , nie było od lat! Oprócz choinki w rynku i jakiejś tam ramki obok byłego banku PKO i tradycyjnej szopki , nie ma nic ! Wystarczy pojechać do Jelcza- Lskowic, czy Brzegu i od razu widać i czuć nadchodzące święta , oprócz Rynku , pozostała część miasta to ciemna beznadziejna szarość i półmrok,! Jeszcze nie tak dawno ulica Krótka, ,Brzeska , Rocha , 1 Maja itd udekorowane były swietlnymi ozdobami , w tym roku NIC! przykre!Data dodania komentarza: 13.12.2025, 18:46Źródło komentarza: Jarmark w Oławie trwa [ZDJĘCIA]Autor komentarza: Oława OKTreść komentarza: Dzięki Panu Jerzeskiemu mamy niskie rachunki za prąd ? 😁😁😁 , ciekawe czy oni nie dostają dotacji z Izraela ?Data dodania komentarza: 13.12.2025, 18:43Źródło komentarza: Innowacje z naszego Promet-Plastu pójdą teraz w świat!Autor komentarza: Oława OKTreść komentarza: Mamy to kolejny sukces naszego Niemieckiego PremieraData dodania komentarza: 13.12.2025, 18:39Źródło komentarza: Najpierw zwolnienia, teraz sprzedają zakład za niemal 27 mln zł!Autor komentarza: wwwTreść komentarza: Opowieść bajek część następna , jaka przebudowa to remont jest przebudowa by była wtedy jak by zrobili dwa pasy w jedną i dwa pasy w drugą stronę , a obwodnicę będziecie robić jeszcze w tym stuleciu czy w przyszłym ? bo nie narodzone dzieci mojego syna się pytają he he mamy władze że dla wszystkich jest ale dla polska są tylko podatki do płaceniaData dodania komentarza: 13.12.2025, 18:36Źródło komentarza: Chcą przebudować fragment trasy do Wrocławia, ale jeszcze nie w tym rokuAutor komentarza: jarek.wTreść komentarza: sytuacjatakabedziewurzedzie,dotad,dopukiradni/wwiekszosci/bedakundelkamistajszczyka.jedyniewmiareodwaznymjestpanRygielskizkolegami.taktrzymac.Apan,panieBabskijestjuzchybatadzialalnosciazmeczonyData dodania komentarza: 13.12.2025, 16:45Źródło komentarza: Przemysław Olechowski odwołany z funkcji prezesa CSiR. Jest tymczasowy następca
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama
Reklama