Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 17 grudnia 2025 05:09
Reklama

Nagrodzona ambicja Sokoła

Podziel się
Oceń

Gospodarze z Marcinkowic walczyli do końca w pojedynku z KS Łozina o mistrzostwo wrocławskiej klasy okręgowej. Opłaciło się, bo na finiszu strzelili zwycięskiego gola

Pierwszą groźną sytuację wypracowali gospodarze. W 6 minucie Arkadiusz Nowak znalazł się sam na sam z bramkarzem gości, lecz obrońca wybił mu piłkę. W 23 min. Radosław Piasecki zagrał prostopadle do Nowaka, który minął bramkarza, ale zbyt mocno wypuścił piłkę. Po chwili Artur Walczak obronił strzał Michała Lipki z podania Marcina Bobika. W 34 min. gospodarze przeprowadzili nieudaną pułapkę ofsajdową, ale Bobik nie zdołał pokonać golkipera Sokoła. Przed przerwą Mariusz Dejneka niecelnie główkował po rzucie wolnym.

Na początku drugiej połowy goście objęli prowadzenie po niefortunnej interwencji miejscowego bramkarza. W zamieszaniu podbramkowym Mariusz Dejneka strzelił po ziemi, a Artur Walczak nie złapał piłki. Gospodarze ruszyli do ataku, ale długo nie było rezultatu. Najpierw bramkarz gości obronił główkę Nowaka, a potem strzał Emila Kędziora z dystansu. W 56 min. Mateusz Soroczyński strzelił silnie z wolnego z 40 metrów, Michał Szczepański wybił piłkę przed siebie, ale nadbiegający do dobitki Kędzior upadł w walce z rywalem. Wyrównanie padło w 69 min., gdy Łukasz Soroczyński minął obrońców i z 16 metrów pokonał bramkarza gości. W 83 min. Marcin Bobik wyłuskał piłkę z rąk bramkarza gospodarzy i strzelił w boczną siatkę. Po chwili Mateusz Soroczyński egzekwował rzut wolny, Piotr Walczak główkował w słupek, ale dobitka Emila Kędziora była skuteczna. Wówczas goście zaatakowali, a sędzia przedłużył mecz o sześć minut. Do końca trwało oblężenie bramki Sokoła. Artur Walczak obronił strzały grającego trenera gości Tomasza Dejneki i Łukasza Tassa.
 
Sokół Marcinkowice - KS Łozina 2:1
 
0:1 - Mariusz Dejneka (w 47 min.)
1:1 - Łukasz Soroczyński (69)
2:1 - Emil Kędzior (86)
 
Marcinkowice. Widzów około 100. Sędziowali: Tomasz Soja - jako główny, asystowali - Michał Wierzbicki i Krzysztof Musiałowski.
 
Żółte kartki: Mateusz Soroczyński, Łukasz Pańkowski i Emil Kędzior oraz Marcin Marciszewski, Mariusz Dejneka i Tomasz Socha.
 
Sokół: A.Walczak - Synówka, Smoleń, M.Soroczyński, Diakowski - Ł.Pańkowski (46 Ł.Soroczyński), P.Walczak, Piasecki, Woźniak - Nowak (90+4 Pankiewicz), Kędzior.
 
KS: Szczepański - Marciszewski (80 Dalach), Głowacki, Kozimor, Bednarek (80 Socha) - Lipka (67 T.Dejneka), Tass, Z.Woźniak, W.Woźniak - M.Dejneka (74 Krzan), Bobik.
 
Jacek Polasz
Fot.: Krzysztof Trybulski
 
 
 
 
 

Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: doaTreść komentarza: no ciężko żeby ławka nie była ubłocona jak matki stawiają tam gnoje bombelki w uwalonych butach i robią fotki XDDDDData dodania komentarza: 16.12.2025, 20:05Źródło komentarza: Nie milkną echa słynnej "Chilloławki"Autor komentarza: Filozof greckiTreść komentarza: Burmistrz nie ma laboratorium, ani żaden urzędnik nie jest chemikiem. Co da złożenie reportu do Burmistrza, nic czyli jakiś papierek. Takie coś WIOŚ powinien kontrolować lub sanepid oławski. Każde nadużycie w środowisku powinno być kontrolowane przez WIOŚ lub inną specjalistyczną jednostkę i to bez zapowiedzi, kontrolnie na wyrywki. Za takie coś odpowiada rząd i jego organy a nie samorządy, które nie są przystosowane do tego typu działań. Jeśli przepisy są nieodpowiednie to niech partia rządząca je poprawi, aby mieć kontrolę nad środowiskiem. Przewodniczący KO powinien poprosić swoich kolegów o zmianę przepisów i bardziej rygorystyczne podejście do środowiska i kontrole. Dlaczego w tym temacie zwraca się do Burmistrza? Zapewne nieznajomość prawa administracyjnego się kłania.Data dodania komentarza: 16.12.2025, 20:02Źródło komentarza: Chciał zawieszenia potępowania w sprawie Jack-Polu. Jest odpowiedź burmistrzaAutor komentarza: MarcinTreść komentarza: Jak by to była petycja , żeby Burmistrz albo któryś z radnych , nie zapominajmy o nich np : Pan Mazurek , zabrali sobie tą ławkę na swoje działkę , i oddał miastu pieniądze to był podpisał.Data dodania komentarza: 16.12.2025, 19:41Źródło komentarza: Nie milkną echa słynnej "Chilloławki"Autor komentarza: ;)Treść komentarza: W sensie nie ogarniasz czegoś takiego jak ironia.Data dodania komentarza: 16.12.2025, 19:34Źródło komentarza: Nie milkną echa słynnej "Chilloławki"Autor komentarza: Zawiedziony wyborca KOTreść komentarza: Panie Marku jak Pan się już tutaj ujawnił, to ja mam parę pytań. 1. Tutaj atakuje Pan burmistrza, tymczasem na święto niepodległości dumnie się Pan z nim fotografował, czy nie widzi Pan tu jakiejś sprzeczności? 2. Dlaczego w radzie miejskiej część radnych wybranych z list KO wspiera burmistrza i działa na szkodę opozycji? 3. Jakie kroki zostały podjęte wobec radnej z KO, która powinna mieć wygaszony mandat za zlecenia ze ZWiKu (o czym informował pewien jegomość co go nie wybrali do rady) a ponadto wpada na sesję jedynie podpisać listę? Jakie kroki zostały podjęte wobec innego radnego który na sesji pojawia się jeszcze rzadziej? 4. Dlaczego radni KO zadziałali na szkodę opozycji redukując liczbę klubów? 5. Czy mamy się spodziewać transferu waszego kandydata na burmistrza do BBSu skoro otrzymał stołek przewodniczącego komisji przy wydatnym wsparciu radnych BBS i PiS? 6. Czy te działania niektórych osób w KO wspierające burmistrza są jakiegoś rodzaju odwdzięczeniem się za prywatne korzyści? 7. Czy nie jest panu i innym radnym KO wstyd za okłamanie wyborców?Data dodania komentarza: 16.12.2025, 19:19Źródło komentarza: Chciał zawieszenia potępowania w sprawie Jack-Polu. Jest odpowiedź burmistrzaAutor komentarza: Marek DrabińskiTreść komentarza: Oczywiście. "Nawiązując do wniosku z dnia 30.06.2025 r. złożonego na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.0.1429 t.j.) informuję, że zakład Jack-Pol dotychczas nie przedłożył do tut. Urzędu analizy porealizacyjnej. Pomiary na potrzeby ww. analizy należy przeprowadzić przy pełnym obciążeniu urządzeń technologicznych. Na dzień dzisiejszy trwa jeszcze etap rozruchu linii produkcyjnej MP2. Dopiero po zakończeniu rozruchu instalacji i skorelowanej z nią oczyszczalni możliwe będzie wykonanie analizy porealizacyjnej. Okres rozruchu winien zakończyć się najpóźniej jesienią bieżącego roku. Niezwłocznie po przedłożeniu przez Inwestora ww. dokument kopia przedmiotowej analizy zostanie Panu udostępniona." Ciągle trwa rozruch...Data dodania komentarza: 16.12.2025, 18:21Źródło komentarza: Chciał zawieszenia potępowania w sprawie Jack-Polu. Jest odpowiedź burmistrza
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama
Reklama