Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 6 sierpnia 2025 13:22
Reklama Hipol
Reklama https://www.mario-web.pl/?fbclid=IwY2xjawKmdmpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoU1Vyd1F2VmVBTEJTZXZIAR4R7OQoIiStikie9PkVq_jed6ugpLqCXRABOmzOXsgh5-xjWxRaek2puL_0KA_aem_vRRkult5-xnxh4novgQbiw

Klincz w sprawie „Tesco”

Podziel się
Oceń

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrzył 24 lutego skargę Klubu Ekologicznego Ziemi Oławskiej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego i zapowiedział ogłoszenie wyroku 9 marca

Oława/Wrocław
Rozpatrzenie skargi ekologów

Reklama

Sędzia sprawozdawca Andrzej Cisek zreferował ciągnącą się od pięciu lat sprawę. Omówił jej poszczególne etapy, skargi ekologów na decyzje burmistrza, Powiatowego Inspektora Nadzoru Sanitarnego, Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Determinacja grupy obywateli skutkowała powstrzymaniem budowy kolejnego hipermarketu w Oławie. Ekolodzy argumentują, że inwestycja będzie miała niekorzystne oddziaływanie na środowisko. Doprowadzi do zniszczenia siedliska przyrodniczego, przekroczenia dopuszczalnych norm natężenia hałasu oraz zanieczyszczenia gleby metalami ciężkimi.
Klub Ekologiczny Ziemi Oławskiej blokował wydanie decyzji burmistrza w sprawie środowiskowego uwarunkowania zgody na realizację inwestycji. Wpłynął na to, że kolejna decyzja burmistrza zawiera zaostrzone wymogi wobec inwestora. O sprawie wyczerpująco pisał Krzysztof A. Trybulski w cyklu artykułów zamieszczonych w „Powiatowej”.
Na rozprawie 24 lutego sędzia Andrzej Cisek udzielił głosu przedstawicielowi ekologów prof. Andrzejowi Drabińskiemu, apelując do niego, aby skoncentrował się na nowych okolicznościach sprawy. Drabiński mówił, iż SKO nie uwzględniło tego, że w okolicy planowanej inwestycji są inne zakłady, np. Huta „Oława”, generujące dodatkowy hałas. Wspomniał, że wbrew decyzji o uwarunkowaniu środowiskowym w rejonie, w którym planuje się inwestycje, usuwano drzewa. Stwierdził, że przedłożone przez ekologów pisma świadczą o tym, że przy podejmowaniu decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych nie uwzględniono wszystkich elementów, wynikających z ustaw regulujących zasady ochrony środowiska. Agnieszka Skonieczny, pełnomocnik inwestora - firmy ST Projekt, wniosła o oddalenie skargi klubu ekologicznego.
Po krótkiej przerwie sędzia sprawozdawca poinformował, że ogłoszenie wyroku nastąpi 9 marca. Poprosiliśmy o komentarz strony postępowania:
- Spodziewamy się rozstrzygnięcia na naszą korzyść, gdyż sprawa toczy się już bardzo długo, a sądy pierwszej i drugiej instancji nie dopatrzyły się naruszenia prawa, o którym była mowa w skardze - powiedziała „Powiatowej” Agnieszka Skonieczny. Natomiast Andrzej Drabiński oczekuje, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględni racje ekologów, przedstawione w pismach procesowych i wyda sprawiedliwy wyrok. Nie wyklucza skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w przypadku werdyktu, niekorzystnego dla ekologów.

tekst i fot.:
Xawery Piśniak
xapi@gazeta.olawa.pl


Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: SpecjalistaOdWszystkiegoTreść komentarza: No nie dało się. Po co latem? Po co w wakacje? Po co przy ładnej pogodzie. Kto mógł to przewidzieć wcześniej?Data dodania komentarza: 6.08.2025, 12:39Źródło komentarza: Remont w przedszkolu dopiero we wrześniu. Dlaczego nie teraz?Autor komentarza: SpecjalistaOdWszystkiegoTreść komentarza: A no prawda. Pomyliłem z M+ przy Paderewskiego. Dziękuję za konstruktywną krytykę. I przepraszam za błąd.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 12:36Źródło komentarza: Czytelniczka proponuje MINUS, zarządca tłumaczyAutor komentarza: pissssTreść komentarza: Biedni ludzie.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 11:54Źródło komentarza: W drodze na zaprzysiężenie nowego prezydentaAutor komentarza: SymetrystaTreść komentarza: To dalej nie jest jakaś powalająca liczba - ale lepsze coś, niż nic. Drewniany plac zabaw wydaje się rozsądną propozycją - zwłaszcza, że dotyczy terenu gdzie burmistrz i urzędasy nie spacerują. Głosujmy, wybierajmy i pokażmy siłę mieszkańców. Po raz kolejny okazuje się, że presja ma sens.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 11:50Źródło komentarza: Pod głosowanie trafią jednak 3 projektyAutor komentarza: MirekTreść komentarza: Czyli jednak się da współpracować z mieszkańcami. Wielkie brawa dla pana radnego Gawlasa, który obnażył patologię urzędu, pokazał prawidłowe rozwiązania i przymusił urząd do współpracy z mieszkańcami.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 11:17Źródło komentarza: Pod głosowanie trafią jednak 3 projektyAutor komentarza: GienioTreść komentarza: No cóż nie douczone kadry naszej władzy, każdej gnębią pod dyktando zaborcy-okupanta ,lepiej nie będzie bo już było!!@Data dodania komentarza: 6.08.2025, 09:49Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama