Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:00
ZOBACZ:
Reklama Aftermarket Oława
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Radny: - Ktoś to spieprzył. Dlaczego miasto ma płacić za jego błąd?

Miasto na własny koszt przebuduje przejście i fragment ciągu pieszo-rowerowego na ul. Wiejskiej. Obecne nie spełnia oczekiwań mieszkańców, chociaż powstało około dwa lata temu. Radni chcą, by sprawą zajęła się specjalna komisja
Podziel się
Oceń

- Jak ja bym wykonał coś za pieniądze podatników i bym to spieprzył to musiałbym to naprawić za własny koszt, tak? - pytał retorycznie burmistrza radny Józef Urbańczyk. - To przejście zostało wybudowany około dwa lata temu, więc ktoś do tego dopuścił, ktoś to wykonał i za to zapłacił, a teraz okazuje się, że jest to źle zrobione. Jeżeli ktoś to spieprzył to niech  ponosi teraz koszty.

Cały tekst można przeczytać w papierowym wydaniu "GP-WO", dostępnym także online - TUTAJ

 



Napisz komentarz

Komentarze

Walec 10.06.2020 04:29
Panie urbanczyk juz raz pan sie wzal za wstawianie studzienek w otoku i tez oan spieszył a ludzie musieli poprawiac pana cześć fuszery !!!!!!!!!!! A teraz hest taki mądry ze az strach !!!!!!!!!!!!!

Gość 07.06.2020 14:07
Przecież od samego początku mieszkańcy alarmowali, że te przejścia to bubel, tylko jak zwykle nikt ich nie słuchał. Najlepiej powiedzieć, że to nie droga należąca do miasta i umyć ręce, ale jest to odcinek drogi w obrębie miasta i normalny gospodarz dbający o miasto i bezpieczeństwo mieszkańców powinien zareagować. Bardzo mnie też dziwi fakt, że w czasie przebudowy drogi w kierunku Strzelina nie zrobiono lewoskrętów na osiedle za Lotosem i na zjazd w ulicę Południową choć było na to wystarczająco miejsca. W mieście nie robi się niczego żeby upłynnić ruch, bo i po co? Kolejna sprawa to dlaczego przy ścieżce pieszo rowerowej ba Otok nie posadzono ani jednego drzewa? Nie postawiono żadnej ławki chociaż ludzie tłumnie tędy spacerują. Laten jest patelnia i zero cienia. Kiedyś były takie wytłumaczenia, że to jest pas drogowy i nie można. Ale skoro można było postawić śmietniki i dosadzić drzewa po drugiej stronie ulicy przy ogrodach działkowych(swoją drogą na co tam drzewa, komu mają dać cień jak z tamtej strony przejścia nie ma) , to dlaczego tego samego nie można zrobić przy ścieżce? Przecież to ten sam pas drogowy. Trawa na ulicy Nowy Otok między zjazdem na Szmaragdową, a Południową sięga już nie po pas, a po pachy i też nikogo to nie obchodzi, że nie ma widoczności. Dramat.

gość 07.06.2020 13:26
Panie Urbańczyk a Pana kolega z partii Sasin wydał lekką ręką 70 mln na karty do głosowania. NIE " PIEJE" Pan?

mgr inżynier 07.06.2020 13:08
Panie Radny była ścieżka rowerowa z jednej strony teraz będzie dodatkowo z drugiej. W czym problem? Wiem, że Pan człowiek prosty i zawsze to powtarza, ale jako Radny wypada lepiej się wysławiać bo jeszcze trochę to przeklinać będziecie na sesji. W moim przekonaniu takie działanie tylko nieznacznie pomoże, należy zmusić PKP aby wyraziło zgodę na drugie przejście ze szlabanami od strony działek bo działkowicze i tak muszą przejść na drugą stronę aby zaraz wrócić z powrotem na swoją stronę i przez to wstrzymują ruch. PKP mocno się opiera ale politycy powinni naciskać w końcu to ich zadanie. Problemu i tak się nie rozwiąże bo jest za duży ruch samochodowy i pociągów a to wzajemnie się wyklucza. Dopiero obwodnica DK 94 Oławy skutecznie pomoże.

... 07.06.2020 11:29
Panie Urbańczyk słowa "spieprzyl" w ustach radnego to tak trochę nie wypada. Piosenka mniej niż zero się kłania.

Kazik 07.06.2020 18:32
Wyżej ,, chamska chołota" przechodzi płazem ..... , wiec problema nie ma.

M 07.06.2020 10:54
Pan Urbańczyk w poprzedniej kadencji też przecież był radnym, to może wówczas zamiast piąć peanów na część burmistrza należało wskazać na wady tej inwestycji?

Wojtek 07.06.2020 10:46
Jestem za . Rozliczyć winnych i ukarać.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama