Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 28 kwietnia 2026 05:07
ZOBACZ:
Reklama Hipol
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Dowody w przypadku Basiury "nie mają takiej siły przekonywalności"

Chodzi o dowody obciążające Norberta Basiurę, a cytat pochodzi z uzasadnienia sądu apelacyjnego, który niedawno zadecydował o wypuszczeniu Basiury z aresztu
Dowody w przypadku Basiury "nie mają takiej siły przekonywalności"

Autor: Jerzy Kamiński

Podziel się
Oceń

Norbert Basiura został 25 września skazany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu na 25 lat pozbawienia wolności, a świadczyły przeciwko niemu głównie  ślady DNA na ubraniach ofiary, które biegły ocenił jako zgodne z jego profilem genetycznym, uznając je za ekstremalnie mocne dowody.
   - Sąd przychylił się do tego, co znalazło się w naszym zażaleniu - mówi obrończyni Basiury mecenas Renata Kopczyk. - Mój klient w trakcie tego postępowania wielokrotnie wykazał, że nie utrudniał, nie utrudnia i nie ma zamiaru utrudniania jakiegokolwiek postępowanie, nie ma zamiaru mataczyć, a tym bardziej ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. Temu dał wyraz przez całe 19 miesięcy, kiedy był na każdej rozprawie, stawiał się na każde wezwanie, był także przy ogłaszaniu wyroku. Sąd Okręgowy twierdził, że zagrożenie wysoką karę jest w tym przypadku samoistną przesłanka do zastosowania aresztu tymczasowego, jednak Sąd Apelacyjny był odmiennego zdania.
W uzasadnieniu pisemnym, znanym od wczoraj, sąd odniósł się także do prawdopodobieństwa popełnienia zbrodni miłoszyckiej przez Norberta Basiurę. - Dość powiedzieć, że o ile zebrane w sprawie dowody przeprowadzone na rozprawie, nie przesądzając ostatecznie o winie w stopniu wymaganym przez przepis 249 kpk (to dotyczący dużego prawdopodobieństwa popełnienia czynu - przyp. red.), wskazują na popełnienie przez Ireneusza M. zbrodni zabójstwa, o tyle nie mają takiej siły przekonywalności w stosunku do Norberta Basiury.

Norbert Basiura po 16 dniach aresztu wrócił do domu, do rodziny, wciąż wierzy, że jego niewinność będzie udowodniona.


Napisz komentarz

Komentarze

gjg 19.10.2020 18:35
on jest umoczony w tą sprawę i wie o tym doskonale

Podejrzany 20.10.2020 00:00
Pobekujacy, on niema z TA SPRAWA nic wspolnego. Zapisz to sobie na czole i nad lozkiem.

Gość 17.10.2020 17:20
Nie wierzę że to on, wszyscy wiedzą że to byli tacy., którzy mogą bardzo dużo zapłacić żeby kto inny poszedł do więzienia. Norbert nie daj się.

Wojciech 17.10.2020 06:44
Niestety większość komentarzy jest usuwanych

mieszko 16.10.2020 21:16
Chore. Skoro kolesia DNA było na odzieży zmarłej czyli tam był. A skoro był to albo to zrobił, a jak nie on sam to oczywistym jest, że wie kto to zrobił. Proste.

znafca 17.10.2020 11:35
na tej odzieży nie ma sladów genetycznych ofiary co wskazała mecenas Kopczyk !

jio 20.10.2020 00:45
Ale jest DNA sprawcy.

Podejrzany 20.10.2020 10:22
Byc moze jest tam DNA sprawcy, ale niema DNA Norberta Basiury. Tomka Komendy DNA tez niema, pomimo ze Tomek sie "przyznal". ty musisz byc jakis wachofiec.

Gargamel 16.10.2020 19:44
Basiura to płotka on nie ma nic wspólnego z tym zdarzeniem , prawdziwi mordercy są na wolności !!!!!

Dasz wiarę 16.10.2020 17:58
Ja jestem przekonany, że Norbert B. Tego nie zrobił. Możliwe, że tam był, coś widział. Tylko niestety obawia się konsekwencji i będzie krył spraców dobrze "ustawionych". W szczególności boi się o swoją rodzinę. Tylko czy będzie w stanie wytrzymać 25 lat za kratkami będąc niewinny, czy sumienie go ruszy i w końcu zacznie mówić...

anonim 16.10.2020 14:57
Prawdopodobnie następny wyjazd z sądu będzie już na placówkę nie do śledczaka, a tam...

WIEMZNAM 16.10.2020 13:22
Pani mecenas Kopczyk od początku twierdziłą ,że dowody obciażające Basiure sa mocno kontrowersyjne co by nie powiedzieć poszlakowe .

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: Pracownik szpitalaTreść komentarza: Patrzę na ciebie i widzę, że proces myślowy wciąż trwa, ale połączenie najwyraźniej zostało przerwane. Masz w sobie tyle charyzmy, co pusta lodówka, a twoja elokwencja jest wręcz ogłuszająca. Nie wysilaj się już – szkoda czasu na tę 'fascynującą' wymianę zdań, skoro i tak nie masz nic do powiedzenia. Daj znać, jak ci się mózg połączy z internetem, bo na razie tylko marnujesz mi tlenData dodania komentarza: 27.04.2026, 20:05Źródło komentarza: Do końca streama jeszcze dwie godziny. Zaczęło się od Mai z Oławy!Autor komentarza: KJoutTreść komentarza: Fachowiec nie sprostał, juniorzy za silni.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:47Źródło komentarza: Finał był bardzo bliskoAutor komentarza: RademenesTreść komentarza: Ktoś się nieźle obłowił na tej „charytatywnej" zbiórce. Naiwniacy..Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:25Źródło komentarza: Maja: - Tak się cieszę, że dałam innym siłę do walki z rakiemAutor komentarza: ^Treść komentarza: Wystarczy, że ktoś mądrze napisze regulamin korzystania z tego terenu, i żadna Konstytucja tu nie pomoże.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:17Źródło komentarza: Zakaz to zakaz. Tylko na jakiej podstawie?Autor komentarza: TYLETreść komentarza: Już po strajku nierobie?Data dodania komentarza: 27.04.2026, 18:27Źródło komentarza: Do końca streama jeszcze dwie godziny. Zaczęło się od Mai z Oławy!Autor komentarza: OliwkaTreść komentarza: Nawet na myśl mi nie przyszło , że ktoś może zrobić z tego burzę. Absolutny zakaz wprowadzania piesków na teren boiska szkolnego i terenów przynależnych szkole. Pieski sikają, zebranie kupki nie zawsze daje się wyczyścić. No i dzieci niech tam się bawią, piłka się toczy, kocyk można rozłożyć, dzieci mogą siedzieć na trawie. Uważam , że rodzice uczniów winni odpowiedzieć jasnym stanowiskiem, boisko to nie wybieg. Zarówno rada sołecka podjęła dobrą decyzję jak i dyrektor szkoły. Słowo zakaz jest zrozumiałe dla mnie, bo apele to już niejeden był. Żeby aż z prawnikiem konsultować to już nawet nie jest śmieszne, dla mnie przerażające. Mam pieska, kocham go i w życiu nie poszłabym z nim na boisko, plac zabaw itp. A tak na marginesie nie ma w Domaniowie innych miejsc na spacer z pieskiem. Rodzice brońcie bezpiecznych miejsc na zabawy Waszych dzieci.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Zakaz to zakaz. Tylko na jakiej podstawie?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama