Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 4 sierpnia 2025 02:47
Reklama
Reklama https://www.mario-web.pl/?fbclid=IwY2xjawKmdmpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoU1Vyd1F2VmVBTEJTZXZIAR4R7OQoIiStikie9PkVq_jed6ugpLqCXRABOmzOXsgh5-xjWxRaek2puL_0KA_aem_vRRkult5-xnxh4novgQbiw

"Niech mu pan da na wódkę, to przyjedzie"

Oława. 8 marca przed Sądem Rejonowym odbyła się kolejna rozprawa oskarżonego między innymi o korupcję wójta Jana Kownackiego. Tym razem świadkowie odpowiadali na pytania dotyczące oskarżenia o przyjęcie przez wójta korzyści majątkowej w postaci 3 wywrotek piasku
"Niech mu pan da na wódkę, to przyjedzie"
- Nie miałem żadnej wódki, więc dałem kierowcy 200 zł - tłumaczył wójt
Podziel się
Oceń

W tym dniu zeznawało trzech z sześciu wezwanych świadków. Jeden z nich spokrewniony z oskarżonym przyznał, że w latach 2013-2015 wykonywał prace porządkowe na boiskach sportowych w Gaci oraz w szatni i toaletach. Konserwacja boisk nie należała jednak do jego obowiązków i nigdy się tym nie zajmował. - Kto więc się tym zajmował? - pytał obrońca wójta. Świadek zeznał, że z tego, co mu wiadomo, tymi sprawami zawsze zajmował się i zapewne wciąż zajmuje pan Janek. Czy ktoś jeszcze oprócz niego? Tego świadek nie wiedział. Pytany przez prokurator, co konkretnie na tych boiskach robił, oskarżony, odpowiedział: - Widziałem, jak jeździł kosiarką, rozsiewał nawóz, siał trawę.

Reklama

Kolejny ze świadków, właściciel firmy budowlanej, nie miał w sądzie nic nowego do dodania prócz tego, co zeznał podczas śledztwa. Powtórzył, że z Janem Kownackim nie łączą go żadne koleżeńskie stosunki i zna go tylko z racji zajmowanego stanowiska. Wykonywał też dla gminy różne prace budowlane w latach 2012-2017. Z fragmentów zeznań odczytanych przez sędziego wynikało, że firma, którą kieruje świadek, prowadzi usługi przewozowe piasku nadającego się do zasypywania fundamentów budynków lub pod budowę dróg. Od lat kupuje piasek w piaskowni znajdującej się w Minkowicach-Oławskich. A w latach 2014-17 za usługę, obejmującą miasto Oława oraz sąsiednie miejscowości, takie jak Stanowice, Nowy Otok czy  Gać, trzeba było zapłacić 200 zł. Świadek zeznał, że praktycznie od dziecka zna Marka K. (oławskiego biznesmena, którego funkcjonariusze CBŚP na polecenie Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Białymstoku zatrzymali w kwietniu 2018 roku razem z wójtem Oławy. Do sądu nadal nie trafił jednak akt oskarżenia w sprawie biznesmena, prokuratura wciąż prowadzi śledztwo). W odczytanych przez sędziego zeznaniach świadek początkowo twierdził, że nie było sytuacji, kiedy Marek K. dzwonił do niego i prosił o transport piasku dla wójta Jana Kownackiego. Gdy jednak prokuratura przedstawiła mu fragmenty rozmów telefonicznych, świadek nie zaprzeczył, że taka rozmowa miała miejsce. On jednak jej nie pamięta. - Bo Marek K. prosił mnie o transport piachu w różne miejsca, związane między innymi z budowami prowadzonymi przez niego dla gminy Oława - zeznał i dodał, że mężczyzna obecnie jest mu winien kilka tysięcy złotych z tytułu niezapłaconych usług transportowych. WIĘCEJ O TEJ SPRAWIE przeczytasz w e-wydaniu gazety DOSTĘPNE TUTAJ


Napisz komentarz

Komentarze

Wyborca 10.04.2021 17:09
Pana Kownackiego widziałbym na stanowisku Prezesa Orlenu.

Reklama
Rysio 17.03.2021 13:36
...to jest już kabaret, brzmi groteskowo. Tym zajmuje się sąd a ważniejsze tematy czekają!

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: HeheszekTreść komentarza: A zwróciłeś uwagę, że wyrok NSA zapadł w grudniu 2024 roku? Do tej pory wszyscy mieli to w „głębokim poszanowaniu” bo nie było podstawy, żeby ktokolwiek się czepiał samorządów, że nie ściągają tego podatku. Oczywiście zorganizuj zawiadomienie do prokuratury. Ciekawe co by z tego wynikło.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:38Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: PapugaTreść komentarza: To teraz z drugiej strony, skoro użytkują to jako jedyni użytkownicy ponad 25lat to spokojnie mogą udać się do sądu o „zasiedzenie” tychże nieruchomości, skoro burmistrz sam podaje przykład „ podatnikami podatku od nieruchomości są posiadacze samoistni nieruchomości. Czyli osoba, która korzysta z nieruchomości tak, jakby była jej właścicielem, choć formalnie nim nie jest.”Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:35Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: Zirytowana mieszkankaTreść komentarza: Mam nadzieje że Pan Stefan założy sprawę o zasiedzenie lokalu. Po wpisie sądzę że podstawy są. Burmistrz sam sobie strzela w kolano takimi cofkami podatku. Jeżeli nie wiedział że należy go pobierać to wstyd żeby najemcy płacili za jego niewiedzę wstecz. Swoim postępowaniem naraża mieszkańców na problemy finansowe, a miasto na koszty ewentualnych spraw sądowych.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:35Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: JarekTreść komentarza: Dzień dobry, nie z choinki tylko z Bystrzycy 😉 Gdyby były zamieszczane pytania radnych tak jak mówią ustawy na stronie Gminy i na BIP (cześć jest już) to można byłoby sprawdzić czy ten Turanski tylko raz zabrał głos. A nie jest dziwne że pozostali nie mieli pytań?Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:47Źródło komentarza: Wójt pod ostrzałem. Absolutorium otrzymał, ale wotum zaufania już nieAutor komentarza: QTreść komentarza: Pytanie czy lokale są ubezpieczone bo jeszcze na to Was ścięgna do płacenia 😊Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:36Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: mokuśTreść komentarza: To dlaczego mieszkańcy nie byli przy najmie informowani o konieczności złożenia deklaracji i uiszczenia podatku? Mieszkańcy są wzywani za okres ostatnich 5 lat, bo dalej podatek się przedawnił, ale czemu od (jak widać po artykule) kilkudziesięciu lat nikt nie zadbał o to żeby najemcy mogli normalnie kwartalnie płacić jak wszyscy, tylko nagle się ich wzywa do zapłaty za 5 lat? Przecież są też przedsiębiorcy co mają duże lokale, to oni pewnie dostaną do zapłaty jednorazowo może i nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych, skąd to mają wziąć? To będzie z tego gruba afera, najemcy powinni się zorganizować i iść do prokuratury.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:13Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama