Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:48
ZOBACZ:
Reklama
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Oława. Ile kosztowało wysłanie decyzji podatkowych?

Jest drożej. W tym roku decyzji podatkowych nie roznosili pracownicy urzędu. Z powodu pandemii zmieniono formę dostawy i ponad 10 tysięcy listów przekazano poczcie
Podziel się
Oceń

O koszty zapytaliśmy Lillę Rzadkowską, sekretarz UM Oława. Powiedziała, że wysyłka pocztą jest droższa, ale w dobie pandemii konieczna. W tym roku na pocztę trafiło około 10 500 decyzji podatkowych. - Koszt wysłania decyzji listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru wynosi 8,50 zł. - jeśli poczta doręczy przesyłkę adresatowi, lub 5,90 zł. - jeśli przesyłki nie doręczono i zwrócono do urzędu - mówi sekretarz miasta. - Ale taką przesyłkę trzeba ponownie wysłać.

Z tej informacji wynika, że jeśli poczcie uda się dostarczyć wszystkie 10 500 przesyłek, wtedy miasto zapłaci 89 250 złotych, ale już wiadomo, że nie wszystkich listonosze zastali w domach, niektórzy też nie poszli jeszcze z awizo na pocztę, więc niektóre przesyłki trzeba będzie nadać ponownie i cena wzrośnie.

Jak wyglądało to w roku 2020? Wtedy 9 241 decyzji zostało doręczonych  przez pracowników urzędu (część decyzji wysłano pocztą). Koszt doręczenia 1 decyzji przez pracownika wynosił 7,00 złotych brutto - wynagrodzenie było wypłacane tylko za skutecznie doręczoną decyzję. 

Koszt wysłania decyzji listem poleconym w 2020 r. był taki sam jak w roku 2021. 

Urząd Miejski przypomina mieszkańcom, że nie muszą czekać na listonosza, czy iść na pocztę, mogą opłacić podatek za pośrednictwem platformy internetowej e-Oława. Szczegóły na stronie eurzad.um.olawa.pl/

(AH)


Napisz komentarz

Komentarze

Andrzej 22.03.2021 11:37
Stać nas! E-państwo w pigułce.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama