Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 13 maja 2024 21:36
Reklama BMM
Reklama
Reklama
News will be here

Urzędnicy na liście? Brak transparentości? Pytania o Mieszkania Plus...

Budowa i przydział Mieszkań Plus rodzi wiele pytań i podejrzeń, zwłaszcza wśród opozycji i mieszkańców, którzy nie otrzymali przydziału. Radny Przemysław Pawłowicz uważa, że trzeba wrócić do weryfikacji i sprawdzić procedurę przydzielania mieszkań, by przekonać się, czy wszystko było jasne i transparentne. - Nie wiemy też, czy wśród osób, które otrzymały mieszkania, nie ma takich, które pracują w urzędzie, podwładnych burmistrza - mówił podczas konferencji prasowej
Urzędnicy na liście? Brak transparentości? Pytania o Mieszkania Plus...
Oława. Mieszkania Plus. Na liście najemców jest nazwisko urzędniczki z Urzędu Miejskiego w Oławie i to z wydziału gospodarki komunalnej...

Konferencję pod hasłem "Mieszkanie Plus i co dalej" zorganizowało 19 stycznia  stowarzyszenie "Wszystko dla Oławy" przed Urzędem Miejskim. Oprócz członków stowarzyszenia i kilku radnych oraz działaczy opozycji przyszło też paru mieszkańców, wśród nich młode małżeństwo, które złożyło wniosek o przydział mieszkania w ramach programu, ale go nie otrzymało. Pierwsza informacja uzyskane z urzędu była jednak pozytywna - twierdzą.

Spotkanie rozpoczął szef stowarzyszenia, a zarazem radny Rady Miejskiej Albert Zieliński. Mówił, że celem spotkania jest odczarowanie tematu "Mieszkania Plus". Na wstępie zaznaczył, że tych mieszkań nie wybudował burmistrz, a spółka (MDR - red.), za kredyt w granicach 35 mln zł, a miasto zgodnie z zawartą umową musi go oddać w ciągu 30 lat. - Przyjmując najniższą wartość przy dzisiejszym oprocentowaniu mamy więc do oddania ok. 100 mln zł  - stwierdził sugerując, że nie tak miało być, a taka kwota obciąża budżet miasta: - To oznacza, że koszt mieszkania średniej wielkości 50 mkw wyniesie w granicach 700-800 tys. zł przy dzisiejszym oprocentowaniu. Gratulujemy tym, którzy te mieszkania otrzymali i doczekali się swoich czterech kątów, ale cel pierwotny był inny. To miały być mieszkania dla osób, których nie stać na najem, borykają się z trudną sytuacją finansową i nie mogą nabyć mieszkania w warunkach rynkowych. Ten program nie rozwiązał tego problemu. Osobną kwestią jest kwestia transparentności procesu przydzielania tych mieszkań.

Radny Przemysław Pawłowicz dodał, że radni mają tylko szczątkowe informacje na temat  wniosków składanych o przydział mieszkań, bo procedura -  jak stwierdził - jest praktycznie utajniona i nie mają do niej dostępu, a powinni. - Ja jako radny, czyli członek tego organu, który realizuje program, nie potrafię powiedzieć, czy osoby, które sprawdzały punkty, nie pomyliły się, a to może skutkować tym, że ktoś nie dostał mieszkania - mówił i dodał, że na stronie internetowej urzędu miejskiego ujawniono tylko trzy rodziny, które otrzymały mieszkania. Tymczasem radni powinni wiedzieć, na jakiej zasadzie wytypowano tych, którzy je otrzymali, a innych odrzucono. - Nie wiemy, czy to odbyło się prawidłowo - kontynuował. - Wszystko wokół tej sprawy jest zbyt poufne. Nie wiemy też, czy wśród osób, które otrzymały mieszkania, nie ma pracowników urzędu, podwładnych burmistrza. Być może nie ma, ale radni powinni to wiedzieć. Mieć możliwość sprawdzenia całej procedury przydziału mieszkań i przekonać się, czy wszystko było jasne i transparentne.

Radny Zieliński dodał, że sytuacja jest kuriozalna, bo radni nie wiedzą, kto te mieszkania dostał, ale też... kto je przydzielał. Ci zaś, którzy o nie wnioskowali i ich nie dostali, nie wiedzą, że tak jest, bo nikt ich o tym nie poinformował. - Myślę, że już najwyższy czas, by lista najemców został opublikowana - kontynuował. - Ona nie ma prawa być tajna. Radny Pawłowicz wspominał o ochronie danych osobowych, ale my nie oczekujemy żadnych danych osobowych poza imieniem, nazwiskiem, wielkością przydzielonego mieszkania i liczbą punktów.

Szef "Wszystko dla Oławy" pytany był przez jednego z dziennikarzy, co będzie w sytuacji, gdy lista najemców zostanie opublikowana i pojawią się na niej nieprawidłowości, a jak wiadomo mieszkania już zostały zasiedlone?

- Jeżeli się okaże, że na liście najemców są np. urzędnicy wydziału, który zajmował się oceną formalną tych wniosków, wtedy będziemy mieć bardzo poważny problem - stwierdził Zieliński. - Nie wiemy na dzisiaj, co z nim zrobić, ale jeżeli nie nastąpiło wyłączenie urzędników z procedury, w której sami sobie przyznawali mieszkania, to...

- To będzie trudna sytuacja prawna - dodaje wywołany do odpowiedzi przez Zielińskiego radny Pawłowicz. - Jest wiele przypadków, np. w szkołach, gdzie listy nazwisk są publikowane i nie ma z tym problemu. Jeżeli ktoś dostaje mieszkanie od miasta, wybudowane na gruncie miejskim, nie ma powodu, żeby się ukrywał. Co będzie, jeżeli okaże się, że niektóre przydziały były błędne? Źle policzono punkty albo są tacy, którzy nie powinni ich otrzymać? Jak powiedziałem - to będzie trudny problem prawny. Sprawa nie tylko honorowa, ale też formalna, czy nie cofnąć najmu. Te osoby mają jednak umowy, więc... będzie to bardzo trudne.

Głos podczas konferencji zabrali też inni, w tym Marek Drabiński, szef oławskiego koła Platformy Obywatelskiej, który apelował do burmistrza, by nie podejmował żadnych działań, które doprowadziłyby do kontynuowania programu "Mieszkania Plus" w Oławie: - Jeżeli pan wygra kolejne wybory, to wtedy proszę bardzo, a teraz proszę się powstrzymać od tych działań.

*

W nawiązaniu do konferencji poprosiliśmy burmistrza Tomasza Frischmanna o odpowiedź na pytanie, ilu pracowników Urzędu Miejskiego w Oławie otrzymało "Mieszkanie Plus". Odpisał tak: - Wnioskujący o mieszkania w programie "Mieszkania Plus" pracownicy tutejszego urzędu nie otrzymali przydziału. 

Na liście osób, z którymi miasto zawarło umowy na wynajem "Mieszkań Plus", jest jednak nazwisko pracownicy wydziału, który zajmował się programem. Skąd więc taka, a nie inna odpowiedź burmistrza?

- Ona nie była wnioskodawcą - odpowiada Tomasz Frischmann i dodaje, że to wnioskodawca ma prawo do mieszkania. Gdyby jednak doszło do sytuacji konfliktowej, zdecydowałby o tym sąd. Zdaniem pracownicy Referatu Gospodarki Lokalowej UM w Oławie, która zajmowała się weryfikacją wniosków, to jednak obie osoby mają takie samo prawo do przydzielonego mieszkania.

Nie zmienia to faktu, że przy wypełnianiu wniosku, zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej, w kilku punktach wniosku brane były pod uwagę nie tylko dane wnioskodawcy, ale też osób tworzących z nim gospodarstwo domowe, co miało wpływ na liczbę przyznanych punktów. I tak było w tym właśnie przypadku, gdy dane urzędniczki też były brane pod uwagę. Z drugiej strony żaden przepis, rozporządzenie, zarządzenie, czy uchwała RM, nie zabraniają urzędnikom, spełniającym kryteria określone przez radnych w uchwale, udziału w programie "Mieszkanie Plus". Nie ma więc podstaw prawnych do tego, by urzędnicy nie mogli się ubiegać o takie mieszkania...

*

Cały artykuł w najnowszym wydaniu "Gazety Powiatowej" - do kupienia na terenie powiatu oławskiego lub TUTAJ:

  


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Gość 13.02.2023 19:02
S.Kraczek w Domaniowie nie zabłysnął,bo każdy już go poznał ,bo w Oławie jest opinia na jego temat.Wójt to zaradny człowiek, który nie poświęca jemu czasu .

Gość 13.02.2023 09:37
Wójt ignoruje S.Kraczka !Tak trzymać panie Wójcie!

Apel do Redakcji 13.02.2023 08:37
Szanowna Redakcjo, ile jeszcze mamy znosić tutaj sianie hejtu przez osobę podpisującą się nickiem Nieogarnięty? W przeszłości była już sytuacja z pewnym niemcem ze Stanowic i redakcji udało się ten problem skutecznie rozwiązać, a w komentarzach przez dłuższy czas był znacznie wyższy poziom. Obecnie na skutek działalności osoby, która podpisuje się nickiem Nieogarnięty, która nie pisze nic merytorycznego, zazwyczaj w swoich komentarzach obraża każdego kto ma inny pogląd niż on, a ponadto dopuszcza się festiwalu hejtu wobec jednego z mieszkańców miasta. Dopiero co mieli Państwo akcję walki z hejtem, a proszę zobaczyć co się dzieje w komentarzach. Proszę o podjęcie stosownych działań.

Nieogarniety 13.02.2023 10:48
Sławomirze skąd taki skamlący głos?? Na FB jedziesz po redaktorze Kamińskim za wstępniak a tutaj taki miły i słodki się zrobiłeś? Niezbyt miło jak wszyscy cię poznają i czytasz co o tobie myślą prawda? Na FB może zablokować komentarze i wystąpić do admina o zablokowanie a tutaj musisz skromnie prosić redakcję. No no. Nie poznaję Pana Panie Sławomirze. Serdecznie pozdrawiam

CKL 13.02.2023 12:53
Po prostu "męczysz kichę" swoimi komentarzami emerycie. Nie obchodzi mnie Kraczek ani ty. Może się spotkacie i dacie sobie po razie. Ty zajmujesz najwięcej miejsca na forum. Spadaj.

Gość 12.02.2023 12:17
S.Kraczek w Domaniowie nie ma szans żeby go słuchali.Zresztą widać ,że fundacja podchodzi do niego z rezerwą.Wój całkowicie go ignoruje.Kolejna porażka Sławka.

Oławianin 12.02.2023 12:08
Na siedem komentarzy aż pięć Nieogarniętego. Panie redaktorze Kamiński , dosyć już tej wzajemnej paplaniny na forum przez zwolenników burmistrza i Kraczka. Nie chcemy (jest nas więcej!) tego czytać. Chyba, że o to Panu chodzi aby forum było zawsze "pełne".

Nieogarniety 13.02.2023 10:51
Po pierwsze zobacz daty kiedy i co napisałem, po drugie jest to najczęściej odpowiedź na czyjś komentarz a po trzecie wiesz co to wolność słowa i wypowiedzi? Serdecznie pozdrawiam

Gość 12.02.2023 08:50
A.Zieliński , S.Kraczek ,J.Górska to wspierająca się grupa.Lokatorzy mieszkań plus też to wiedzą .

Władysław 12.02.2023 20:17
Ale co z tego? Chcesz coś napisać, to dopisz, bo zdanie jest bez sensu. Działają, jako grupa, no i co? To źle? Nawet na konferencji byli razem. Dobrze, że trzymają się razem, widzisz w tym coś złego?

Gość 11.02.2023 13:49
Pełna kompromitacja oławskiego siewcy mowy nienawiści już nie tylko w Oławie ale i Domaniowie.

Kris 11.02.2023 20:20
Masz na myśli burmistrza?

Nieogarniety 12.02.2023 10:59
Tak, dokładnie ciebie Sławomirze mają tutaj na myśli.

Gość 11.02.2023 12:48
Wójt zapędził S.Kraczka w kozi róg. Super Panie Wojcie!Mieszkańcy są z Panem!

Gość 11.02.2023 12:41
Oławski hejter zaczyna się kompromitować w Domaniowie.Dobrze,że wójt ignoruje tego typa .

Sssrrrraczekk 10.02.2023 17:10
Brawo dla wójta Domaniowa za zignorowanie totalne oławskiego hejtera.Hejter poniósł porażkę w pięknym stylu.Wójt ma moc!

Nieogarniety 10.02.2023 19:29
Coraz więcej ludzi, i tych co go popierali ignoruje go i nie chce się z nim pokazywać ani zadawać. Na dwóch rozprawach, w pierwszym jak twierdził p. Kraczek "procesie politycznym," nie miał żadnego wsparcia i nikt nie przyszedł go klepać po plechach i popierać. Wstydem zaczyna być przyznawanie się do znajomości z samozwańczym rzecznikiem prasowym WdO panem Sławomirem K.

Kris 11.02.2023 09:34
A ciekawe skąd tuba burmistrza takie rzeczy wie? Był na miejscu? Tak się wysypać. Żenujące.

Nieogarniety 11.02.2023 21:00
A ty myślisz, że ciebie ludzie nie znają i nie widzą i się z ciebie nie śmieją? Cały sąd miał ubaw z twojej "politycznej sprawy" i poparcia z jakim wszyscy przylecieli żeby ci je udzielić. Myślisz, że tylko ty potrafisz szydzić z ludzi? Tak jak z twoich znajomych radnych z tzw. opozycji, którzy kompromitują się pisząc peany w obronie Macierewicza tak i z ciebie zaczynają się śmiać. Wiem, że to przykre ale rola "błazna" daje efekt. Gratuluje

ep 11.02.2023 10:59
Ty sam plujesz g.wnem niemal w każdym komentarzu. Dosyć.

Nieogarniety 12.02.2023 11:01
Masz rację, w zupełności się z tobą zgadzam, że Sławomir, samozwańczy rzecznik prasowy WdO powinien przestać tutaj pisać.

zrównoważony 10.02.2023 10:03
Najbliższa rodzina nie powinna starać się o mieszkanie z programu Mieszkanie Plus, gdyż zachodzi podejrzenie, że dostali, nawet jeśli nie spełniali warunków. A tu jeszcze pracownica komórki urzędowej, która zajmowała się mieszkaniami komunalnymi. Tak samo jak w totalizatorze nie może grać najbliższe otoczenie pracowników. Zostały przekroczone granice nepotyzmu. I dlaczego Urząd nie pokazuje listy mieszkańców, chociażby tym radnym opozycji, którzy chcieli by zweryfikować, nazwiska i tak wyjdą. To nie jest prywatny deweloper, by tak sobie przyznawać mieszkania komu się chce. Skoro w komisji byli wyłącznie ludzie burmistrza, zachodzi podejrzenie, że nie był to do końca przejrzyste i transparentne.

Andrzej 10.02.2023 10:58
zrównoważony 10.02.2023 10:03
Najbliższa rodzina nie powinna starać się o mieszkanie z programu Mieszkanie Plus, gdyż zachodzi podejrzenie, że dostali, nawet jeśli nie spełniali warunków. A tu jeszcze pracownica komórki urzędowej, która zajmowała się mieszkaniami komunalnymi. Tak samo jak w totalizatorze nie może grać najbliższe otoczenie pracowników. Zostały przekroczone granice nepotyzmu. I dlaczego Urząd nie pokazuje listy mieszkańców, chociażby tym radnym opozycji, którzy chcieli by zweryfikować, nazwiska i tak wyjdą. To nie jest prywatny deweloper, by tak sobie przyznawać mieszkania komu się chce. Skoro w komisji byli wyłącznie ludzie burmistrza, zachodzi podejrzenie, że nie był to do końca przejrzyste i transparentne.
..... jaki rząd takie samorządy ....

Nieogarniety 10.02.2023 19:26
Jaka opozycja takie komentarze

Andrzej 11.02.2023 19:59
Komentarz usunięty

Nieogarniety 10.02.2023 11:06
Po pierwsze kolego nie kategoryzuj ludzi. Rodzina pracowników urzędu jest pełnoprawnym mieszkańcem miasta i ma takie same prawa jak każdy inny obywatel. W takim "dużym" mieście jak Oławy, zawsze jest ktoś kto kogoś zna, albo zna kogoś kto zna kogoś i tego problemu nie da się w jakiś racjonalny sposób rozwiązać. Ja podsuwałem pomysł tutaj w dyskusjach, żeby wnioski rozpatrywali radni ze wszystkich ugrupowań, ale każdy radny ma kogoś kogo zna i kto mógł się ubiegać o takie mieszkanie. A po drugie, radni tzw. opozycji np. Radna Nosek wystąpiła do UM o listę lokatorów i posiada taką listę i wie kto mieszkania otrzymał

zrównoważony 10.02.2023 15:16
Nie do końca, nie miałbym nic naprzeciwko, jeśli taki brat urzędniczki miał rodzinę, nie ma sprawy, może starać się, spełnia warunki, natomiast jeśli brat urzędniczki stary kawaler dostaje mieszkanie, a takiego prawa nie otrzymała rodzina z dziećmi, to nie mów Nieogarnięty, że jest wszystko w porządku, bo nie jest. I sąd rozstrzygnie to, za co komisja dawała punkty, skoro rodzina wielodzietna nie ma mieszkania, a samotny kawaler dostaje takie mieszkanie. Myślę, że jest oczywiste. I nie piszemy, że ktoś kogoś zna, uogólniasz, piszę wyraźnie brat urzędniczki z komunalki, który jest starym kawalerem dostaje mieszkanie, zamiast rodziny wielodzietnej. Czego nie rozumiesz Nieogarnięty?

Nieogarniety 10.02.2023 19:25
Jeśli ktoś złożył zawiadomienie i będzie sprawa w Sądzie to super. Brawo. Jestem za, obiema rękami. Nareszcie ktoś pokazał, że ma kohones a nie tylko pisze i cwaniakuje tutaj. Z miłą chęcią dowiem się jaki zapadł wyrok i jak możesz to proszę na bieżąco informuj i komentuj. Nareszcie coś w kierunku prawdy

Oławianka 08.02.2023 11:35
Mieszkanie plus nie miało być programem dla najbiedniejszych (to dopiero propaganda), ponieważ koszty ich budowy są wliczone w czynsz. W niektórych miastach czynsz wynosi nawet 3000 zł, nie wiem ile w Oławie, ale podobno sporo. Przy składaniu wniosków trzeba było wykazać zdolność czynszową, itp (tak wynika z informacji urzędowych i medialnych). To mieszkania dla średniozarabiających, którzy nie mają innych nieruchomości na własność. Dla najbiedniejszych są inne rodzaje mieszkań, tzn. powinny być. W Oławie słabo z mieszkaniami komunalnymi, skoro można je wykupić z bonifikatą i mieszkańcy z tego korzystają. To, co robi się wokół mieszkań plus to zwykła walka polityczna przed wyborami. Nikogo z tak głośno krzyczących nie interesują mieszkańcy... chyba, że można wykorzystać fakt, że dostali mieszkanie - urządzić na nich nagonkę w internecie, bo są sitwą oławską i mają nie wiadomo jakie układy. Albo wykorzystać tych, którzy nie dostali (mogą czuć się rozczarowani, to normalne) i obiecywać coś, co leży poza zasięgiem

Jarek 08.02.2023 13:43
Oławianka 08.02.2023 11:35
Mieszkanie plus nie miało być programem dla najbiedniejszych (to dopiero propaganda), ponieważ koszty ich budowy są wliczone w czynsz. W niektórych miastach czynsz wynosi nawet 3000 zł, nie wiem ile w Oławie, ale podobno sporo. Przy składaniu wniosków trzeba było wykazać zdolność czynszową, itp (tak wynika z informacji urzędowych i medialnych). To mieszkania dla średniozarabiających, którzy nie mają innych nieruchomości na własność. Dla najbiedniejszych są inne rodzaje mieszkań, tzn. powinny być. W Oławie słabo z mieszkaniami komunalnymi, skoro można je wykupić z bonifikatą i mieszkańcy z tego korzystają. To, co robi się wokół mieszkań plus to zwykła walka polityczna przed wyborami. Nikogo z tak głośno krzyczących nie interesują mieszkańcy... chyba, że można wykorzystać fakt, że dostali mieszkanie - urządzić na nich nagonkę w internecie, bo są sitwą oławską i mają nie wiadomo jakie układy. Albo wykorzystać tych, którzy nie dostali (mogą czuć się rozczarowani, to normalne) i obiecywać coś, co leży poza zasięgiem
Masz rację. Miało być dla wyborców pis

Apolityczny 08.02.2023 19:45
I uważasz za normalne, że mieszkanie dostaje samotny gość brat urzędniczki, a nie wielodzietna rodzina, która również spełnia warunki, w niczym nie jest gorsza, nawet spełnia więcej warunków, bo mają dzieci, pracują mają pieniądze, więc dlaczego przegrywają z samotnym facetem, który jest bratem urzędniczki. Serio uważasz to za normalne?

tnt 07.02.2023 21:18
Co znaczą te plusy po rzeczowniku, we wszystkich programach naszych włatców kraju? Swoi plus? . Bo zaplusować, to chyba wejść komuś w d.........

Bez sensu 07.02.2023 15:59
Czy nie ma honoru ten, kto dostał mieszkanie, bo spełniał kryteria i nie ma znajomosci? Co niby ma zrobić teraz żeby pokazać honor? Zrzec się, by zadowolić czterech radnych i kilku krzykaczy, a potem ogłosić, że honorowo rezygnuje?

Bez sensu albo miernota niekumata 08.02.2023 19:49
Bez sensu 07.02.2023 15:59
Czy nie ma honoru ten, kto dostał mieszkanie, bo spełniał kryteria i nie ma znajomosci? Co niby ma zrobić teraz żeby pokazać honor? Zrzec się, by zadowolić czterech radnych i kilku krzykaczy, a potem ogłosić, że honorowo rezygnuje?
Bez sensu jest to co piszesz Kto się Ich czepia . Z tekstów wynika że czepiają się kogoś innego

Stop mowie nienawiści 07.02.2023 15:17
Robią nagonkę na właścicieli mieszkania plus i skłócają mieszkańców.Dlaczego w naszym mieście działa grupka osób,które kłamią ,obrażają ludzi,skłócają i sieją nienawiść.?Już nie obrażają tylko starostę,wicestarostę,burmistrza ale i mieszkańców.

Czytelnik 07.02.2023 19:57
Ale niezła propaganda. Mieszkanie plus to program mający pomóc najbiedniejszym rodzinom na własne mieszkanie, którzy mają problemy z własnym kątem lub małym mieszkaniem. W Oławie ten program został przestawiony na mieszkania dla swoich, czyli rodziny urzędników, którzy nie mają rodzin, a dostają mieszkanie z programu, który był przeznaczony dla rodzin wielodzietnych. I takie wpisy przekonują mnie, że może nie warto bronić burmistrza przed Sławkiem. Może Sławek ma rację, tylko w mało kulturalny sposób wyraża się. Nie łudźmy się. Jeśli ktoś nawet radnym nie chce pokazać nazwisk szczęśliwców, którzy dostali mieszkania. Gdzie tu widzisz nienawiść? Obrażanie mieszkańców? To buta urzędników doprowadza do tego, że mieszkańcy zaczynają otwierać oczy, a tacy jak ja, patrzący z sympatią dla pana Frischmanna, są zszokowani postępowaniem, że tak łatwo można rozdawać mieszkania nie dla najbardziej potrzebujących, a dla rodziny czy dobrych znajomych. Jeśli jesteście czyści, po prostu pokaźcie listę mieszkańców, bo ja sam znam rodzinę z dzieckiem i babcią, którzy mieszkają w kamienicy, gdzie dach przecieka, jest wilgoć, i nie mają co marzyć o takim mieszkaniu, a dostaje mieszkanie, który nie spełnia żadnych warunków, ale jest bliską rodziną urzędniczki. To nie jest nienawiść, to upominanie się o sprawiedliwość. I wreszcie widać opozycję. Tę prawdziwą, niezaprzedajną. Oby tak dalej. Czy warto bronić burmistrza? Co raz mniej w to wierzę, że należy to czynić w obronie przed Sławkiem i radnymi opozycji.

Nieogarniety 08.02.2023 13:39
Bardzo ciekawe jest to co napisałeś tylko dopisz jeszcze, czy masz jakikolwiek dowód na potwierdzenie swoich słów. Żeby dostać takie mieszkanie trzeba było wykazać się tzw. zdolnością czynszową, co było określone w stosownej uchwale. Te mieszkania dla najbiedniejszych, o których piszesz, to mieszkania komunalne będące w zasobach miasta. Co do osób które "załapały" się na mieszkanie+, to jeśli znasz osoby związane z urzędem miasta, to napisz po prostu a nie siej defetyzmu. Radni z tzw. opozycji mają pełną listę osób, które otrzymały te mieszkania, więc ich zapytaj, ilu pracowników urzędu dostało te mieszkania a później powtarzaj to co pisze Sławek i obrażaj ludzi. Nie bronię ani nie chcę bronić burmistrza i nie mam takiego zamiaru, ale przykre jest, że bez żadnej refleksji, rzucasz oskarżenia wobec pracowników UM i osób które dostały te mieszkania w jak najbardziej uczciwy sposób, spełniając wszelkie kryteria.

Czytelnik 08.02.2023 20:16
W którym miejscu kogoś obraziłem? Ale to jest fakt, że brat urzędniczki dostał mieszkanie.

Nieogarniety 09.02.2023 14:34
Obrażasz osoby które otrzymały mieszkania jak i pracowników urzędu sugerując, że są przekupni i nieuczciwi. Czy rodzina urzędnika nie jest mieszkańcem Oławy? czy ma mieszkać pod mostem lub na działkach? Nie może zagłosić się i otrzymać, jeśli spełnia warunki, mieszkania? Jeśli uważasz, że zostało złamane prawo złóż stosowne zawiadomienie. Rzucać oskarżenia i kalumnie, zwłaszcza anonimowo jest bardzo łatwo.

Kris 09.02.2023 19:26
No tak, urzędnik nie powinien przyznawać mieszkania sam sobie, albo członkom swojej rodziny. Na to są odpowiednie przepisy.

Nieogarniety 09.02.2023 20:39
A skąd wiesz czy ten urzędnik akurat rozpatrywał ten wniosek? Ktoś to wie? Sprawdził? Ma informacje? Więc niech to upubliczni. Jestem obiema rękami za.

Anonim 10.02.2023 20:35
Podobno komisja rozpatrująca wnioski składała się z 3 osób, w tym Pani urzędniczka która takie mieszkanie otrzymała, więc nikt tam się nie trzymał żadnych przepisów. Tłumaczenie, że nie była wnioskodawca to żadne tłumaczenie. Wstyd po prostu .. nie rozumiem też, jak ludzi pracujących w urzędzie nie stać na własne mieszkanie..

Dżef 11.02.2023 09:48
Burmistrz i najbliżsi kolesie pensje po kilkanaście tysięcy i sztuczne stanowiska doradców, itd, a zwykli urzędnicy wykonujący pracę (którzy w większości są uczciwymi i porządnymi ludźmi) w okolicach minimalnej, takie "uczciwe" jest zarządzanie kadrami w urzędzie.

Nieogarniety 11.02.2023 21:05
Pisz Sławomirze kto, gdzie i jak i za ile a nie szkalujesz i obrzucasz wiadomo czym. Nie masz odwagi i nie masz kohones czy jesteś po prostu ratlerkiem i samozwańczym rzecznikiem prasowym WdO?

Nieogarniety 11.02.2023 10:52
Po pierwsze piszesz, że "podobno", po drugie to, że nie była wnioskodawcą wg ciebie oznacza, że była wnioskodawcą? a po trzecie, podobno urzędnicy UM zarabiają tyle, że mogą sobie kupić mieszkanie? Napisz proszę ile zarabia zwykły pracownik urzędu, że wg ciebie na wszystko go stać.

Anonim 17.02.2023 18:54
We wniosku należało napisać z kim dzielisz gospodarstwo domowe, to że nie była wnioskodawca nie oznacza, że nie było jej nazwiska na wniosku. W umowie najmu również jest wyszczególnione kto będzie mieszkał w danym mieszkaniu. Ludzie pracujący na etat w różnych firmach na produkcji stać na kredyt, a ludzi pracujących w urzędach już nie???

Jarek 08.02.2023 06:50
To nie właściciele tylko najemcy

mgid.com, 649292, DIRECT, d4c29acad76ce94f lijit.com, 349013, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b lijit.com, 349013-eb, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b openx.com, 538959099, RESELLER, 6a698e2ec38604c6 appnexus.com, 1019, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 improvedigital.com, 1944, RESELLER rubiconproject.com, 9655, RESELLER, 0bfd66d529a55807 Xapads.com, 145030, RESELLER google.com, pub-3990748024667386, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Pubmatic.com, 162882, RESELLER, 5d62403b186f2ace video.unrulymedia.com, 524101463, RESELLER, 29bc7d05d309e1bc lijit.com, 224984, DIRECT, fafdf38b16bf6b2b Pubmatic.com, 163319, RESELLER, 5d62403b186f2ace adyoulike.com, a15d06368952401cd3310203631cb18b, RESELLER rubiconproject.com, 20736, RESELLER, 0bfd66d529a55807 pubmatic.com, 160925, RESELLER, 5d62403b186f2ace onetag.com, 7a07370227fc000, RESELLER lijit.com, 408376, RESELLER, fafdf38b16bf6b2b spotim.market, sp_AYL2022, RESELLER, 077e5f709d15bdbb smartadserver.com, 4144, RESELLER nativo.com, 5848, RESELLER, 59521ca7cc5e9fee smartadserver.com, 4577, RESELLER, 060d053dcf45cbf3 appnexus.com, 13099, RESELLER pubmatic.com, 161593, RESELLER, 5d62403b186f2ace rubiconproject.com, 11006, RESELLER, 0bfd66d529a55807 onetag.com, 7cd9d7c7c13ff36, DIRECT ssp.e-volution.ai, AJxF6R4a9M6CaTvK, RESELLER rubiconproject.com, 16824, RESELLER, 0bfd66d529a55807 adform.com, 2664, RESELLER, 9f5210a2f0999e32 appnexus.com, 11879, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 appnexus.com, 15825, RESELLER, f5ab79cb980f11d1 [Kopiuj]
ReklamaOdszkodowania
KOMENTARZE
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama