Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:09
ZOBACZ:
Reklama Aftermarket Oława
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Kołodziej to nie LGD

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję burmistrza Jelcza-Laskowic, nakazującą Lokalnej Grupie Działania zwrot przyznanej dotacji i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Powodem były błędy formalne
Podziel się
Oceń

Jelcz-Laskowice. Konserwatorium walczy

Społeczne Konserwatorium Edukacji Ekologicznej w Chwałowicach utworzono na potrzeby programu edukacji ekologicznej, ogłoszonego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Konkurs na realizację tych szkoleń wygrała Lokalna Grupa Działania "Starorzecze Odry", a gmina użyczyła obiekt, wyposażony w stosowny sprzęt. Program miał być realizowany do końca roku 2014 i powinien objąć co najmniej 7 tysięcy osób. We wrześniu ubiegłego roku władze gminy uznały, że szkolenia, prowadzone przez LGD, są niezgodne z umową. O sprawie pisaliśmy 11 września 2012, w artykule "LGD musi oddać konserwatorium".

23 września Tomasz Kołodziej przekazał komisji z Urzędu Miasta i Gminy klucze do obiektu. Na tym jednak nie zakończyła się sprawa nieudanej współpracy stowarzyszenia i gminy. Zgodnie z umową, przy rozpoczęciu projektu Urząd Miasta i Gminy Jelcz-Laskowice przekazał LGD 10 tys. zł na szkolenia edukatorów. Władze gminy twierdzą, że stowarzyszenie do dziś nie rozliczyło się z tych pieniędzy, a to niezgodne z umową. Powinno zatem oddać pieniądze wraz z odsetkami. Tomasz Kołodziej - prezes LGD "Starorzecze Odry", nie zgadza się ze stanowiskiem władz miasta i gminy, dlatego w październiku ubiegłego roku skierował sprawę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, prosząc o opinię w tej sprawie. Odpowiedź przyszła w lutym 2013: - Po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania "Starorzecze Odry", z siedzibą w Oławie, od decyzji burmistrza Jelcza-Laskowic z 1 października 2012,  ustalającej kwotę dotacji, wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, przypadającej do zwrotu do budżetu gminy Jelcz-Laskowice, w wysokości 10.000 zł oraz określającej termin naliczania odsetek za zwłokę od tej kwoty, od 30 września 2010 do dnia wpłaty, uchylam zaskarżoną decyzję w całości i przekazuję do ponownego rozpatrzenia.

SKO nie rozpatrywało decyzji burmistrza pod kątem merytorycznym, ponieważ miała błędy formalne i to był wystarczający powód do jej uchylenia. Jednym z nich było to, szef miasta i gminy zaadresował dokument bezpośrednio do Tomasza Kołodzieja. - Stroną postępowania nie jest osoba fizyczna, będąca prezesem zarządu stowarzyszenia, ani zarząd, lecz samo Stowarzyszenie, jako osoba prawna, które było beneficjentem dotacji - czytamy w uzasadnieniu decyzji SKO.

Poproszony o komentarz Tomasz Kołodziej twierdzi, że orzeczenie SKO, uchylające decyzję burmistrza o nakazie zwrotu dotacji pokazuje, że Kazimierzowi Putyrze nie chodziło o nic więcej, tylko o osobistą niechęć do jego osoby: - Od początku wolałem milczeć w tej sprawie i spokojnie znosić wszelkie upokorzenia. SKO wskazała uchybienia najbardziej podstawowych zasad postępowania administracyjnego. Gmina nie dopuściła stowarzyszenia do udziału w prowadzonym przez siebie postępowaniu. Dla mnie to po prostu przykre, że w mojej gminie w taki sposób prowadzi się sprawy. Najlepszym dowodem na to, że burmistrzowi chodziło tylko o walkę ze mną jest to, że wszelkie pisma nie były kierowane do stowarzyszenia, a do mnie osobiście. LGD mogłaby odzyskać prowadzenie SKEE w Chwałowicach. Wszelkie decyzje burmistrza wobec LGD bez większych problemów można podważyć prawnie. Nie będę tego jednak robił, ponieważ chęć jakiejkolwiek współpracy z panem burmistrzem Putyrą przeszła mi bezpowrotnie. A jak bardzo zależało mu na prowadzeniu SKEE, widać dobitnie od czterech miesięcy. Obiekt stoi zamknięty na cztery spusty. Najbardziej szokujący dla obywateli musi być sposób prowadzenia spraw w UMiG Jelcz-Laskowice. SKO w swoim uzasadnieniu napisało, że nie dokonano nawet merytorycznego badania sprawy, ponieważ miała ona tyle braków, że decyzja burmistrza nadawała się tylko do uchylenia i skierowania do ponownego rozpatrzenia.

Władze gminy nie zamierzają rezygnować z odzyskania pieniędzy. Wiceburmistrz Piotr Stajszczyk zapowiada, że jeszcze raz wyśle do LGD pisma w tej sprawie, uwzględniając przy tym wszystkie uwagi SKO.

Wioletta Kamińska [email protected]


Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama