Oławski adwokat Michał Kelm, który wielokrotnie w swojej karierze bronił księży pedofilów, otrzymał trzyletni zakaz wykonywania zawodu
14.02.2020 09:49
(aktualizacja 18.10.2025 15:56)
Podziel się
Oceń
Decyzję o zakazie podjęła Naczelna Rada Adwokacka. Michał Kelm to adwokat znany choćby z tego, że był obrońcą Tomasza Komendy. Ostatnio jednak bardziej kojarzony z angażowania się w reprezentowanie przed sądami księży oskarżanych o pedofilię. Jak wylicza "Gazeta Wyborcza", bronił m.in. siostry Bernadetty z ośrodka Zgromadzenia Sióstr Boromeuszek w Zabrzu, gdzie - za wiedzą sióstr - dochodziło do maltretowania i gwałcenia nieletnich; Jacka Skrzypczaka, byłego wikarego parafii w Legionowie, oskarżanego o gwałt, molestowanie, nielegalne posiadanie broni i nakłanianie 14-latki do aborcji, a także Krzysztofa K., proboszcza parafii w Wojnowicach w Opolskiem, którego prokuratura oskarżyła o trzykrotny gwałt na niepełnosprawnej 16-latce. Wszystkie te sprawy przegrał.
Wyjątkowa i w jakimś sensie związana z Oławą była sprawa księdza Pawła Kani, który do 2002 roku pełnił posługę także w naszym powiecie. Obecnie odbywa on karę 7 lat więzienia - od roku jest też wykluczony ze stanu duchownego. Michał Kelm miał zgłosić się do chłopca (ofiary Pawła Kani) z propozycją reprezentowania go, chciał też nakłonić go do przyjęcia ugody, w ramach której miał otrzymać 40 tys. zł. Zataił przy tym fakt, że był on już przedstawicielem zarówno księdza jak i kurii wrocławskiej.
Jak uznał sąd dyscyplinarny przy Okręgowej Radzie Adwokackiej (ORA) we Wrocławiu, działanie Kelma było niezgodne z przepisami o adwokaturze. We wrześniu ubiegłego roku uznano jego winę wydając wyrok rocznego zakazu wykonywania przez mecenasa zawodu adwokata.
I Michał Kelm, i ORA we Wrocławiu od wyroku się odwołały.
Napisz komentarz
Komentarze
Hm
18.10.2025 14:57
W internecie jego ofiary piszą że dawały mu spore pieniądze a on ich spraw nie prowadził i wciąż był niedostępny czy zabierał dokumenty. Jeśli faktycznie oszukiwał prostych dobrych ludzi, to ta obrona pedofila go chyba pociągnęła w dół ostatecznie. Z twarzy też bym mu zaufała.
Oławiak
01.02.2025 13:48
Komentarz zablokowany
Teresa
20.02.2020 21:53
Dobry jest ten mecenas, skuteczny...
tomy
20.02.2020 13:32
Brawo panie mecenasie, wielki szacun za przebiegłość. Najpierw się obiecuje wielką wygraną i skopanie "tyłków" przeciwnikowi ,potem wciska się kit swojemu,że sprawy mają się ok. kasa przecież i tak zostanie pobrana jak w przypadku maklerów ( zarobią lub stracą i tak procent się należy za transakcję) . Potem jak coś idzie pod górkę to zaczyna się chłodna i wredna kalkulacja - dogadamy się to i druga strona zabuli mi pieniążki a temu którego się broni znowu pociśniemy jakiś kit lub na sprawę wyślemy praktykanta niech się męczy. Pomyliło się tylko panu mecenasowi tak jak napisał Marek-Mecenas nie może jednocześnie reprezentować jednej i drugiej strony bo to nie mediator. Sumienie? jakie sumienie, kasa nie trąci brzydkim zapaszkiem a to, że bronił skrajne przypadki to chłodna kalkulacja i wyraz przebiegłości tego pana.
Marek
15.02.2020 15:42
Mecenas nie może jednocześnie repezentowac jednej i drugiej strony, chyba o to tu chodzi. Czytajcie że zrozumieniem. To nie był mediator, na którego obie strony się zgodziły, tylko adwokat jednej ze stron, więc nie mógł iść do drugiej strony konfliktu z ofertą, że będzie ją reprezentowal, bo to nieetyczne, co uznała rada adwokacka i ukarała.
Olavvvi
15.02.2020 08:22
Komentarz Jakuba Z. i odnosi się do postu Oławianki. Czy tylko ja tego postu nie widzę?
Jakub Z.
14.02.2020 18:17
Do Oławianka: Czytam. Jakoś Twoja wypowiedź jest uboga. Działał w imieniu Kurii i księdza. Ale czy w tej samej sprawie? Zawsze się dąży do ugody obu stron. Jeśli nie przyniesie to skutku czeka nas decyzja Sądu (osoby niezawisłej), która wysłucha dwóch stron i na podstawie przedstawionych dowodów i faktów wyda wyrok.
Oławianka
14.02.2020 17:34
Proszę czytać ze zrozumieniem, do skutku.
Jakub
14.02.2020 16:41
Tak trzymać Panie Michale. Oczywiście nie toleruje pedofili. Ale mamy takie prawo, że nawet największemu zbrodniarzowi przysługuje obrońca z urzędu. To, że podjął Pansię stanąć po tej złej stronie (czyli oprawców) i udowadniał, że są niewinni lub złagodzić ich czyny to wielki szacun. Nie każdy to umie. To świadczy tylko o Pana wiedzy i znajomości prawa. Nie można karać kogoś tylko za to, że podejmuje się takich spraw. Pozdrawiam Pana i mam nadzieję, że dojdzie do kasacji. Jakub Z.
prawnik
20.02.2020 14:30
Tylko problem polega na tym, że jak wynika z artykułu mecenas reprezentował zarówno "zbrodniarza" jak i jego ofiarę, a tego czynić mu nie wolno.
ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH
Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone.
Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ
Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas.
Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.
Napisz komentarz
Komentarze