Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:35
ZOBACZ:
Reklama
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Po liście w gazecie znak stanął

Podziel się
Oceń

To były błyskawiczne echa naszych publikacji. W czwartek zamieściliśmy list Marka Drabińskiego o oznakowaniu nowej drogi w parku miejskim. Na efekt nie czekaliśmy długo. Nowy znak stanął dzień później. Poprawiono oznakowanie przy wjeździe na nową drogę od strony ul. Cichej i ustawiono znak "strefa ruchu".

- To też Państwa zasługa, bowiem oznacza to, że "Gazeta Powiatowa" czytana jest szczegółowo i z niecierpliwością w oławskim magistracie - napisał do nas Marek Drabiński. - 28 listopada ukazało się wydanie, a już 29 listopada, w piątek, poprawiono oznakowanie. Podziękowania oczywiście dla ZDiZM w Oławie za błyskawiczną reakcję. Mam nadzieję, że rozważona będzie też propozycja usytuowania na tej drodze w przyszłości przejść dla pieszych. * A oto list Marka Drabińskiego, który doprowadził postawienia nowego znaku: Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, o którym wspomina urzędnik, znak B-43 "strefa ograniczonej prędkości" znajdujący się przy wjazdach na nową drogę w parku, stosuje się w celu ograniczenia prędkości w strefach o dużym natężeniu ruchu pojazdów i pieszych. Samo zdecydowanie się na taki znak jest więc przyznaniem, że będzie to droga o dużym natężeniu ruchu. To samo rozporządzenie określa zasady lokalizowania przejść dla pieszych i zgodnie z nim powinny być one wyznaczone po przeprowadzeniu analizy warunków drogowych i ruchowych oraz zapewnienia możliwości bezpieczeństwa uczestnikom ruchu uwzględniając w szczególności kierunki ruchu pieszych, natężenie ruchu pieszych i natężenie ruchu kołowego na drodze. Rozumiem, że projektant decydując się na znak B-43 ograniczający prędkość do 30 km/h wziął pod uwagę, że w przyszłości po połączeniu drogi z Nowym Otokiem natężenie ruchu będzie tutaj naprawdę duże, bo tak będzie. Biorąc pod uwagę także to, że natężenie ruchu pieszych już obecnie jest duże, a wiosną i latem będzie jeszcze większe, oznakowanie nie jest więc zgodne z rozporządzeniem. Tam powinny znaleźć się przejścia dla pieszych i progi zwalniające zalecane też dodatkowo w strefie ograniczonej prędkości. Tyle ostatnio mówi się o tym, co dzieje się na polskich drogach, zwracając szczególną uwagę na to, ile ofiar jest wśród pieszych. Takie oznakowanie, jakie jest obecnie w parku w Oławie, na pewno tego bezpieczeństwa nie podnosi. Całkowitym zaprzeczeniem natomiast tego, co twierdzi pracownik UM, że oznakowanie jest zgodne z rozporządzeniem, jest to od strony ulicy Cichej. Zgodnie z tym samym rozporządzeniem tzw. strefa ruchu powinna być oznaczona na wszystkich wjazdach znakiem D-52 "Strefa ruchu". * I już tak jest. Można? Można.  

Po liście w gazecie znak stanął

Po liście w gazecie znak stanął


Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama