Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 4 sierpnia 2025 03:12
Reklama BMM
Reklama https://www.mario-web.pl/?fbclid=IwY2xjawKmdmpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoU1Vyd1F2VmVBTEJTZXZIAR4R7OQoIiStikie9PkVq_jed6ugpLqCXRABOmzOXsgh5-xjWxRaek2puL_0KA_aem_vRRkult5-xnxh4novgQbiw

Jak można zrobić coś takiego? Trwa walka o życie Tofika. Pomóż!

On jest stary, niech tu dokona żywota - takie słowa usłyszeli od pseudowłaścicielki Tofika członkowie Jelczańskiego Stowarzyszenia dla Zwierząt, kiedy przyjechali go odebrać. - W piątek odebraliśmy w Ratowicach skrajnie zagłodzonego, zaniedbanego psa. Ma około 10 kg niedowagi (waży 12,5 kg, a jest dużym psem), rzuca się na jedzenie, mimo że pseudowlasciciele kłamali, że nie chce jeść, ma guzy na odbycie i jądrach, żył w imitacji budy, którą widać na zdjęciach. Zbieramy na jego leczenie. Do tej pory nie mieliśmy tak ciężkiego przypadku...
Podziel się
Oceń

Tak szczegółowo opisują tą przerażającą sytuację: - Pseudowłaścicielka doprowadziła psa do skrajnego wychudzenia, krwotoków z nosa, guzów na odbycie, z których leje się krew i która trzymała go w czymś, czego nie można nazwać budą, na szmacie, którą nazywała "kocykiem". Kobieta mówiła również, że pies ma 15 lat i dlatego jest chudy. Tymczasem lekarze weterynarii ocenili Tofika na 8-11 lat.  Tofik waży 12,5 kg. Powinien ważyć około 10 kg więcej. Do tego doprowadziło okrucieństwo pseudoopiekunów. Nie jesteśmy w stanie zrozumieć,  jak można doprowadzić psa do takiego stanu. Tymczasem Tofik to ufny, bardzo miły, cudowny psiak, który cieszył się na widok "właścicielki", która zgotowała mu tak okrutny los. Jak bardzo można upodlić psa, który patrzy na nas ufnymi oczami?

Reklama

Tofika odebraliśmy podczas naszej interwencji w Ratowicach. Dobrzy ludzie zawiadomili nas o koszmarnie zakołtunionym, zaniedbanym psie.  Jednak pod kołtunami nie było widać najgorszego - wystających żeber, kości, kręgosłupa, krwawiącego guza, rany na tylnej łapie oraz zaniku mięśni, który powoduje, że psu ciężko się chodzi.  Pseudowłaściciele nie widzą problemu. Twierdzą, że pies miał u nich dobrze, jednak nie potrafili wskazać, kiedy ostatni raz widział go weterynarz. Podejrzewamy, że wcale. Usłyszeliśmy nawet absurdalne słowa "on nam nie powiedział, że ma guza". Pseudowłaścicielka pokazała nam również "budy", a raczej ich imitację, z rzekomym kocykiem, który był tak naprawdę starą, kilkuletnią, brudną szmatą. 

W garnku na wodę był tylko muł. Jedzenia nie widzieliśmy. Kiedy zabraliśmy Tofika do lekarza weterynarii, to od razu wywąchał worek z karmą i rzucił się na jedzenie, był tak głodny. Ciągle napływają do nas nowe informacje o Tofiku. Zgodnie z relacjami świadków, psiak miał wypadek samochodowy, po którym nie został zabrany do lekarza weterynarii.

Najbardziej szokuje nas jednak to, że pseudowłaściciele Tofika nie są patologią w powszechnym rozumieniu. To bardzo zamożni ludzie, piękny wielki dom, ogromna posesja. Psu nie okazali jednak ani odrobiny serca i empatii. Nawet na tyle, żeby zabrać go do lekarza, wykąpać i dać mu ocieploną budę i kawałek słomy... Dziwimy się,  że Tofik przeżył tegoroczne mrozy w tak nieludzkich warunkach... Stan Tofika jest zły. Jest skrajnie wychudzony, tak bardzo, że jego organizm "zjadał" sam siebie i pojawił się zanik mięśni, przez co psiak nie może chodzić po śliskich powierzchniach. Ma dwa krwawiące guzy na odbycie i guzy na jądrach. Do tego początki zaćmy i chorą wątrobę oraz katar i biegunki.  Ale będziemy walczyć o niego, póki jest jeszcze cień nadziei. 

LINK DO WPŁAT https://zrzutka.pl/jn58es

Okażmy mu serce, którego nigdy nie otrzymał od swoich "właścicieli". TUTAJ MOŻNA WPŁACAĆ DATKI dla TOFIKA

Pomóżcie nam walczyć o życie Tofika!

 



Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: HeheszekTreść komentarza: A zwróciłeś uwagę, że wyrok NSA zapadł w grudniu 2024 roku? Do tej pory wszyscy mieli to w „głębokim poszanowaniu” bo nie było podstawy, żeby ktokolwiek się czepiał samorządów, że nie ściągają tego podatku. Oczywiście zorganizuj zawiadomienie do prokuratury. Ciekawe co by z tego wynikło.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:38Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: PapugaTreść komentarza: To teraz z drugiej strony, skoro użytkują to jako jedyni użytkownicy ponad 25lat to spokojnie mogą udać się do sądu o „zasiedzenie” tychże nieruchomości, skoro burmistrz sam podaje przykład „ podatnikami podatku od nieruchomości są posiadacze samoistni nieruchomości. Czyli osoba, która korzysta z nieruchomości tak, jakby była jej właścicielem, choć formalnie nim nie jest.”Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:35Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: Zirytowana mieszkankaTreść komentarza: Mam nadzieje że Pan Stefan założy sprawę o zasiedzenie lokalu. Po wpisie sądzę że podstawy są. Burmistrz sam sobie strzela w kolano takimi cofkami podatku. Jeżeli nie wiedział że należy go pobierać to wstyd żeby najemcy płacili za jego niewiedzę wstecz. Swoim postępowaniem naraża mieszkańców na problemy finansowe, a miasto na koszty ewentualnych spraw sądowych.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:35Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: JarekTreść komentarza: Dzień dobry, nie z choinki tylko z Bystrzycy 😉 Gdyby były zamieszczane pytania radnych tak jak mówią ustawy na stronie Gminy i na BIP (cześć jest już) to można byłoby sprawdzić czy ten Turanski tylko raz zabrał głos. A nie jest dziwne że pozostali nie mieli pytań?Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:47Źródło komentarza: Wójt pod ostrzałem. Absolutorium otrzymał, ale wotum zaufania już nieAutor komentarza: QTreść komentarza: Pytanie czy lokale są ubezpieczone bo jeszcze na to Was ścięgna do płacenia 😊Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:36Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: mokuśTreść komentarza: To dlaczego mieszkańcy nie byli przy najmie informowani o konieczności złożenia deklaracji i uiszczenia podatku? Mieszkańcy są wzywani za okres ostatnich 5 lat, bo dalej podatek się przedawnił, ale czemu od (jak widać po artykule) kilkudziesięciu lat nikt nie zadbał o to żeby najemcy mogli normalnie kwartalnie płacić jak wszyscy, tylko nagle się ich wzywa do zapłaty za 5 lat? Przecież są też przedsiębiorcy co mają duże lokale, to oni pewnie dostaną do zapłaty jednorazowo może i nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych, skąd to mają wziąć? To będzie z tego gruba afera, najemcy powinni się zorganizować i iść do prokuratury.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:13Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama