Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 28 kwietnia 2026 03:24
ZOBACZ:
Reklama Hipol
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Artur K. to nie trzeci ze sprawców zbrodni

Sprawdzono DNA ochroniarza, na którego ślad trafili dziennikarze. Nie potwierdziły jego związku z głośną sprawą miłoszycką
Artur K. to nie trzeci ze sprawców zbrodni
Sąd skazał nieprawomocnie dwóch mężczyzn, którzy nigdy się nie przyznali do tej zbrodni i kwestionują wyniki badań DNA - główny dowód w sprawie. Za parę tygodni sąd apelacyjny zadecyduje, co dalej z nimi, bo teraz jeden (Ireneusz M.) przebywa w areszcie, a drugi (Norbert Basiura) na wolności

Autor: Jerzy Kamiński

Podziel się
Oceń

Przypomnijmy, że na ubraniach brutalnie zgwałconej piętnastoletniej Małgorzaty biegli znaleźli ślady, nadające się do ustalenia co najmniej trzech mężczyzn, choć sprawców tego gwałtu mogło być więcej. Sąd skazał nieprawomocnie dwóch, którzy nigdy się nie przyznali i kwestionują wyniki badań DNA - główny dowód w sprawie. Za parę tygodni sąd apelacyjny zadecyduje, co dalej z nimi, bo teraz jeden (Ireneusz M.) przebywa w areszcie, a drugi (Norbert Basiura) na wolności.

Grzegorz Głuszak z TVN i Marcin Rybak z "Gazety Wrocławskiej" ponad rok temu wpadli na informację o Arturze K., którego DNA nie było dotąd sprawdzany. Kim jest Artur K.?

Tak pisał wtedy Marcin Rybak: "Powiedz mi, kto stał na bramce w Miłoszycach, ja musiałem ich znać - mój rozmówca, który zadał mi to pytanie, nie chce się ujawnić. Był kiedyś gangsterem. A większość wrocławskich gangsterów lat 90. to „bramkarze”, czyli ochroniarze klubów i dyskotek. Miłoszycka sylwestrowa dyskoteka 1996/1997 też zatrudniała ochroniarzy. Trzech z nich było z Wrocławia. A jeśli tak, mój rozmówca rzeczywiście musiał ich znać".

I znał. Chodzi o Artura K., powiązanego z głośnym w latach 90. we wrocławskim półświatku gangiem Leszka C. Artur stał na bramce w lokalach, ale gdy kiedyś po nalocie policji zaczął sypać, skończyła się jego gangsterska przygoda. A stał wtedy na bramce z Mariuszem - kolegą, z którym potem pojawią się jako ochroniarze na miłoszyckiej zabawie sylwestrowej. Wcześniej jednak Mariusz będzie ścigany bezskutecznie listem gończym za pobicie. Potem obaj będą mieli kolejne pobicie i wyrok, i odsiadkę.

Kilkanaście dni przed miłoszycką dyskoteką w grudniu 1996 Artur i Mariusz zostali nieprawomocnie skazani za napad w Kluczborku, dostali po roku więzienia bez zawieszenia, kilka miesięcy później Sąd Apelacyjny podwyższy kary do półtora roku. I właśnie w aktach tej sprawy Głuszak i Rybak odnaleźli ciekawy dokument. W wywiadzie środowiskowym przygotowanym przez wrocławskiego dzielnicowego czytamy: „W ewidencji Komendy Rejonowej Policji Wrocław Śródmieście notowany jest za wykroczenia drogowe, legitymowany kilkakrotnie oraz dwukrotnie figuruje jako sprawca - podejrzany o czyn z art 168 kk – zgwałcenie”.

Czyli bezpieczeństwa młodzieży, bawiącej się na dyskotece w Miłoszycach, pilnowali przestępcy, nieprawomocnie skazani na więzienie. Jeden był poszukiwany listem gończym, a drugi miał sprawę o gwałt. Na dodatek wywodził się z gangsterskiego półświatka Wrocławia.

Mariusza nie przesłuchano w śledztwie przez przeszło 20 lat. Artur zeznawał trzy dni po odkryciu ciała Małgosi, ale nic ciekawego nie powiedział. Poznał dziewczynę na zdjęciu, mówił coś o wyprowadzaniu jej z dyskoteki. Z akt śledztwa nie wynika, by w 1997 roku ktoś wiedział o jego problemach z prawem. I tyle.

Jak to możliwe, by nikt ich nie sprawdzał?



Napisz komentarz

Komentarze

Jan 13.12.2023 13:11
Tego nie udało im się wpier.....

L 26.10.2021 06:18
Jaki kraj taki wymiar sprawiedliwość.

Podejrzany, 26.10.2021 00:20
LF 30.09.2021, 12:48 Dlaczego oskarżeni kryją trzeciego sprawcę? Podejrzany Podejrzany 02.10.2021, 22:56 Oskarzeni biora przyklad z Tomka Komendy, on tez nie wydal nikogo, albo inaczej, Tomek nie wydal ani 2-giego, ani 3-ciego sprawce. Teraz zapytasz napewno dlaczego nie wydal tych dwoch sprawcow?. Pytaj nalepiej najlepszych specjalistow sledzych takich jak Gluszak Grzegorz, Marcin Rybak, komandos Remigiusz Korejwo itd. itd. .Pisze ci troszeczke o tym wiecej, bo to jest "tak bardzo skaplikowane dlaczego Tomek nie wydal dwoch sprawcow", Irek i Norbert juz tylko jednego sprawce nie wydali. Nastepnym twoim pytaniem bedzie napewno w jakiej kolejnosci gwalcili Malgosie, kto byl pierwszy, a kto byl trzeci, trzeci mogl byc pierwszym, ale nie byl pierwszym, poniewaz Tomek Komenda byl pierwszym, to wlasnie Tomka Komendy DNA wykryto jako pierwszego, uzebienie, wlosy, czapka. itd. . Tak jak widzisz Tomek Komenda byl napewno pierwszy. Spytaj sie sedziego dlaczego takich i podobnych tematow niema na rozprawie????,. tylko zajmuje sie glupotami?. Moglbym jeszcze duzo pisac na twoje madre pytania, (widac ze jestes madrym chlopakiem), ale na to przyjdzie jeszcze czas. Zycze ci duzo zdrowia.

prafnik 26.10.2021 08:57
Niech zadecyduje Sąd i wyda ostateczne wyroki !

Andzia585 26.10.2021 15:47
Tomek nie wydał , bo nie wiedział kto jest sprawcą !

Podejrzany 26.10.2021 20:08
Andzia, Irek i Norbert rowniez nie wiedza kto jest sprawca, a oni napewno nie sa sprawcami. Zapisz to sobie na czole i nad lozkiem na suficie.!!!

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: Pracownik szpitalaTreść komentarza: Patrzę na ciebie i widzę, że proces myślowy wciąż trwa, ale połączenie najwyraźniej zostało przerwane. Masz w sobie tyle charyzmy, co pusta lodówka, a twoja elokwencja jest wręcz ogłuszająca. Nie wysilaj się już – szkoda czasu na tę 'fascynującą' wymianę zdań, skoro i tak nie masz nic do powiedzenia. Daj znać, jak ci się mózg połączy z internetem, bo na razie tylko marnujesz mi tlenData dodania komentarza: 27.04.2026, 20:05Źródło komentarza: Do końca streama jeszcze dwie godziny. Zaczęło się od Mai z Oławy!Autor komentarza: KJoutTreść komentarza: Fachowiec nie sprostał, juniorzy za silni.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:47Źródło komentarza: Finał był bardzo bliskoAutor komentarza: RademenesTreść komentarza: Ktoś się nieźle obłowił na tej „charytatywnej" zbiórce. Naiwniacy..Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:25Źródło komentarza: Maja: - Tak się cieszę, że dałam innym siłę do walki z rakiemAutor komentarza: ^Treść komentarza: Wystarczy, że ktoś mądrze napisze regulamin korzystania z tego terenu, i żadna Konstytucja tu nie pomoże.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:17Źródło komentarza: Zakaz to zakaz. Tylko na jakiej podstawie?Autor komentarza: TYLETreść komentarza: Już po strajku nierobie?Data dodania komentarza: 27.04.2026, 18:27Źródło komentarza: Do końca streama jeszcze dwie godziny. Zaczęło się od Mai z Oławy!Autor komentarza: OliwkaTreść komentarza: Nawet na myśl mi nie przyszło , że ktoś może zrobić z tego burzę. Absolutny zakaz wprowadzania piesków na teren boiska szkolnego i terenów przynależnych szkole. Pieski sikają, zebranie kupki nie zawsze daje się wyczyścić. No i dzieci niech tam się bawią, piłka się toczy, kocyk można rozłożyć, dzieci mogą siedzieć na trawie. Uważam , że rodzice uczniów winni odpowiedzieć jasnym stanowiskiem, boisko to nie wybieg. Zarówno rada sołecka podjęła dobrą decyzję jak i dyrektor szkoły. Słowo zakaz jest zrozumiałe dla mnie, bo apele to już niejeden był. Żeby aż z prawnikiem konsultować to już nawet nie jest śmieszne, dla mnie przerażające. Mam pieska, kocham go i w życiu nie poszłabym z nim na boisko, plac zabaw itp. A tak na marginesie nie ma w Domaniowie innych miejsc na spacer z pieskiem. Rodzice brońcie bezpiecznych miejsc na zabawy Waszych dzieci.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Zakaz to zakaz. Tylko na jakiej podstawie?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama