Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 28 kwietnia 2026 05:00
ZOBACZ:
Reklama
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Artur K. to nie trzeci ze sprawców zbrodni

Sprawdzono DNA ochroniarza, na którego ślad trafili dziennikarze. Nie potwierdziły jego związku z głośną sprawą miłoszycką
Artur K. to nie trzeci ze sprawców zbrodni
Sąd skazał nieprawomocnie dwóch mężczyzn, którzy nigdy się nie przyznali do tej zbrodni i kwestionują wyniki badań DNA - główny dowód w sprawie. Za parę tygodni sąd apelacyjny zadecyduje, co dalej z nimi, bo teraz jeden (Ireneusz M.) przebywa w areszcie, a drugi (Norbert Basiura) na wolności

Autor: Jerzy Kamiński

Podziel się
Oceń

Dziennikarze TVN i "Gazety Wrocławskiej" barwnie opisali ówczesne środowisko wrocławskiego półświatka, te policyjno - prokuratorsko - gangsterskie biesiady „na neutralnym gruncie”. Opisują, jak to w jednej z agencji towarzyskich bywało wiele osób, związanych ze śledztwem w sprawie zbrodni miłoszyckiej.

Zdaniem autorów materiału, właśnie to zbratanie środowiska organów ścigania z półświatkiem mogło spowodować, że policja zajęła się "łatwym do obróbki" Tomaszem Komendą, niż szukaniem prawdziwych sprawców miłoszyckiej zbrodni.

A co z Arturem? Jak piszą autorzy materiału, ukrywał się przed wymiarem sprawiedliwości w jednym z krajów Unii Europejskiej: - Ma do odsiedzenia dwa wyroki za drobne oszustwa. Kary były w zawieszeniu, ale nie oddał pieniędzy i sąd zarządził osadzenie go za kratkami. Ścigany jest Europejskim Nakazem Aresztowania. Kilka lat temu został nawet złapany. Ale nie wydano go Polsce. Powód? Praworządność. Niby oficjalnie tak to nie zabrzmiało. Ale taką argumentację wyczytać można między wierszami pism, przysyłanych do wrocławskiego Sądu Okręgowego z jednego z krajów Unii Europejskiej.

Dziennikarze odnaleźli Artura. Ustatkował się, udziela się charytatywnie. Przyznaje, że tamta gangsterka to były błędy młodości. Miłoszycka tragedia, jak powiedział, siedzi mu w głowie, bo i stała się rzecz straszna: - Może gdybym to zauważył, ta dziewczyna by dzisiaj żyła. Tych sk... dorwać!

Parę tygodni temu pełnomocnik Artura K. zgłosił się do sądu z informacją, że po medialnych rewelacjach na jego temat chce złożyć oświadczenie, bo ma coś istotnego do przekazania w sprawie miłoszyckiej. Sąd dostał filmik z oświadczeniem, ale ponoć nie ma tak żadnych rewelacji.

Jak wczoraj napisał Marcin Rybak w Wyborczej, Artur K. zgodził się oddać materiał genetyczny do badań. Według nieoficjalnych informacji, wynik jest negatywny - to nie jego DNA znaleziono na odzieży ofiary miłoszyckiego gwałtu.

W takim razie trzeci sprawca tamtej zbrodni wciąż jest na wolności.



Napisz komentarz

Komentarze

Jan 13.12.2023 13:11
Tego nie udało im się wpier.....

L 26.10.2021 06:18
Jaki kraj taki wymiar sprawiedliwość.

Podejrzany, 26.10.2021 00:20
LF 30.09.2021, 12:48 Dlaczego oskarżeni kryją trzeciego sprawcę? Podejrzany Podejrzany 02.10.2021, 22:56 Oskarzeni biora przyklad z Tomka Komendy, on tez nie wydal nikogo, albo inaczej, Tomek nie wydal ani 2-giego, ani 3-ciego sprawce. Teraz zapytasz napewno dlaczego nie wydal tych dwoch sprawcow?. Pytaj nalepiej najlepszych specjalistow sledzych takich jak Gluszak Grzegorz, Marcin Rybak, komandos Remigiusz Korejwo itd. itd. .Pisze ci troszeczke o tym wiecej, bo to jest "tak bardzo skaplikowane dlaczego Tomek nie wydal dwoch sprawcow", Irek i Norbert juz tylko jednego sprawce nie wydali. Nastepnym twoim pytaniem bedzie napewno w jakiej kolejnosci gwalcili Malgosie, kto byl pierwszy, a kto byl trzeci, trzeci mogl byc pierwszym, ale nie byl pierwszym, poniewaz Tomek Komenda byl pierwszym, to wlasnie Tomka Komendy DNA wykryto jako pierwszego, uzebienie, wlosy, czapka. itd. . Tak jak widzisz Tomek Komenda byl napewno pierwszy. Spytaj sie sedziego dlaczego takich i podobnych tematow niema na rozprawie????,. tylko zajmuje sie glupotami?. Moglbym jeszcze duzo pisac na twoje madre pytania, (widac ze jestes madrym chlopakiem), ale na to przyjdzie jeszcze czas. Zycze ci duzo zdrowia.

prafnik 26.10.2021 08:57
Niech zadecyduje Sąd i wyda ostateczne wyroki !

Andzia585 26.10.2021 15:47
Tomek nie wydał , bo nie wiedział kto jest sprawcą !

Podejrzany 26.10.2021 20:08
Andzia, Irek i Norbert rowniez nie wiedza kto jest sprawca, a oni napewno nie sa sprawcami. Zapisz to sobie na czole i nad lozkiem na suficie.!!!

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: Pracownik szpitalaTreść komentarza: Patrzę na ciebie i widzę, że proces myślowy wciąż trwa, ale połączenie najwyraźniej zostało przerwane. Masz w sobie tyle charyzmy, co pusta lodówka, a twoja elokwencja jest wręcz ogłuszająca. Nie wysilaj się już – szkoda czasu na tę 'fascynującą' wymianę zdań, skoro i tak nie masz nic do powiedzenia. Daj znać, jak ci się mózg połączy z internetem, bo na razie tylko marnujesz mi tlenData dodania komentarza: 27.04.2026, 20:05Źródło komentarza: Do końca streama jeszcze dwie godziny. Zaczęło się od Mai z Oławy!Autor komentarza: KJoutTreść komentarza: Fachowiec nie sprostał, juniorzy za silni.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:47Źródło komentarza: Finał był bardzo bliskoAutor komentarza: RademenesTreść komentarza: Ktoś się nieźle obłowił na tej „charytatywnej" zbiórce. Naiwniacy..Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:25Źródło komentarza: Maja: - Tak się cieszę, że dałam innym siłę do walki z rakiemAutor komentarza: ^Treść komentarza: Wystarczy, że ktoś mądrze napisze regulamin korzystania z tego terenu, i żadna Konstytucja tu nie pomoże.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 19:17Źródło komentarza: Zakaz to zakaz. Tylko na jakiej podstawie?Autor komentarza: TYLETreść komentarza: Już po strajku nierobie?Data dodania komentarza: 27.04.2026, 18:27Źródło komentarza: Do końca streama jeszcze dwie godziny. Zaczęło się od Mai z Oławy!Autor komentarza: OliwkaTreść komentarza: Nawet na myśl mi nie przyszło , że ktoś może zrobić z tego burzę. Absolutny zakaz wprowadzania piesków na teren boiska szkolnego i terenów przynależnych szkole. Pieski sikają, zebranie kupki nie zawsze daje się wyczyścić. No i dzieci niech tam się bawią, piłka się toczy, kocyk można rozłożyć, dzieci mogą siedzieć na trawie. Uważam , że rodzice uczniów winni odpowiedzieć jasnym stanowiskiem, boisko to nie wybieg. Zarówno rada sołecka podjęła dobrą decyzję jak i dyrektor szkoły. Słowo zakaz jest zrozumiałe dla mnie, bo apele to już niejeden był. Żeby aż z prawnikiem konsultować to już nawet nie jest śmieszne, dla mnie przerażające. Mam pieska, kocham go i w życiu nie poszłabym z nim na boisko, plac zabaw itp. A tak na marginesie nie ma w Domaniowie innych miejsc na spacer z pieskiem. Rodzice brońcie bezpiecznych miejsc na zabawy Waszych dzieci.Data dodania komentarza: 27.04.2026, 17:38Źródło komentarza: Zakaz to zakaz. Tylko na jakiej podstawie?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama