Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 6 sierpnia 2025 13:33
Reklama BMM
Reklama https://www.mario-web.pl/?fbclid=IwY2xjawKmdmpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoU1Vyd1F2VmVBTEJTZXZIAR4R7OQoIiStikie9PkVq_jed6ugpLqCXRABOmzOXsgh5-xjWxRaek2puL_0KA_aem_vRRkult5-xnxh4novgQbiw

Parkingi tuż przed przejściem dla pieszych. Prawidłowo?

Czytelnik pyta: - Czy zarejestrowane przeze mnie i inne istniejące tym podobne parkingi zostaną zmodernizowane w myśl istniejących przepisów?
Parkingi tuż przed przejściem dla pieszych. Prawidłowo?
Oława. Czytelnik pyta: - Czy zarejestrowane przeze mnie i inne istniejące tym podobne parkingi zostaną zmodernizowane, w myśl istniejących przepisów?

Autor: archiwum czytelnika

Podziel się
Oceń

LIST:

Reklama

- W tym miejscu, nie pozostaje mi nic innego, jak tylko zacytować artykuł 49. Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym.
W jego drugim podpunkcie czytamy, że "zabrania się zatrzymania pojazdu na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".

Nie trzeba chyba tłumaczyć, iż zapis ten wynika z konieczności zapewnienia widoczności zarówno korzystającym z przejścia pieszym, jak i zbliżającym się do niego kierowcom.
Odnosząc się do artykułu w Gazecie Powiatowej /artykul/23177,likwidacja-przejsc-na-zamkowym-ilu
mam pytanie do UM w Oławie i Pana Krystiana Rzemykowskiego z Powiatowego Zarządu Dróg w Oławie, czy zarejestrowane przeze mnie i inne istniejące tym podobne parkingi zostaną zmodernizowane w myśl istniejących przepisów?

Czytelnik GP i mieszkaniec Oławy


Napisz komentarz

Komentarze

Mario Max 13.01.2022 07:17
Temat zlany bo przedstawiony anonimowo przez Czytelnika GP i mieszkańca Oławy. ..... , a szkoda , gdyż gość poruszył ważny pod względem bezpieczeństwa temat. Przed Centrum Kształcenia Zawodowego też ustawodawca niezłą szopkę z przejściem dla pieszych zrobił Wpiął je w środek pasa parkingowego . Pieszy , uczeń przechodzący przez nie (np.) do Brico w ogóle nie jest tam widoczny . O.s. Pozdrowienia dla Ratusza i odpowiedzialnych za takie przypadki ,, niebezpiecznych parkingów , przejść dla pieszych".

Reklama
Mieszkaniec 18.12.2021 19:15
W takim razie jak pieszy ma taki wielki problem z parkingiem nie pozostaje nic innego, jak polikwidować w tych miejscach przejścia dla pieszych. Może wtedy czytelnik nie będzie miał problemu.

Czytelnik 18.12.2021 22:15
Typowa odpowiedź dla jakiegoś prymitywa, masz szczęście że mieszkasz w kraju, w którym ani Policja, ani Straż Miejska nie znają przepisów. Radzę przyjechać do Cottbus, szybko cię nauczymy.

Winicjusz 19.12.2021 12:23
Kierowca nie musi podjeżdżać do końca linii, może zachować odległość 10m. Inna sprawa, że policja i Straż Miejska nie wykonuje swoich zadań i nie rozdaje mandatów, wszyscy o tym wiemy dlatego wszyscy w tym mieście łamią przepisy, tłumacząc się a gdzie ja mam stanąć. To ja odpowiadam kilometr dalej. Szkoda, że Rzemyk z PZD luźno podchodzi do organizacji ruchu, przez co niestety jest sporo błędów, a można to porządnie zrobić za niewielkie pieniądze. Wystarczyło zakreskować 10 m i każdy wiedziałby jak ma stanąć. Zauważcie, że w Rynku mimo kreskowania ludzie bezkarnie parkują sobie na zakreskowanych polach, za takie coś 1000 zł mandatu to każdego uleczyłoby. Chciałbym poznać statystyki Straży Miejskiej utrzymywanej z naszych podatków, ile wystawili mandatów i za co.

Czytelnik GP i mieszkaniec Oławy 19.12.2021 13:32
Masz rację. Straż Miejska udaje greka , a policja aktywna jest ,, po godzinach pracy'' o czym świadczą publikacje na łamach tej gazety. Te auta stały na zimnych silnikach i nikt ich nie wyhaczył. https://zapodaj.net/aa9e0a2122ab8.jpg.html https://zapodaj.net/cb20d19fff0a7.jpg.html

kras 19.12.2021 16:51
zaraz ci straż miejska wrzuci wyliczenie jak bardzo są aktywni i znowu będzie śmiesznie jak ktoś do tego siądzie i przeliczy, że wyjdzie 0,7 interwencji na strażnika na dzień.

Reklama
Kazik 19.12.2021 19:30
Miasto jest monitorowane. Ile kamer mamy w mieście? .... , raz dwa jednym strażnikiem przy monitorach i patrolem drogowym zrobiłbym porządek

jan 19.12.2021 16:52
idź dalej szorować posadzki nazistom a nie się tu wymądrzasz

Bestia z Wadowic 19.12.2021 12:05
Ale on ma rację i mówię to jako kierowca. W przypadku gdy przed przejściem dla pieszych nie jest zaparkowany pojazd, nie trzeba zwalniać do 10km/h gdyż widzisz czy ktoś za nim się nie znajduje. Ale pewnie nie zrozumiesz

Czytelnik GP i mieszkaniec Oławy 19.12.2021 13:23
Przykro mi , ale to już się zmieniło. :( Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, art. 26, ust. 1. Zmiany, które przyjęto pod koniec stycznia br. , jeszcze zaostrzają te przepisy i nakładają na kierujących pojazdami obowiązek zmniejszenia prędkości w pobliżu zebry i ustąpienia pierwszeństwa nie tylko tym pieszym, którzy już znajdują się na pasach, ale także tym, którzy dopiero wchodzą na jezdnię. Art. 26. Prawa o ruchu drogowym od czerwca przyjmie następujące brzmienie: Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a. Ustawa z dnia 25 lutego 2021 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym, art. 1, ust. 5), pkt. a). p.s. W wyniku tej zmiany mam problem. Niektórzy kierowcy jadący za mną trąbią mi , że zwalniam i jeszcze bardziej tamuję ruch w korku.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: SpecjalistaOdWszystkiegoTreść komentarza: No nie dało się. Po co latem? Po co w wakacje? Po co przy ładnej pogodzie. Kto mógł to przewidzieć wcześniej?Data dodania komentarza: 6.08.2025, 12:39Źródło komentarza: Remont w przedszkolu dopiero we wrześniu. Dlaczego nie teraz?Autor komentarza: SpecjalistaOdWszystkiegoTreść komentarza: A no prawda. Pomyliłem z M+ przy Paderewskiego. Dziękuję za konstruktywną krytykę. I przepraszam za błąd.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 12:36Źródło komentarza: Czytelniczka proponuje MINUS, zarządca tłumaczyAutor komentarza: pissssTreść komentarza: Biedni ludzie.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 11:54Źródło komentarza: W drodze na zaprzysiężenie nowego prezydentaAutor komentarza: SymetrystaTreść komentarza: To dalej nie jest jakaś powalająca liczba - ale lepsze coś, niż nic. Drewniany plac zabaw wydaje się rozsądną propozycją - zwłaszcza, że dotyczy terenu gdzie burmistrz i urzędasy nie spacerują. Głosujmy, wybierajmy i pokażmy siłę mieszkańców. Po raz kolejny okazuje się, że presja ma sens.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 11:50Źródło komentarza: Pod głosowanie trafią jednak 3 projektyAutor komentarza: MirekTreść komentarza: Czyli jednak się da współpracować z mieszkańcami. Wielkie brawa dla pana radnego Gawlasa, który obnażył patologię urzędu, pokazał prawidłowe rozwiązania i przymusił urząd do współpracy z mieszkańcami.Data dodania komentarza: 6.08.2025, 11:17Źródło komentarza: Pod głosowanie trafią jednak 3 projektyAutor komentarza: GienioTreść komentarza: No cóż nie douczone kadry naszej władzy, każdej gnębią pod dyktando zaborcy-okupanta ,lepiej nie będzie bo już było!!@Data dodania komentarza: 6.08.2025, 09:49Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama