Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 13 grudnia 2025 17:35
Reklama

Są propozycje, jak zmienić to skrzyżowanie w Oławie

Po naszych tekstach o konfliktowym skrzyżowaniu ul. 3 Maja z Żeromskiego w Oławie, nie milkną echa. Są nawet propozycje, co i jak zmienić, aby wreszcie było dobrze, a przynajmniej lepiej
Są propozycje, jak zmienić to skrzyżowanie w Oławie
- Dla tych, którzy znają dobrze przepisy ruchu drogowego, ruch tu jest uporządkowany, ale nie jest skrzyżowanie łatwe, intuicyjne - mówi Marek Rokicki
Podziel się
Oceń

Przypomnijmy, że chodzi o to, że kierowca jadący z ulicy Sportowej w prawo, przy chodniku, wjeżdżając potem na 3 Maja powinien przepuścić auta wyjeżdżające z Żeromskiego, bo choć wydaje mu się, że już jest na głównej, zgodnie z prawem - jak tłumaczył szef oławskiej drogówki - traktowany jest jako równorzędny użytkownik ruchu, czyli obowiązuje zasada prawej strony. Zatem trzeba przepuścić. Oczywiście to rozwiązanie rodzi wiele problemów, bo większość kierowców, gdy już znajdą się na 3 Maja, jadą jakby byli na głównej i faktycznie "wymuszają" pierwszeństwo jazdy od tych wyjeżdżających z Żeromskiego. 

Generalnie niemal wszyscy przyznają, że akurat to skrzyżowanie, niedawno przebudowywane, zrobiono niefortunnie, nie rozwiązując głównych problemów.  Aby je choć częściowo rozwiązać, czytelnicy proponowali, aby np. wprowadzić zakaz skrętu w lewo, w Żeromskiego dla tych, którzy jadą 3 Maja z kierunku Wrocławia. Ktoś inny proponował, aby na szybko postawić znak STOP w miejscu, gdy jadący od ulicy Sportowej w prawo za chwilę włącza się do 3 Maja. 

Marek Rokicki, właściciel znanej w Oławie szkoły nauki jazdy, przyznaje, że skrzyżowanie jest niefortunnie zorganizowane. 

- Sytuacje kolizyjne na tym skrzyżowaniu są i po rejestracjach widzę, że tu nie umieją się zachować przede wszystkim kierowcy aut z obcymi rejestracjami - mówi. - Oławscy kierowcy już w miarę  dają radę, choć instruktorzy zwracali mi na to uwagę. Dla tych, którzy znają dobrze przepisy ruchu drogowego, ruch tu jest uporządkowany, ale nie jest skrzyżowanie łatwe, intuicyjne. 

Zdaniem Rokickiego dobrym wyjściem byłoby w ogóle zamknięcie tego fragmentu 3 Maja, w który skręca się ze Sportowej w prawo, aby wyjeżdżający z tej ulicy mógł wjechać tylko na 3 Maja, czyli bezdyskusyjnie główną, co wyjaśniłoby wiele rzeczy. Docelowo, można by ten "zamknięty" fragment 3 Maja wykorzystać do puszczenia ruchu jedynie w prawo i zrobienie osobnego pasa, którym jadący ze Sportowej mogliby skręcić w prawo, by bezkolizyjnie dojechać na Żeromskiego, cały czas przy prawym krawężniku, ale bez możliwości wjechania na 3 Maja. To by oczywiście wymagało ustanowienia na Żeromskiego trzeciego pasa ruchu, ale akurat jest tam miejsce, obecnie niewykorzystane, zastawione żółtymi znakami z plastiku. 

 

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Zawodowy 12.12.2022 09:52
3 mają z Chrobrego zlikwidować światła i zrobić rondo ,miejsca jest tak dużo żeby zrobić taką inwestycję

xawi 11.12.2022 08:47
jak dla mnie Rokicki dobrze mówi z tą uwagą że ja bym jeszcze zlikwidował przejście dla pieszych przy przystanku dla busów (2 przejścia na odcinku 50m ) i w tym miejscu zrobił prawo i lewoskręt i nie było problemów ten odcinek co na nim bus staje jako pas tylko do skrętu w prawo (odgrodzić możliwoś skrętu w 3-go maja pachołkami) dodtakowo bym zrobił lewoskręt na 3-go maja dla tych co skręcali by w Żeromskiego (jest na tyle szeroka jezdnia że dało by rade ) albo zróbmy tak jak w Krapkowicach rondo na połączeniu dróg dw409/dw415/Opolskiej/1-go maja lub jadąc dalej (tu wielu kierowców przeklina minirondo bo nie ma tam miejsca)na połączeniu ul Kaisędza koziołka/Żeromskiego/piastowska

Ludwik 09.12.2022 20:44
W innych krajach kierowcy nie mają z tym problemu, znak główna ulica skręcająca, więc włącza się migacz aby pokazać zgodnie z przepisami pozostanie na głównej ulicy i skręt w prawo lub lewo, zależnie z kąt jadę. Polacy jednak nie pokazuję chęć pozostania na głównej i z tym stanowią zagrożenie dla innych. Aby nauczyć kierowców są kontrole i mandaty konieczne. Nic nie trzeba zmieniać.

Kazik 09.12.2022 17:18
Ludzie jest ktoś , co za to bierze grube pieniądze. Fakt , nieudacznicy tam siedzą i mamy skrzyżowania jakie mamy

Nieogarniety 10.12.2022 13:51
Nie pisz, że wszyscy urzędnicy to nieudacznicy, bo to niezbyt miłe. Jest to droga wojewódzka i to oni nie tak dawno organizowali na nowo to skrzyżowanie.

bol 11.12.2022 11:30
Czy ty każdy wpis MUSISZ KOMENTOWAĆ?! Co za .....

Nieogarniety 11.12.2022 13:04
i vice versa

TrochęSzerzej 09.12.2022 15:07
Pozbieram najlepsze oficjalne tłumaczenia ekspertów typu: "tu to ewidentnie jedno skrzyżowanie bo ...", "a tu to oczywiście 2 skrzyżowania bo ..." i jak sprawa ucichnie, odniose je w kontekście skrzyżowania (lub wielu skrzyżowań) 11Listopada-Strzelna (przy wyłączonej sygnalizacji). Jestem pewien, że wyjdą bzdury.

Też zarządca 09.12.2022 13:31
Tabliczki T-6c są błędne i sugerują, że jest to jedno skrzyżowanie a tak nie jest. Gdyby to zmienić problem by się rozwiązał. Tak mnie się wydaje, że kiedyś tam było inne oznakowanie i nie było problemów, po tych zmianach i modernizacji oznakowania zrobił się bałagan, chyba projektant się zagalopował. Wystarczy zgłosić do DSDiK jako zarządcy drogi o zmianę organizacji ruchu i prawidłowe oznakowanie. Wyjeżdżając z Żeromskiego nikt nie będzie przy takim natężeniu ruchu liczył kto wyjechał ze Sportowej a kto był na drodze głównej. Wszystkie auta i tak są na drodze z pierwszeństwem. Myślę, że kierownik ruchu z policji powinien wystąpić do zarządcy o kontrolę poprawności i właściwą interpretację tych dwóch włączeń. Dla mnie to nie jest jedno skrzyżowanie i nigdy nie było, zresztą pewno 100% kierowców tak jeździ, problem powstanie tylko w przypadku kolizji i niewłaściwej interpretacji policji. Później trzeba w sądzie udowadniać swoją rację i szukać biegłych.

Jasio 09.12.2022 14:53
Dawno temu myślałem, że ten znak T6 odnosi się do jednego skrzyżowania (i wtedy widzimy, że jeszcze ktoś tam z prawej może wyjechać). Inaczej nie widzę sensu go wogóle stawiać. I tak muszę spawdzić na goole.maps jak to jest zorganizowane. I zgadnąć, czy to 1 skrzyżowanie, czy 2.

P. 09.12.2022 15:15
Tabliczki są prawidłowe i zgodne z rozporządzeniem, które mówi, że należy je stawiać jeśli odległość między skrzyżowaniami jest mniejsza niż 25m. Chodzi o to, że brakowałoby miejsca aby te znaki przy tak małych odległościach widocznie poustawiać. To nie jest jednak "jedno" skrzyżowanie (o tym jest w rozporzadzeniu, wygooglujcie sobie!), ale połączenie wielu skrzyżowań: ani na Lipowej, ani na 3 maja. Najpierw ul 3 maja łączy się z ul Sportową, a następnie ul. 3 maja łączy się z ul Żeromskiego w kolejnym skrzyżowaniu. Drogowcy nawet oddzielili te drogi od siebie znacznikami, żeby ułatwić organizację ruchu. Podobnie Lipowa i Strzelna tworzą jedno skrzyżowanie, następnie Strzelna i Broniewskiego tworzą kolejne. A także Lipowa (od przedszkola w lewo) i Kutrowskiego a następnie Kutrowskiego i wyjazd z rozwidlenia Lipowej od strony Strzelnej. Zresztą Strzelna - Andersa - pl Zamkowy - 11 Listopada to też połączenie skrzyżowań: skręcając na pl. Zamkowy sygnalizujemy zamiar skrętu w lewo z drogi z pierwszeństwem, nawet jeśli wjechaliśmy od strony Strzelnej. Policja niech zweryfikuje swoje stanowisko i nie wprowadza jakichś nieistniejących pojęć typu płaszczyzna, które nie mają znaczenia do oceny pierwszeństwa przejazdu na tych skrzyżowaniach. Za każdym razem eksperci piszą, że osobie jadącej 3 Maja po wyjeździe ze Sportowej "wydaje się" że jest na drodze z pierwszeństwem przejazdu. Otóż nie, nie wydaje się, takie są właśnie fakty, ona tam po prostu jest i kontynuuje przejazd po drodze z pierwszeństwem.

Dżef 09.12.2022 12:59
Świetny pomysł, jak w prosty sposób lepiej zorganizować ruch na tym skrzyżowaniu.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: jarek.wTreść komentarza: sytuacjatakabedziewurzedzie,dotad,dopukiradni/wwiekszosci/bedakundelkamistajszczyka.jedyniewmiareodwaznymjestpanRygielskizkolegami.taktrzymac.Apan,panieBabskijestjuzchybatadzialalnosciazmeczonyData dodania komentarza: 13.12.2025, 16:45Źródło komentarza: Przemysław Olechowski odwołany z funkcji prezesa CSiR. Jest tymczasowy następcaAutor komentarza: lechiznajomiTreść komentarza: panieburmistrz,toilejeszczeosobzotoczeniaGrzedowczekanaintratnestanowiskaodpana?/Bez/Radnizacowybierzeciepieniadze,prawdajest,zejestescieleniamiidarmozjadami.trzebazastanawiacsiejuz,niestetynadreferendumData dodania komentarza: 13.12.2025, 16:19Źródło komentarza: Przemysław Olechowski odwołany z funkcji prezesa CSiR. Jest tymczasowy następcaAutor komentarza: :)Treść komentarza: Wyleciał człowiek niezależny... pod byle pretekstem. Pan Olechowski robił dobrą robotę. Teraz wsadzą kolejną miejscową miernotę i będzie git. Ważne, żeby kasa z miasta szła tam gdzie ma iść. Układ jelczański działa dalej.Data dodania komentarza: 13.12.2025, 14:02Źródło komentarza: Przemysław Olechowski odwołany z funkcji prezesa CSiR. Jest tymczasowy następcaAutor komentarza: GosiaTreść komentarza: Krzysiu Ty tam nie pasujesz, wracaj na Orlenik tam bardziej się przydasz😅Data dodania komentarza: 13.12.2025, 13:05Źródło komentarza: Oddali hołd wszystkim, którzy nie wyrzekli się wartości, jakie tworzą fundament wolnego społeczeństwaAutor komentarza: RedaktorTreść komentarza: Dziękuję za korektę - czyli ktoś te komentarze jednak czyta.. :-)Data dodania komentarza: 13.12.2025, 12:50Źródło komentarza: Najpierw zwolnienia, teraz sprzedają zakład za niemal 27 mln zł!Autor komentarza: RedaktorTreść komentarza: Przykra informacja. Trudny czas dla pracowników. Trudno się uśmiechać w takiej Polsce... Do tego artykuł z błędami: "pojawiła się oferta kupna terenu po zakładzie.." - jeśli już to oferta sprzedaży terenu.. itd.Data dodania komentarza: 13.12.2025, 10:59Źródło komentarza: Najpierw zwolnienia, teraz sprzedają zakład za niemal 27 mln zł!
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama
Reklama