Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 4 sierpnia 2025 05:40
Reklama BMM
Reklama https://www.mario-web.pl/?fbclid=IwY2xjawKmdmpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFoU1Vyd1F2VmVBTEJTZXZIAR4R7OQoIiStikie9PkVq_jed6ugpLqCXRABOmzOXsgh5-xjWxRaek2puL_0KA_aem_vRRkult5-xnxh4novgQbiw

Znamy wynik ankiety w sprawie likwidacji tego przejścia

Urząd Miejski w Oławie podał wynik ankiety dotyczącej likwidacji przejścia dla pieszych przy ul. 11 Listopada w Oławie
  • Źródło: Miasto Oława
Znamy wynik ankiety w sprawie likwidacji tego przejścia
Urząd Miejski w Oławie podał wynik ankiety dotyczącej likwidacji przejścia dla pieszych przy ul. 11 Listopada w Oławie
Podziel się
Oceń

- Likwidacja przejścia dla pieszych to propozycja Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we Wrocławiu a nie Miasta Oława - czytamy na profilu Miasto Oława. - Pytanie w tej sprawie kierowaliśmy do mieszkańców, aby przekazać ich zdanie do zarządcy drogi - (GDDKiA we Wrocławiu).

Reklama

Wynik to:

ZA likwidacją przejścia głosowało 25% - 283 głosy.

PRZECIW - 74% - 842 głosy

NIE MA ZDANIA - 1% - 11 głosów.

WSZYSTKICH GŁOSÓW było 1136

Dlaczego zarządca zaproponował likwidację tego przejścia i zastąpienie go sugerowanym - czyli takim, na który pieszy nie ma pierwszeństwa?

Chodzi o upłynnienie ruchu pojazdów na skrzyżowaniu ulic Strzelnej z 11 Listopada.

- Zaobserwowano, że każdy pieszy, który pojawia się na tym przejściu, powoduje skrócenie sygnału zielonego dla ul. 11 Listopada (od strony Brzegu) - uzasadnia zarządca. - Każde zatrzymanie pojazdu - w szczególności ciężarowego - przed przejściem dla pieszych, powoduje powstanie przerwy w kolumnie pojazdów, a tym samym brak zgłoszenia na detekcji przedłużającej sygnał zielony dla tej fazy ruchu. Z uwagi na konieczność przepuszczenia pieszego na tym przejściu tracimy na przepustowości skrzyżowania. Wynik ankiety wyraźnie wskazuje, że większość głosujących nie chce likwidacji tego przejścia. Takie głosy przeważają również w rozmowach z mieszkańcami. Zdanie mieszkańców przekażemy do zarządcy drogi.


Napisz komentarz

Komentarze

Rumcajs 21.03.2025 12:29
Zainteresowanie sprawą wielkie .....

Reklama
Razputin. 20.03.2025 16:15
Jak w artykule problem jest z nadmiernym natężeniem ruchu. Tu rozmiarze sprawa obwodnica a nie likwidacja przejść co za idiotyczny pomysł. Zlikwidować nożna światła na strzelnej i całkowicie zablokować ruch tranzytowy przez Oławę...! Ludzie obudźcie się wychodźmy na ulicę a nie będą robić z nami co chcą

Marek 19.03.2025 11:10
Jeżeli GDDKiA we Wrocławiu przeszkadza to przejście i wskazują, że pojazdy ciężarowe powodują korki i problemy na skrzyżowaniu, to niech przyspieszą pracę nad budową obwodnicy Oławy aby przerzucić ruch pojazdów ciężarowych poza centrum miasta. Kiedy powstanie ta zapowiadania obwodnica? Chyba nigdy.

Obatel 19.03.2025 17:05
No właśnie dzisiaj słyszałem w radiu, że wszystko gotowe do budowy obwodnicy Obornik Śląskich i za chwilę rusza budowa. Naprawdę GDDKiA powinni ustawić przed wjazdem do Oławy tabliczkę z napisem Koniec Świata, traktują nas od kilkudziesięciu lat idiotów których można wykorzystać tylko przed wyborami i tak każda władza po kolei

Ola 19.03.2025 21:58
Obatel 19.03.2025 17:05
No właśnie dzisiaj słyszałem w radiu, że wszystko gotowe do budowy obwodnicy Obornik Śląskich i za chwilę rusza budowa. Naprawdę GDDKiA powinni ustawić przed wjazdem do Oławy tabliczkę z napisem Koniec Świata, traktują nas od kilkudziesięciu lat idiotów których można wykorzystać tylko przed wyborami i tak każda władza po kolei
Głównym problemem jest Frischmann i BBS, którym nie zależy na rozwoju miasta.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: HeheszekTreść komentarza: A zwróciłeś uwagę, że wyrok NSA zapadł w grudniu 2024 roku? Do tej pory wszyscy mieli to w „głębokim poszanowaniu” bo nie było podstawy, żeby ktokolwiek się czepiał samorządów, że nie ściągają tego podatku. Oczywiście zorganizuj zawiadomienie do prokuratury. Ciekawe co by z tego wynikło.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:38Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: PapugaTreść komentarza: To teraz z drugiej strony, skoro użytkują to jako jedyni użytkownicy ponad 25lat to spokojnie mogą udać się do sądu o „zasiedzenie” tychże nieruchomości, skoro burmistrz sam podaje przykład „ podatnikami podatku od nieruchomości są posiadacze samoistni nieruchomości. Czyli osoba, która korzysta z nieruchomości tak, jakby była jej właścicielem, choć formalnie nim nie jest.”Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:35Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: Zirytowana mieszkankaTreść komentarza: Mam nadzieje że Pan Stefan założy sprawę o zasiedzenie lokalu. Po wpisie sądzę że podstawy są. Burmistrz sam sobie strzela w kolano takimi cofkami podatku. Jeżeli nie wiedział że należy go pobierać to wstyd żeby najemcy płacili za jego niewiedzę wstecz. Swoim postępowaniem naraża mieszkańców na problemy finansowe, a miasto na koszty ewentualnych spraw sądowych.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 22:35Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: JarekTreść komentarza: Dzień dobry, nie z choinki tylko z Bystrzycy 😉 Gdyby były zamieszczane pytania radnych tak jak mówią ustawy na stronie Gminy i na BIP (cześć jest już) to można byłoby sprawdzić czy ten Turanski tylko raz zabrał głos. A nie jest dziwne że pozostali nie mieli pytań?Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:47Źródło komentarza: Wójt pod ostrzałem. Absolutorium otrzymał, ale wotum zaufania już nieAutor komentarza: QTreść komentarza: Pytanie czy lokale są ubezpieczone bo jeszcze na to Was ścięgna do płacenia 😊Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:36Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?Autor komentarza: mokuśTreść komentarza: To dlaczego mieszkańcy nie byli przy najmie informowani o konieczności złożenia deklaracji i uiszczenia podatku? Mieszkańcy są wzywani za okres ostatnich 5 lat, bo dalej podatek się przedawnił, ale czemu od (jak widać po artykule) kilkudziesięciu lat nikt nie zadbał o to żeby najemcy mogli normalnie kwartalnie płacić jak wszyscy, tylko nagle się ich wzywa do zapłaty za 5 lat? Przecież są też przedsiębiorcy co mają duże lokale, to oni pewnie dostaną do zapłaty jednorazowo może i nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych, skąd to mają wziąć? To będzie z tego gruba afera, najemcy powinni się zorganizować i iść do prokuratury.Data dodania komentarza: 3.08.2025, 21:13Źródło komentarza: Jestem najemcą, więc dlaczego mam płacić podatek od nieruchomości i to za pięć lat wstecz?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama