VB Leasing nieprawidłowo informowała klienta, że jest jego wierzycielem i na jej rachunek powinien spłacać odsetki od zaległych rat leasingowych. Pomimo tego, klient nie powinien mieć wątpliwości, kto jest jego wierzycielem, ponieważ Podmiot Zarządzający Aktywami (“PZA”) w kierowanych do klienta pismach wyraźnie zaznaczył, że to jemu przysługuje to prawo – orzekł Sąd Rejonowy w Oławie. Postanowienie sądu nie pozostawia żadnych wątpliwości: pełna rata leasingowa i ewentualne odsetki powinny być spłacane na rachunki PZA.
Sprawa miała swój początek w listopadzie ubiegłego roku. To właśnie wtedy klient spółki leasingowej VB Leasing - jedna firm w powiecie oławskim - złożył do Sądu Rejonowego w Oławie wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego ponad 4,2 tys. złotych. Były to odsetki od niezapłaconych rat leasingowych. Klient argumentował, że miał wątpliwości, gdzie spłacać należności – do PZA czy do VB Leasing, która wystawiła notę odsetkową i wskazała siebie jako wierzyciela. Spółka podała też swój rachunek, na który klient miał wpłacić zaległe odsetki.
Przed sądem spółka upierała się, że to jej należy się należność. Odmienne zdanie prezentował Podmiot Zarządzający Aktywami, który jasno stwierdził, że mimo, iż spółka VBL Leasing wystawia klientom faktury i noty odsetkowe, ale nie ma upoważnienia do otrzymywania należności na własne rachunki. Płatności powinny trafiać właśnie do Podmiotu Zarządzającego Aktywami, bo to właśnie PZA jest wierzycielem finansowym leasingobiorców.
Taka struktura to efekt decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, który – w ramach przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank – wydzielił 1 listopada 2023 r. portfel wierzytelności spółek leasingowych z VeloBanku i przeniósł go do spółki celowej – właśnie Podmiotu Zarządzającego Aktywami. Klienci o całej operacji, jak i o tym, że PZA został ich wierzycielem, zostali prawidłowo poinformowani.
Sąd podziela argumentację PZA
Sąd w Oławie podzielił argumentację PZA i uznał, że wniosek klienta „nie zasługuje na uwzględnienie”. W uzasadnieniu postanowienia wydanym 23 czerwca br. przez oławski sąd czytamy, że nota odsetkowa wystawiona przez VB Leasing zawierała nieprawidłową informację, że to spółka jest wierzycielem i na jej rachunek powinny trafić zaległe odsetki. Sąd uznał także, że klient miał wiedzę na temat tego, kto jest jego faktycznym wierzycielem, bo otrzymał w tej sprawie odpowiednie pismo od PZA.
„Przedmiotowe pismo zawiera wyraźną informację, że przeniesienie zobowiązań z umowy leasingu nastąpiło w dniu 1 listopada 2023 r., na mocy decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 27 października 2023 r. w wyniku czego Podmiot Zarządzający Aktywami stał się wierzycielem zarówno w zakresie należności głównej, jak i odsetek za opóźnienie” – czytamy w uzasadnieniu postanowienia sądu.
Uzasadnienie sądu nie pozostawia żadnej wątpliwości – rata leasingowa jak i ewentualne odsetki powinny być spłacane na rachunki PZA. Tylko wtedy płatności będą poprawnie rozliczone. Klienci nie powinni mieć do tego wątpliwości, nawet jeśli spółka leasingowa wprowadza ich w błąd, że pieniądze powinni przelać na jej konta. Postanowienie jest prawomocne.
Napisz komentarz
Komentarze