Motocyklista w szpitalu

Przede wszystkim głównie jest to wina pirata drogowego na motorze, po pierwsze nie miał uprawnień do prowadzenia pojazdu i na pewno jechał za szybko (dorwał motor, młody wiek, brak doświadczenie) czyli szalał i niech nikt nie pisze że motocykliści jeżdżą przepisowo, owszem jest garstka takich, doświadczonych i mądrych motocyklistów (fascynatów) ale nie zmienia to faktu że lepiej uważać na motory na drodze, gdyby koleś był doświadczonym kierowcą z uprawnieniami to nie byłoby takich zniszczeń audi, umiejętnie wyprowadził motor, zdążył wyhamować lub położył motor choćby po to aby ratować swoje zdrowie Po drugie nie mówię że winny jest tylko kierowca motocykla bo ok 30% winy ponosi kobieta kierująca audi!!!

JAKI MOTOCYKLISTA ..... nie miał prawa wsiąść na motor ( bez prawa jazdy ) ....... 19sto letni sk......syn i tyle w temacie. Dlaczego droga redakcjo piszecie motocylkist , chyba powinno być " osoba kierująca bezprawnie motocyklem" !!!!!

Po co od razu te wyroki?? Jak zwykle mnóstwo wszystkowiedzących i biegłych w przepisach - od ustalenia faktów na temat zdarzenia jest Policja ew. Prokurator! Polak przy każdej okazji musi wykazać się tym, że na wszystkim się zna i nigdy się nie myli, krótko mówiąc: nie wyręczajcie też Pana Boga. Jeśli kierująca autem skręcała to miała obowiązek ustąpić pierwszeństwa jadącym z naprzeciwka a dodatkowo powinna zastosować się do tzw. zasady ograniczonego zaufania więc jej wina wydaje się być bezdyskusyjna. Widząc nawet z daleka motocykl warto a nawet trzeba założyć, że może pędzić szybciej niż nam się wydaje czy wręcz, że może go prowadzić ktoś nieodpowiedzialny. Inna sprawa, że motocyklista nie miał uprawnień i może nie stosował się do przepisów bo nie znał lub po prostu je zlekceważył (po raz kolejny po tym jak zasiadł za kierownicą). Przede wszystkim więc nie wiemy jak poruszał się ów motocyklista - może bez świateł, może nie był na "swoim"pasie bo wyprzedzał, może wreszcie przegiął z prędkością o co większość z Was go podejrzewa. Wszystko to "może" ale już po zdjęciach samochodu widać, że takie uszkodzenia raczej nie powstałyby przy 50 km/h nawet bez hamowania. Trzeba zwrócić uwagę, że jeśli motocykl (którego trudniej zauważyć niż większy pojazd) jechał setką (co niezaprzeczalnie dla wielu motocyklistów nie jest żadną barierą w mieście) to kierująca mogła mieć go naprawdę daleko i jednocześnie czasu na manewr dwa razy mniej niż miała prawo przypuszczać! A to, że większość kierowców (i nie tylko) ma takie a nie inne zdanie na temat motocyklistów, zwłaszcza tych młodych nie bierze się znikąd więc Panowie i Panie na jednośladach - zapracujcie na zmianę tej niekorzystnej dla Was opinii! Zacznijcie jeździć jeśli nie zgodnie z przepisami to przynajmniej rozsądnie czego życzę wszystkim uczestnikom ruchu drogowego.

Nie ważne ile jechał? Czy Wy siebie słyszycie? I w dodatku bez prawka. W jakim kraju my żyjemy? Świetny przykład dla następnych bezmózgich małolatów na dwóch kólkach. Inaczej byście mówili jakby pod koła wpadło Wasze dziecko

Nie ważne ile jechał, powinna ustąpić pierwszeństwa. Można się jedynie domyślać jego prędkości, niestety wina leży po kobiety stronie. Można w dwie strony tak gadać, on jedzie wolno to ona przejeżdża bez problemu, ona ustępuje pierwszeństwa, on bez względu na prędkość jedzie dalej.

Jeżdżę moto a autem jakieś 60.000 km/rok robię. Mimo to dałem się z dwa razy zaskoczyć "moturowi". Na szczęście się udało i finał nie był taki jak na fotkach....

Co wam tu nie gra ?! Kierująca miała obowiązek dobrze się rozejrzeć,wina zapewne w 100%jej.

mam pytanie przy jakiej prędkości miało miejsce to zdarzenie chyba coś tu nie gra?

Zanim ktokolwiek zacznie komukolwiek odbierać prawo jazdy może warto by wiedzieć z jaką prędkością jechał motocyklista? Dla przypomnienia, w mieście obowiązuje ograniczenie do 50 km/h. Motocykle również

powinni jej prawko zabrać na dwal lata za takie sytuacje!!