malgosia

Rozpoczęła się kolejna rozprawa w tzw. procesie miłoszyckim. Obrońcy obu oskarżonych złożyli prawdopodobnie ostatnie już wnioski dowodowe. Czy sąd zgodzi się na ich dopuszczenie? Czy usłyszymy dziś mowy końcowe?

Tym razem w głośnej sprawie zbrodni miłoszyckiej zeznawała była żona Ireneusza M., jednego z oskarżonych. Mogła skorzystać z prawa do odmowy zeznań. Nie skorzystała

Takimi słowami oskarżony Ireneusz M. uzasadniał dziś wniosek o wezwanie nowego świadka w głośnej sprawie miłoszyckiej.

Podczas dzisiejszej rozprawy w głośnej sprawie miłoszyckiej oskarżony Ireneusz M. złożył wniosek o anulowanie swojego wniosku sprzed tygodnia w sprawie zmiany obrońcy z urzędu. Tydzień temu przekonywał, że adwokat nie był u niego w areszcie ani razu, nie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Na pytanie sądu, czy jest pewien swojej decyzji, wtedy mówił, że tak, ale… dziś, po odwiedzinach obrońcy w areszcie, zmienił zdanie i chciał poprzedni wniosek wycofać. Na ponowne pytanie sądu, czy jest tego pewien, odpowiedział, że tak, że przez tydzień wszystko przemyślał.

Prokurator oskarżający w głośnym procesie miłoszyckim, zgodnie z zapowiedziami, złożył do sądu wniosek o ograniczenie liczby świadków

Podczas wczorajszej rozprawy w głośnej sprawie miłoszyckiej ponownie, tym razem w obecności biegłego psychologa, zeznawał Krzysztof K. Jeżeli ktoś liczył, że teraz jego zeznania będą spójne i jasne, to się przeliczył.

Tym razem świadek Krzysztof K. z Miłoszyc przyszedł na rozprawę z własnym pełnomocnikiem, co zdarza się bardzo rzadko. To właśnie on w pewnym momencie wnioskował o przerwanie zeznań swojego klienta i kontynuowanie ich już w obecności biegłego psychologa