Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 17 października 2026 02:22
ZOBACZ:
Reklama Hipol
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

PAPIER - KŁOPOTLIWE OODPADY

Gdzie wrzucać odpady zawierające papier?
Podziel się
Oceń

Co zrobić, gdy książka, gazeta, ulotka, ręcznik papierowy są zamoczone? W takim przypadku wszystkie te rzeczy nie uznaje się za papier, który może trafić do niebieskiego pojemnika na papier i makulaturę. Trafia do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.  Poniżej kolejne przykłady, kłopotliwych śmieci.

Sprawdźcie poniżej.

1. GAZETY I CZASOPISMA

W całości wrzucamy do niebieskiego pojemnika na papier i makulaturę. Jeśli zawierają części metalowe (spinacze, zszywki,...), które można łatwo wydzielić, to te elementy wrzucamy do pojemnika żółtego – Tworzywa i metale.

2. KARTONY PO MLEKU I INNYCH NAPOJACH

Papier powlekany folią i kredowy. Papier ten nie nadaje się do ponownego wykorzystania. Wrzucamy go do pojemnika „czarnego” - zmieszane resztkowe.

3. KARTONY DO PIZZY

Jeśli są czyste i suche, wyrzucamy je do pojemnika niebieskiego na papier i tekturę. Część tłustą i zanieczyszczoną oddzielamy i wyrzucamy do pojemnika na odpady zmieszane.

4. KOPERTY

Te całe papierowe wrzucamy do niebieskiego pojemnika na papier i makulaturę, ale te z folią "w okienku" dzielimy na osobne części. Folia powinna trafić do pojemnika żółtego na tworzywa sztuczne, a papier do niebieskiego na makulaturę.

5. KSIĄŻKI I ZESZYTY

Powinny zostać rozdzielone. Trzeba oderwać okładkę, która powinna trafić do odpadów zmieszanych, a same kartki do pojemnika niebieskiego na papier. W przypadku kołonotatnika, metalowy element trafia do pojemnika żółtego na metal i plastik.

6. OPAKOWANIA PO LEKARSTWACH

Do makulatury mogą trafić tylko czyste i suche pudełeczka, w których znajdowały się lekarstwa.

7. OPAKOWANIA TEKTUROWE

Opakowania tekturowe - np. po proszku do prania czy po kostkach do zmywarki wrzucamy do pojemnika niebieskiego na papier.

8. OPAKOWANIA PO MAŚLE

Takie opakowanie nie jest papierem, na dodatek jest zatłuszczone, więc powinno trafić zawsze do pojemnika na odpady zmieszane.

9. OPAKOWANIA PO PAPIEROSACH

Niedopałki i popiół powinny trafić do czarnego pojemnika na odpady zmieszane. Paczki po papierosach trzeba podzielić na folię i sreberka - trafiają one do pojemnika żółtego i plastik
i metal. Kartonik zaś można wyrzucić do pojemnika niebieskiego na papier i makulaturę.

10. PARAGONY

Wbrew pozorom, to nie jest zwykły papier, dlatego paragony powinny trafiać do pojemnika czarnego na odpady zmieszane.

11. PUDEŁKA PO ŻARÓWKACH

Podobnie jak wszystkie czyste pudełka po elektronarzędziach mogą trafić do niebieskiego pojemnika na makulaturę.

12. RĘCZNIK PAPIEROWY

Choć w nazwie jest papier, ręcznik taki po użyciu, nawet jeśli jest tylko mokry, nie powinien trafić na makulaturę. Trzeba go wyrzucić do pojemnika czarnego na odpady zmieszane. Podobnie postępujemy z chusteczkami higienicznymi.

13. SEGREGATORY

Powinny trafić do pojemnika czarnego na odpady zmieszane. Wcześniej trzeba oddzielić elementy metalowe i plastikowe, który powinny trafić do pojemnika żółtego. Jeśli były w nim czyste kartki - oczywiście powinny trafić do pojemników niebieskich.

13. STARE ZDJĘCIA I WIDOKÓWKI

Choć na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to papier, to zdjęcia i widokówki muszą trafić do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

14. TORBY PAPIEROWE

Najpierw trzeba z nich usuną sznurek lub wstążkę, które powinny trafić do pojemnika na odpady zmieszane, a samą torbę wyrzucić do niebieskiego pojemnika na papier i makulaturę.

15. TOREBKI NA PIECZYWO

To nie jest zwykły papier, tylko foliowany, więc wyrzucamy go do pojemnika na odpady zmieszane, podobnie jak zatłuszczony papier śniadaniowy.

16. TOREBKI PO HERBACIE

Jeśli jest to zwykła papierowa torebka ze sznurkiem, może trafić do brązowego pojemnika na bioodpady. Jeśli to jest bawełniana piramidka, powinna trafić do pojemnika czarnego na odpady zmieszane. Oczywiście tekturkę z logo producenta można oddzielić i wrzucić do niebieskiego pojemnika na papier.

17. ULOTKI

W całości mogą trafić do pojemnika niebieskiego na papier i makulaturę. Ew. elementy metalowe, które możemy wydzielić, wrzucamy do pojemnika żółtego – tworzywa i metale.

18. WYTŁOCZKI NA JAJKA

Czyste, papierowe wytłoczki wrzucamy do pojemnika niebieskiego, zaś zabrudzone, mokre i styropianowe do pojemnika czarnego na odpady resztkowe

19. ZAPAŁKI

Puste pudełeczko powinna trafić do niebieskiego pojemnika na makulaturę, ale same zapałki trzeba wyrzucić do brązowego pojemnika na bioodpady.

 

 

 



Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: z Owczar Treść komentarza: MPZP jest z 2014 roku, gdzie NIS i ich nowa koleżanka ex-posłanka byli przez 12 lat? Co radni NIS robili od maja 2024 r. mając większość w radzie? Data dodania komentarza: 16.10.2026, 22:03 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Marik Treść komentarza: Akurat tutaj muszę się z Tobą nie zgodzić. MPZP jest z 2014 roku, uchwalone bez żadnych uwag. Ludzie mieli 12 lat żeby go zmienić jak nie chcieli tam wiatraków, to są 3 kadencje, w trakcie których funkcję wójta sprawowały 3 różne osoby. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 21:55 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Człowiek Treść komentarza: Dobrze się czujesz? Data dodania komentarza: 16.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Rock Treść komentarza: Radni i sołtysi są zobowiązani do regularnego przeglądania i czytania obwieszczeń, zamieszczonych na stronie BIP Gminy Oława. Skoro był uchwalony MPZP, to Radni wyrazili zgodę na budowę OZE. Również Ci z Oleśnicy Małej, Owczar, Chwalibożyc, Osieka....Jeżeli inwestor spełni wszystkie wymagane ustawami wymagania to te wiatraki powstaną. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 20:04 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Gocha ze Zwierzyńca Treść komentarza: Festiwal spychologii. Kto naprawdę zawinił w Oławie? Analizując wiatrakową aferę w gminie Oława, trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z klasycznym, urzędniczym gridlockiem, w którym każdy umywa ręce. Jednak w gąszczu pism, procedur i wzajemnych oskarżeń, wina rozkłada się bardzo konkretnie. Kto zawiódł? Główny winowajca: Urząd Gminy i Wójt (Wina ewidentna) Pełną i bezpośrednią odpowiedzialność za odcięcie mieszkańców od informacji ponosi Urząd Gminy Oława na czele z wójtem Arturem Piotrowskim. • Tłumaczenie, że pismo z RDOŚ nie zawierało listy miejscowości, jest kuriozalne. Urzędnicy referatu planowania przestrzennego doskonale wiedzieli, gdzie TK WIND chce stawiać turbiny – wniosek inwestora leżał w urzędzie od ponad roku (od sierpnia 2023 r.). • Zasłanianie się „błędem ludzkim” to unikanie odpowiedzialności politycznej i menedżerskiej. Wójt odpowiada za organizację pracy urzędu. Jeśli podlegli mu pracownicy nie potrafią skojarzyć, że budowa 9 gigantycznych turbin dotyczy konkretnych sołectw, i nie potrafią wysłać jednego e-maila do sołtysów, to mamy do czynienia z głęboką niewydolnością systemową. Gmina zastosowała tzw. "złośliwą zgodność z przepisami" – wrzuciła dokument do BIP-u i uznała, że ma święty spokój. To rażące zaniedbanie i lekceważenie własnych mieszkańców. Współwinny: RDOŚ we Wrocławiu (Wina proceduralna) Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska również nie jest bez winy. Choć formalnie dopełniła procedur, wysyłając pismo elektroniczne, to jej działanie pokazuje bezduszność aparatu urzędniczego. • RDOŚ poprosił o ogłoszenie sprawy w sposób „zwyczajowo przyjęty”, ale sam nie pofatygował się, by precyzyjnie wskazać, o które wsie chodzi, działając po linii najmniejszego oporu. • Co więcej, instytucja ta ograniczyła własne obwieszczenia do swojego BIP-u. Obietnice o publikacji w prasie okazały się fikcją w skali lokalnej. RDOŚ potraktował udział społeczeństwa jako uciążliwy obowiązek do „odhaczenia” w tabelce, a nie realny element procesu decyzyjnego. Inwestor (TK WIND): Działanie w cieniu Firma TK WIND działała zgodnie ze swoim interesem ekonomicznym. Złożyła wniosek w 2023 roku i czekała na bieg spraw. Dla inwestora brak rozgłosu to idealne warunki – im mniej uwag mieszkańców, tym szybsza i łatwiejsza ścieżka do uzyskania decyzji środowiskowej. Choć trudno winić biznes za to, że nie robi wokół siebie hałasu, to jawne ignorowanie negatywnej opinii Sanepidu z lipca świadczy o tym, że inwestor liczył na przepchnięcie projektu kolanem, bez oglądania się na koszty społeczne. Podsumowanie: Urzędniczy mur kontra obywatele W tej układance bezbłędnie zadziałał tylko jeden element: mieszkańcy, sołtysi i lokalni aktywiści. Ludzie, którzy zostali zmuszeni do biegania od drzwi do drzwi i wyręczania opłacanych z ich podatków urzędników. Winny jest system zarządzania w gminie, który przedkłada biurokratyczny spokój nad transparentność. Przeprosiny wójta będą coś warte tylko wtedy, gdy pociągnie on do odpowiedzialności winnych urzędników, a wywalczony (miejmy nadzieję) nowy termin RDOŚ zostanie wykorzystany do realnej, otwartej debaty z mieszkańcami. Na ten moment gmina Oława dostała czerwoną kartkę z lekcji pod tytułem „Samorządność”. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 19:26 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Leszek Górecki Treść komentarza: Panie Wieśku, nikt tu nie postuluje powrotu do średniowiecza ani wypasu krów, a mylenie walki o transparentność z „fobią na rozwój” to głębokie nieporozumienie. Rozwój gminy i nowoczesne technologie – w tym odnawialne źródła energii – są potrzebne, ale nie mogą być wprowadzane metodą faktów dokonanych i za plecami mieszkańców. W tej sprawie kluczowym problemem nie jest sam fakt budowy wiatraków, ale to, jak potraktowano ludzi Data dodania komentarza: 16.10.2026, 19:21 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama