Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 17 października 2026 02:22
ZOBACZ:
Reklama
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

KŁOPOTLIWE BIOODPADY

Gdzie wyrzucić kłopotliwe bioodpady?
Podziel się
Oceń

1. DROBNE ELEMENTY DREWNIANE

Drewno malowane, impregnowane lub lakierowane wrzucamy do pojemnika czarnego na odpady resztkowe. Czyste drewno do pojemnika brązowego na bioodpady.

2. KOŚCI WOŁOWE, WIEPRZOWE I DROBIOWE

Kości wyrzucamy do pojemnika czarnego na odpady resztkowe. Mięsne resztki z posiłków do pojemnika brązowego na bioodpady.

3. ZUŻYTY ŻWIREK DLA KOTA

Zużyty żwirek dla kota wyrzucamy zawsze do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

4. RESZTKI JEDZENIA W PŁYNIE

Resztki jedzenia wrzucamy do pojemnika brązowego na bioodpady. Jeżeli resztki mają konsystencję płynną, to należy je odcedzić.

5. GUMA DO ŻUCIA

Guma do żucia zawsze trafia do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

6. POPIÓŁ Z PIECA I KOMINKA

Popiół ze spalania węgla kamiennego, brunatnego, drzewnego i koksu wyrzucamy do pojemnika czarnego na odpady resztkowe, zaś popiół ze spalonego drewna do pojemnika brązowego na bioodpady.

7. FUSY Z HERBATY

Zarówno te luzem jak i w papierowych saszetkach wyrzucamy do pojemnika brązowego na bioodpady.

8. WŁOSY, SIERŚĆ, PIÓRA

Te zawsze trafiają do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

9. ZUŻYTY OLEJ SPOŻYWCZY

Zużyty olej spożywczy należy zlać do butelki i wyrzucić do pojemnika czarnego na odpady resztkowe. Jeżeli mamy kompostownik, to olej możemy tam wlać.

10. SKORUPKI Z JAJEK

Skorupki z jajek zawsze trafiają do pojemnika brązowego na bioodpady. Jeżeli mamy kompostownik, to możemy je tam wrzucić.

11. PŁYTY OSB I MEBLOWE

To są odpady wielkogabarytowe. Należy je wywieść do Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych lub oddać podczas objazdowej zbiórki odpadów

12. ODCHODY ZWIERZĄT

Odchody zwierzęce wyrzucamy zawsze do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

13. SKÓRKI Z CYTRUSÓW

Skórki z cytryny, pomarańczy czy mandarynki, podobnie jak wszystkie inne odpady z owoców, trafiają do brązowego pojemnika na bioodpady.

14. KORKI DO BUTELEK

Do pojemnika brązowego na bioodpady wrzucamy wyłącznie te z naturalnego korka. Plastikowe do pojemnika żółtego na metal i tworzywa sztuczne

15. ZUŻYTE ZAPAŁKI

Zużyte zapałki trafiają zawsze do pojemnika brązowego na odpady biodegradowalne.

16. TOREBKI Z HERBATY

Papierowe saszetki z herbatą, po oderwaniu sznureczka wyrzucamy do pojemnika brązowego na bioodpady. saszetki z materiału syntetycznego wrzucamy do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

17. ŁUPINY Z ORZECHÓW

Orzechy i łupiny z nich trafiają zawsze do pojemnika brązowego na bioodpady. Jeżeli mamy kompostownik, to możemy je tam wrzucić.

18. WYŚCIÓŁKI Z KLATEK DLA ZWIERZĄT

Zanieczyszczone odchodami zwierząt trociny i sianko z klatek wyrzucamy do pojemnika czarnego na odpady resztkowe.

19. FILTRY DO KAWY Z FUSAMI

Jednorazowe, papierowe filtry do kawy z fusami trafiają do pojemnika brązowego na bioodpady.

20. LIŚCIE I SKOSZONA TRAWA

Liście i skoszoną trawę wrzucamy do pojemnika brązowego na odpady biodegradowalne. Jeżeli kompostujemy, to wrzucamy do kompostownika.

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: z Owczar Treść komentarza: MPZP jest z 2014 roku, gdzie NIS i ich nowa koleżanka ex-posłanka byli przez 12 lat? Co radni NIS robili od maja 2024 r. mając większość w radzie? Data dodania komentarza: 16.10.2026, 22:03 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Marik Treść komentarza: Akurat tutaj muszę się z Tobą nie zgodzić. MPZP jest z 2014 roku, uchwalone bez żadnych uwag. Ludzie mieli 12 lat żeby go zmienić jak nie chcieli tam wiatraków, to są 3 kadencje, w trakcie których funkcję wójta sprawowały 3 różne osoby. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 21:55 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Człowiek Treść komentarza: Dobrze się czujesz? Data dodania komentarza: 16.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Rock Treść komentarza: Radni i sołtysi są zobowiązani do regularnego przeglądania i czytania obwieszczeń, zamieszczonych na stronie BIP Gminy Oława. Skoro był uchwalony MPZP, to Radni wyrazili zgodę na budowę OZE. Również Ci z Oleśnicy Małej, Owczar, Chwalibożyc, Osieka....Jeżeli inwestor spełni wszystkie wymagane ustawami wymagania to te wiatraki powstaną. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 20:04 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Gocha ze Zwierzyńca Treść komentarza: Festiwal spychologii. Kto naprawdę zawinił w Oławie? Analizując wiatrakową aferę w gminie Oława, trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z klasycznym, urzędniczym gridlockiem, w którym każdy umywa ręce. Jednak w gąszczu pism, procedur i wzajemnych oskarżeń, wina rozkłada się bardzo konkretnie. Kto zawiódł? Główny winowajca: Urząd Gminy i Wójt (Wina ewidentna) Pełną i bezpośrednią odpowiedzialność za odcięcie mieszkańców od informacji ponosi Urząd Gminy Oława na czele z wójtem Arturem Piotrowskim. • Tłumaczenie, że pismo z RDOŚ nie zawierało listy miejscowości, jest kuriozalne. Urzędnicy referatu planowania przestrzennego doskonale wiedzieli, gdzie TK WIND chce stawiać turbiny – wniosek inwestora leżał w urzędzie od ponad roku (od sierpnia 2023 r.). • Zasłanianie się „błędem ludzkim” to unikanie odpowiedzialności politycznej i menedżerskiej. Wójt odpowiada za organizację pracy urzędu. Jeśli podlegli mu pracownicy nie potrafią skojarzyć, że budowa 9 gigantycznych turbin dotyczy konkretnych sołectw, i nie potrafią wysłać jednego e-maila do sołtysów, to mamy do czynienia z głęboką niewydolnością systemową. Gmina zastosowała tzw. "złośliwą zgodność z przepisami" – wrzuciła dokument do BIP-u i uznała, że ma święty spokój. To rażące zaniedbanie i lekceważenie własnych mieszkańców. Współwinny: RDOŚ we Wrocławiu (Wina proceduralna) Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska również nie jest bez winy. Choć formalnie dopełniła procedur, wysyłając pismo elektroniczne, to jej działanie pokazuje bezduszność aparatu urzędniczego. • RDOŚ poprosił o ogłoszenie sprawy w sposób „zwyczajowo przyjęty”, ale sam nie pofatygował się, by precyzyjnie wskazać, o które wsie chodzi, działając po linii najmniejszego oporu. • Co więcej, instytucja ta ograniczyła własne obwieszczenia do swojego BIP-u. Obietnice o publikacji w prasie okazały się fikcją w skali lokalnej. RDOŚ potraktował udział społeczeństwa jako uciążliwy obowiązek do „odhaczenia” w tabelce, a nie realny element procesu decyzyjnego. Inwestor (TK WIND): Działanie w cieniu Firma TK WIND działała zgodnie ze swoim interesem ekonomicznym. Złożyła wniosek w 2023 roku i czekała na bieg spraw. Dla inwestora brak rozgłosu to idealne warunki – im mniej uwag mieszkańców, tym szybsza i łatwiejsza ścieżka do uzyskania decyzji środowiskowej. Choć trudno winić biznes za to, że nie robi wokół siebie hałasu, to jawne ignorowanie negatywnej opinii Sanepidu z lipca świadczy o tym, że inwestor liczył na przepchnięcie projektu kolanem, bez oglądania się na koszty społeczne. Podsumowanie: Urzędniczy mur kontra obywatele W tej układance bezbłędnie zadziałał tylko jeden element: mieszkańcy, sołtysi i lokalni aktywiści. Ludzie, którzy zostali zmuszeni do biegania od drzwi do drzwi i wyręczania opłacanych z ich podatków urzędników. Winny jest system zarządzania w gminie, który przedkłada biurokratyczny spokój nad transparentność. Przeprosiny wójta będą coś warte tylko wtedy, gdy pociągnie on do odpowiedzialności winnych urzędników, a wywalczony (miejmy nadzieję) nowy termin RDOŚ zostanie wykorzystany do realnej, otwartej debaty z mieszkańcami. Na ten moment gmina Oława dostała czerwoną kartkę z lekcji pod tytułem „Samorządność”. Data dodania komentarza: 16.10.2026, 19:26 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową Autor komentarza: Leszek Górecki Treść komentarza: Panie Wieśku, nikt tu nie postuluje powrotu do średniowiecza ani wypasu krów, a mylenie walki o transparentność z „fobią na rozwój” to głębokie nieporozumienie. Rozwój gminy i nowoczesne technologie – w tym odnawialne źródła energii – są potrzebne, ale nie mogą być wprowadzane metodą faktów dokonanych i za plecami mieszkańców. W tej sprawie kluczowym problemem nie jest sam fakt budowy wiatraków, ale to, jak potraktowano ludzi Data dodania komentarza: 16.10.2026, 19:21 Źródło komentarza: Dowiedzieli się kilka dni przed upływem terminu i to... pocztą pantoflową
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama