W uzasadnieniu petycji czytamy o jawności i transparentności działań organów władzy publicznej - co samo w sobie jest zasadne i oczywiste, bo działania organów powiatu powinny być jawne. Długie uzasadnienie mówi też o wolności słowa i innych niezbywalnych prawach obywatelskich.
Petycję rozpatrywała Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu. Jak mówił na sesji jej przewodniczący Łukasz Dudkowski, petycja nie spełnia wymogów odpowiedniej uchwały, więc trzeba ją pozostawić bez rozpatrzenia. Chodzi o sprawy czysto formalne - na petycji jest nazwisko, ale nie ma adresu zamieszkania pana Mateusza, czyli formalnie osoby składającej petycję (jest tylko adres mailowy. Skoro tak - na sesji nie było dyskusji, wszyscy radni uznali, że petycja zostanie bez rozpatrzenia.
Czy Rada Powiatu wróci do sprawy, gdyby pan Mateusz uzupełnił petycję o swój adres. Nie wiemy, ale wysłaliśmy na podany adres pytanie do pana Mateusza, czy zechce uzupełnić petycję. Czekamy na odpowiedź.
Napisz komentarz
Komentarze