Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 21:13
ZOBACZ:
Reklama
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Przypominamy. Oława bez opłat za psa

Od 1 stycznia 2025 roku właściciele psów w Oławie nie będą już zobowiązani płacić za to, że mają psy. Przypomnijmy, że dotychczas było to 96 zł za jednego psa i 48 zł za kolejnego.
Przypominamy. Oława bez opłat za psa
Od 1 stycznia 2025 roku właściciele psów w Oławie nie będą już zobowiązani płacić za to, że mają psy.
Podziel się
Oceń

Radna Magdalena Ziółkowska od lat zabiega o zniesienie opłaty za posiadanie psa, która została wprowadzona uchwałą RM w październiku 2015 roku. Co roku jednak propozycja Ziółkowskiej nie znajdowała poparcia większości radnych, zwłaszcza koalicji rządzącej oraz władz miasta. Burmistrz Tomasz Frischmann powtarzał, że z tych pieniędzy jest dofinansowywane oławskie schronisko dla zwierząt i dopóki prowadzący je będą zgłaszać potrzeby inwestycyjne, opłata za psa powinna być utrzymana.

Tymczasem, zdaniem radnej Ziółkowskiej, jakiekolwiek korzyści z tej opłaty powinni mieć posiadacze psów, a tymczasem nie mają żadnych. W mieście brakuje dystrybutorów na woreczki, wybieg dla psów przy ul. Rybackiej, mimo wielu próśb, ciągle nie jest oświetlony ani ogrodzony, a urządzenia toru przeszkód na wybiegu są niszczone. Co więcej, tylko niektórzy właściciele psów uiszczają opłatę, więc wpływy do budżetu miasta są znikome.

W lipcu tego roku do biura rady miejskiej wpłynęła petycja "w sprawie zniesienia opłaty za posiadanie psa", którą, jak powiedziała na sesji 26 września radna Ziółkowska, podpisało około 250 osób. Petycję skierowano do działającej przy RM Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, a ta uznała ją za zasadną. Przed głosowaniem nad stosowną uchwałą obsługujący sesję RM adwokat Marcin Zmórzyński zwrócił uwagę, że petycja dotyczyła zniesienia opłaty od stycznia bieżącego roku budżetowego. Tymczasem taką zmianę może zaproponować tylko burmistrz. Radni mogą zaproponować zniesienie tej opłaty, ale od przyszłego roku budżetowego. Okazało się, że w treści petycji wkradł się błąd – autorom chodziło o zniesienie opłaty od stycznia 2025 roku, a nie, jak zapisano, od 2024 roku – tłumaczyła radna Ziółkowska. Wywiązała się dyskusja, jak naprawić błąd bez konieczności wycofywania uchwały.

Do dyskusji włączył się burmistrz Tomasz Frischmann, który ku zaskoczeniu radnych, zwłaszcza opozycji, stwierdził, że w treści petycji ewidentnie wkradł się błąd, ale nie ma potrzeby dyskutować o tym dalej, bo...

- Od dłuższego czasu pojawiają się opinie, że powinniśmy znieść opłatę za psa, a ja konsekwentnie powtarzałem, że taka opłata jest nam niezbędna, aby nasze przytulisko, które teraz jest już schroniskiem, doposażyć, by funkcjonowało na dobrym poziomie, i mój cel został osiągnięty – oświadczył. - Tak się stało, więc aby zamknąć dyskusję, na kolejnej sesji zaproponuję zniesienie opłaty za psa w roku 2025 i w latach kolejnych, ponieważ cel opłaty i mój cel zostały spełnione. Pozostaje jedynie kwestia zabezpieczenia środków na budowę nowego schroniska dla zwierząt w miejscowości Gać, tak aby te dwa funkcjonowały w systemie filialnym. Proszę to przyjąć jako dobrą monetę i myślę, że tym samym zamkniemy dyskusję, czy w petycji był błąd, czy nie.

Radnej Ziółkowskiej ewidentnie jednak zależało na dokończeniu sprawy, o którą zabiegała od lat. Po krótkiej przerwie w obradach wyjaśniła, że intencją petycji i zaplanowanej na dzisiaj uchwały było zniesienie opłaty za posiadanie psa od stycznia 2025 roku.

- Bardzo się cieszę, że pan burmistrz przychylił się do wniosku właścicieli psów, mieszkańców Oławy, ale żeby tę sprawę zakończyć, składam wniosek o wprowadzenie do programu dzisiejszej sesji projektu uchwały o uchyleniu uchwały wprowadzającej opłatę za posiadanie psa – powiedziała.

Po kolejnej dyskusji projekt zaproponowany przez radną wprowadzono do porządku obrad. Za jego przyjęciem głosowało 17 radnych, jeden był przeciw, a jeden się wstrzymał.

Od 1 stycznia 2025 roku właściciele psów w Oławie nie będą już zobowiązani płacić za to, że mają psy. Przypomnijmy, że dotychczas było to 96 zł za jednego psa i 48 zł za kolejnego.


Napisz komentarz

Komentarze

SpecjalistaOdWszystkiego 01.01.2025 20:15
Mam nadzieję, że SM odbije to sobie mandatami za niesprzątanie po swoich psach.

Walerian 01.01.2025 12:26
Wszyscy będziemy płacili za ich porzucone psy, schronisko pęka w szwach od tych piesków, nie mówiąc już nic o tych złotkach pozostawionych na trawnikach, bo przecież ktoś inny posprząta, tylko ciekawa z czyich pieniędzy. Tak więc wszyscy w Oławie wzięliśmy solidarnie ciężar utrzymania psów a państwo będzie pieski podrzucać gdzie bądź jak się znudzi. Jestem ciekaw ile kosztuje nas utrzymanie psa w schronisku i ile to będzie więcej bo inflacja szaleje i pensja najniższa też ostro w górę.

Oława OK 31.12.2024 19:39
za psy to już właściciele ciężarówek płacą podatek od środków transportu 😉

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: Obserwator Treść komentarza: Nie pierwszy i ostatni kardiolog przyjmujący na NFZ. Bardziej bym martwił się brakiem lekarzy POZ, których dr Bolanowski nie umiał zachęcić do stałej pracy w przychodni. To oni stanowią front w przychodni. Decyzja Pana Burmistrza dotyczy odwołania z pełnienia funkcji prezesa. Nadal jest kardiologiem i może przyjmować tzw swoich pacjentów. Zobaczymy na ile jest związany z pacjentami, czy tylko wiązał go stołek prezesury. Podejmując się pełnienia funkcji prezesa trzeba pamiętać " prezesem się bywa, a lekarzem się Jest". Myślę że Pan prezes jest lekarzem. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 20:32 Źródło komentarza: Janusz Bolanowski odwołany z funkcji prezesa Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej Autor komentarza: * Treść komentarza: Pewnie masz dużo racji w tym co piszesz, ale zgodnie z art. 188 ustawy Prawo Wodne, obowiązek dbania o wały nałożony jest na ich właścicielu. A właścicielem wszelkich wodnych urządzeń, w tym wałów, są Wody Polskie, a nie starosta, wójt, burmistrz. Więc wszelkie zgłoszenia jak najbardziej ale przeciwko Wodom Polskim. Polecam ustawę Prawo Wodne. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 20:02 Źródło komentarza: Miasto: - Wody Polskie nie reagują Autor komentarza: Zdziśka ze zwierzynca Treść komentarza: O gocha tirówka się pokazała Data dodania komentarza: 12.06.2026, 19:00 Źródło komentarza: 194 zgłoszenia do Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa w maju Autor komentarza: mieszkaniec oławskiej ziemi Treść komentarza: Dzień dobry. Szanowny Panie Redaktorze, niestety jak czytam te informacje zarówno na Waszej stronie jak i na portalu Oława 24 zastanawiam się, czy to są żarty, czy też zła wola włodarzy miasta i nie tylko. Ale w tym konkretnym przypadku jak piszecie i to słusznie ...OBOWIOĄZEK koszenia poboczy dróg czy wałów naszych, oławskich cieków wodnych stoi po stronie różnych instytucji w tym Jednostek Samorządu Terytorialnego oraz Wód Polskich. Zatem jeśli to obowiązek, to ktoś kto nie realizuje takiego (swojego) obowiązku do którego jest zobligowany przepisami prawa a dotyczy to np. organu - czyli Wójt, Burmistrz, Prezydent czy Starosta o innych organach nie wspomnę po podlega karze. O takich przypadkach mówi właśnie art. 231 kk. Czy zarośnięte trawa lub zakrzaczone pobocze może ograniczyć widoczność między innymi dla kierowcy, pieszego. Ależ oczywiście. A może być to jedna z przyczyn zdarzeń lub wypadków. Ależ oczywiście. Czy niekoszone wały mogą spowodować w określonych przypadkach (obfite opady deszczu) opór i zdecydowane spowolnienie przepływu wody w ciekach wodnych a tym samym groźne ich spiętrzenie lustra? Oczywiście, że tak. To mój Szanowny Panie Redaktorze trzeba takie przypadki zgłaszać do Prokuratury lub do miejscowej i właściwej dla miejsca tego pobocza, wału jednostki Policji. Może wtedy osoby odpowiedzialne ruszą swoje 4 (cztery) litery i wykonają po prostu swój obowiązek, do którego jak piszecie są ZOBOWIĄZANI. Tylko tyle, albo aż tyle. Dlatego tez moja propozycja brzmi niech cały ten artykuł trafi jako zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa i może ten niekorzystny trend wreszcie się zmieni a my przestaniemy o tym mówić i pisać zajmując się innymi tematami ważnymi dla miasta, gminy i powiatu. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 18:52 Źródło komentarza: Miasto: - Wody Polskie nie reagują Autor komentarza: zrozpaczony Treść komentarza: Jak u mnie zadomowiły się murarki to też mam zgłaszać? I czy pszczoły dostaną jakieś małe tablice rejestracyjne? Wtedy będę wiedział do którego sąsiada zgłosić się po miód. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 18:30 Źródło komentarza: Ważne dla pszczelarzy. Termin mija 18 czerwca Autor komentarza: pacjent Pana Doktora Treść komentarza: Pytanie-do kogo mam sie teraz zapisac na kontrole po zawale,do Stajszczyka czy do Zalubskiego?.Prosze o termin wizyty.Robcie tak dalej,a my zrobimy z Wami porzadek. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 18:27 Źródło komentarza: Janusz Bolanowski odwołany z funkcji prezesa Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama