Radni: to sprawa dla sądu pracy

Powiat. Nauczyciel kontra dyrektor

Komisja Oświaty, Kultury, Zdrowia i Pomocy Społecznej obradowała 26 lipca i 14 sierpnia na temat tej skargi. Kuratorium Oświaty we Wrocławiu wskazało na zagadnienia, którymi powinni się zajmować radni i te punkty skargi były rozpatrywane.

Skarżąca podtrzymała dotychczasowe zarzuty na temat działań Edwarda Białowąsa. Podania o zwolnienie z udziału w posiedzeniach Rady Pedagogicznej są podpinane pod listą obecności. Zdaniem nauczycielki, nie powinno tak być ze względu na możliwość naruszenia dóbr osobistych, a informacja o chorobie jest rzeczą prywatną. Zwróciła uwagę dyrektorowi, który raz zrezygnował z tego, ale potem wrócił do starego zwyczaju. Sporna pozostaje sprawa identyfikatorów - dyrektor nakazał je nosić, pomimo, że nauczyciele wcześniej przegłosowali zapis w statucie szkoły, że nie jest to konieczne, bo w szkole wszyscy się znają. Ostatecznie jednak, nauczyciele założyli identyfikatory. Nauczycielka mówiła o złym naliczeniu jej pensji (otrzymała 700 zł mniej). Początkowo dyrektor twierdził, że jej się nie należy, ale potem wypłacono te pieniądze. Zdaniem skarżącej, nie otrzymałaby, gdyby się nie upomniała. Nauczycielka odwołała się od upomnienia udzielonego przez dyrektora, a sąd pracy uchylił tę karę. Podczas komisji przypomniała także o zakazie przyjmowania pism od niej do dyrektora przez sekretarkę szkolną. Obecna 26 lipca na posiedzeniu komisji, inna nauczycielka szkoły potwierdziła ten fakt, mówiąc, że od niej też sekretarka nie przyjmowała pism, twierdząc, że dyrektor jej tego zabronił. Poruszyła sprawę paczek świątecznych, których początkowo nie otrzymali nauczyciele Gimnazjum nr 1. Otrzymali je dopiero po interwencji władz powiatu. Na posiedzeniu Rady Pedagogicznej 3 lipca, dyrektor twierdził, że im się nie należały.

Skarżąca poruszyła także sprawę arkusza organizacyjnego szkoły na najbliższy rok szkolny i możliwości wglądu do niego. Uważa, że zawarte w nim informacje potwierdzają przypuszczenie, że wcale nie została zwolniona z pracy "ze względów organizacyjnych" - jak napisano w wypowiedzeniu. Sprawę bada sąd pracy.

Radni dyskutowali także nad możliwością wglądu w arkusz organizacyjny. Uznano, że autorem arkusza jest dyrektor szkoły, a zarząd powiatu nie ma prawa w to ingerować. Nie ma powodów, aby nie mogli się z nim zapoznać nauczyciele.

Na posiedzeniu Komisji Oświaty Kultury, Zdrowia i Pomocy Społecznej, 14 sierpnia, radni po kolei odnosili się do punktów skargi. Większość uznali za bezzasadne, przyznając nauczycielce rację w sprawie identyfikatorów. Dyrektor nie miał prawa wydawać zarządzenia niezgodnego ze statutem szkoły, a brak identyfikatora nie może być podstawą nieprzyznania dodatku motywacyjnego.

Przewodnicząca Rady Powiatu, Bożena Worek, poinformowała, że nauczycielka poskarżyła się także do wojewody dolnośląskiego na niewłaściwe rozpatrywanie skargi przez radnych - przekazali skargę dyrektorowi, który następnie ją upublicznił. Zdaniem przewodniczącej, dyrektor otrzymał kopię skargi wraz z zaproszeniem na sesję. Ocena, co dalej z nią zrobił, nie leży w kompetencji radnych. Bożena Worek tłumaczyła, że radni mają do dwóch miesięcy na rozpatrzenie skargi.

Nie będzie wnioskowanej przez radnych kontroli w ZS w J-L. Zdaniem prawników, starostwo nie ma możliwości ingerencji w sprawy między dyrektorem a nauczycielami. Powiat nadzoruje jedynie sprawy finansowe i administracyjne szkół.

Radni mieli wątpliwości, czy powinni zajmować się kwestami poruszanymi przez nauczycielkę. Uznali, że sprawy między pracodawcą a pracownikiem powinien rozpatrywać sąd. Wiele sytuacji, przedstawionych w skardze, jest niejednoznacznych, a radni nie mają możliwości sprawdzenia, jak było naprawdę. Radni nie zajmowali się także sprawą zwolnienia nauczycielki z pracy (zrobił to już sąd). Ostatecznie uznali skargę za bezzasadną i taki projekt uchwały przedstawią Radzie Powiatu. Ma być podjęta na sesji 28 sierpnia.

Monika Gałuszka-Sucharska