Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 31 lipca 2026 01:04
ZOBACZ:
Reklama
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Podatki w górę! Maksymalna podwyżka w gminie J-L, ale...

Rada Miejska przyjęła uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2024 rok. Radni przegłosowali 15% podwyżki, ale nie dotyczy to każdego przypadku
Podatki w górę! Maksymalna podwyżka w gminie J-L, ale...

Autor: fot. jelcz-laskowice.pl

Podziel się
Oceń

Ostatecznie brzmienie uchwały ustalono na spotkaniu przedstawicieli Koalicji 2018-2023 oraz władz miasta i gminy Jelcz-Laskowice. Zaproponowany wstępnie projekt różni się od finalnie przyjętego. W kilku miejscach wprowadzono zmiany, co nie oznacza, że ktoś uniknie podwyżki. W niektórych przypadkach będą one jednak mniejsze, co zaznaczymy w nawiasach. Tak wyglądają stawki na rok 2024.

Podatek od gruntów:

* związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków - 1,34 zł/mkw,

* pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi jezior i zbiorników sztucznych - 6,66 zł/ha,

* pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 0,66 zł/mkw (wstępnie burmistrz proponował 0,71 zł),

* niezabudowanych, objętych obszarem rewitalizacji, o którym mowa w ustawie z 9 października 2015 roku o rewitalizacji i położonych na terenach dla których MPZP przewiduje przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową, usługową albo zabudowę o przeznaczeniu mieszanym, obejmującym wyłącznie te rodzaje zabudowy, jeżeli od dnia wejścia w życie tego planu w odniesieniu do tych gruntów upłynął okres czterech lat, a w tym czasie nie zakończono budowy zgodnie z przepisami prawa budowlanego - 4,39 zł/mkw.

Podatek od budynków lub ich części:

* mieszkalnych - 1,07 zł/mkw powierzchni użytkowej (wstępnie burmistrz proponował 1,15 zł),

* związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej - 33,10 zł/mkw,

* zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - 15,50 zł/mkw,

* związanych z udzieleniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń - 6,76 zł/mkw,

* pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 11,17 zł/mkw.

Podatek od budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wyniesie 2% ich wartości, określonej na podstawie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Z podatku od nieruchomości zwolnione są (z wyjątkiem nieruchomości lub ich części wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej):

* grunty oraz budynku lub ich części wykorzystywane w zakresie prowadzenia ochrony przeciwpożarowej,

* budynki lub ich części wykorzystywane w zakresie prowadzenia aktywizacji zawodowej bezrobotnych,

* budynki lub ich części wykorzystywane w zakresie świadczenia pomocy społecznej,

* grunty zajęte na strefy ochrony bezpośredniej ujęć wodnych,

* grunty zajęte pod cmentarze oraz posadowione na nich budynku i budowle.

O ściągnięcie punktu z obrad i przeniesienie dyskusji o podatkach na kolejną sesję wnioskował Piotr Stajszczyk ze "Wspólnoty Samorządowej". Wniosek upadł, ponieważ oprócz samego wnioskującego poparli go tylko: Weronika Kuszyk, Jacek Mikołajkczyk i Jacek Załubski. Przeciw zagłosowali: Tadeusz Babski, Beata Bejda, Aleksandra Czernik, Janina Hernas, Robert Jadczak, Joanna Kamińska, Karolina Kolado, Stanisław Łukasik, Wincenty Marchewski i Krzysztof Woźniak. Wstrzymali się: Łukasz Dudkowski, Michał Pakosz, Tomasz Rygielski, Ireneusz Stachnio, Marek Starczewski i Michał Wolski.

Uchwała wraz z autopoprawką, została przyjęta głosami 12 radnych: Tadeusza Babskiego, Beaty Bejdy, Aleksandry Czernik, Janiny Hernas, Roberta Jadczaka, Joanny Kamińskiej, Karoliny Kolado, Stanisława Łukasika, Wincentego Marchewskiego, Jacka Mikołajczyka, Michała Wolskiego i Krzysztofa Woźniaka. Przeciw byli: Łukasz Dudkowski, Julian Kozłowski, Michał Pakosz, Tomasz Rygielski, Ireneusz Stachnio, Piotr Stajszczyk i Jacek Załubski. Wstrzymała się Wernika Kuszyk, a nie głosował nieobecny: Marek Starczewski.

Więcej na ten temat - w papierowym wydaniu "Gazety Powiatowej". 


Napisz komentarz

Komentarze

Roman 27.10.2023 13:29
Żadne tłumaczenia radnym nie pomogą, nie licza się z ludźmi.

PaństwoZDykty? 26.10.2023 11:04
Ach, za PiS to norma. Przyjdzie Tusk i obniży...

Marta 26.10.2023 10:46
Od podatku trzeba się odwoływać, jest źle naliczany , ale większość o tym nie wie.

Jacek Z 26.10.2023 10:01
Weronika Kuszyk kejne glosowanie w którym nie wspiera mieszkańców. A taka z niej Lokalna Patriotka czy jak się tam zwie. W wyborach ja rozliczymy.

Bigdan 26.10.2023 07:16
Niech się zastanawia, albo budżet obywatelski , albo podatki .

Dagmara 25.10.2023 22:48
Co oni innego potrafią, tylko kasę z ludzi ściągać.

Edek 25.10.2023 20:20
Radni już niedługo wszyscy do wymiany , za długo się niektórzy zasiedzieli czas na zmiany.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: ...ll Treść komentarza: Jeśli kłamała, mataczyła i miała z tego korzyści materialne ,to może być przestępstwem! Data dodania komentarza: 30.07.2026, 22:22 Źródło komentarza: Przewodniczący Mazurek o Karolinie Kaczor: - Wcześniej o tym nie wiedziałem Autor komentarza: TLDR Treść komentarza: Sławek nikogo to nie interesuje. Idź do pracy i ureguluj długi, na tym się skup a nie na lansowaniu swoich pseudomądrości. Data dodania komentarza: 30.07.2026, 22:03 Źródło komentarza: Przewodniczący Mazurek o Karolinie Kaczor: - Wcześniej o tym nie wiedziałem Autor komentarza: Mistrz Kierownik Treść komentarza: A skoro to była jednorazowa transakcja to ciekawe na jaką kwote była tp suma i za jaką usługę. Chyba nie mówimy o groszach skoro podjeła takie ryzyko . No nie powiecie mi , że nie wiedziała takich rzeczy 😁 Data dodania komentarza: 30.07.2026, 21:35 Źródło komentarza: Przewodniczący Mazurek o Karolinie Kaczor: - Wcześniej o tym nie wiedziałem Autor komentarza: Symetrysta Treść komentarza: Nie wiem, nie rozumiem, zarobiony jestem. Dalej przyjdą tutaj obrońcy z urzędu, którzy stwierdzą, że to wewnętrzna sprawa KO? Przewodniczący, który miał obowiązek poinformować radę, że takie pismo dostał nie zrobił tego - dlaczego? Dlaczego radna zaczęła w ostatnim roku wspierać koalicję, która rządzi naszym miastem? Czy burmistrz i jego koalicja miała wiedzę na temat działań przewodniczącego (lub ich braku)? Jeśli takowej nie miało, co pan przewodniczący ukrywał? Czy to nie jest kolejna kompromitacja drużyny rajców i burmistrza? Data dodania komentarza: 30.07.2026, 21:14 Źródło komentarza: Przewodniczący Mazurek o Karolinie Kaczor: - Wcześniej o tym nie wiedziałem Autor komentarza: Zrównoważony Treść komentarza: Dla mnie to obecnie Karolina Kaczor jest jedynie narzędziem, przez które chcą uderzyć w jej ojca. Roman jest radnym powiatu, wspiera starostę Szponara, jest jakby głową opozycji wobec przewodniczącej i jest niewygodny, bo to rozmawia ze starymi schetynowcami to tu to tam, to pojedzie do Wrocławia. Oni chcą sprawić moim zdaniem, by Roman powiedział mam dość, idę emeryturę, polityka przestała mnie interesować. Nagonkę piszą ludzie moim zdaniem, którzy robią nagonkę również na Michała Rado. O Karolinie ciągną temat, o którym wiedzieli już dawno, ale teraz odpowiedzialność chcą zrzucić na przewodniczącego Mazurka czy burmistrza, by rozmydlić własną wiedzę o tym fakcie oraz by jeszcze coś ugrać i osłabić innych, zrzucić winę na innych, chociaż sami radni opozycji wiedzieli o tym od dawna i co wtedy zrobili? Nic. Bo Karolina była z nimi, teraz przestała być radną, a oni nadal rolują temat, bo chcą Romana zniechęcić do polityki, by nie przeszkadzał. Szkoda, że Karolina nie wytrwała do końca kadencji. Ale Roman nie poddawaj się, co będziesz robił na emeryturze. Roman trzymam kciuki. Data dodania komentarza: 30.07.2026, 21:04 Źródło komentarza: Przewodniczący Mazurek o Karolinie Kaczor: - Wcześniej o tym nie wiedziałem Autor komentarza: Katolik Treść komentarza: Przewodniczący do odwołania. Przewodniczącym powinien być ktoś uczciwy z czystym sumieniem. Data dodania komentarza: 30.07.2026, 20:44 Źródło komentarza: Przewodniczący Mazurek o Karolinie Kaczor: - Wcześniej o tym nie wiedziałem
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama