Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:36
ZOBACZ:
Reklama
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Traktory po ul. Zielonej jeżdżą bezprawnie

Szef oławskiej drogówki potwierdził nam, że ciągniki, które wjeżdżają w ulicę Zieloną w Janikowie, łamią przepisy
Traktory po ul. Zielonej jeżdżą bezprawnie
Znak zakazu obowiązuje także kierowców traktorów - nie mogą przejeżdżać przez Janików ulicą Zieloną
Podziel się
Oceń

O sprawie więcej pisaliśmy wczoraj, bo w sobotę doszło do sprzeczki słownej między mieszkańcami a rolnikami. Ci pierwsi dowodzili, że zgodnie ze znakami, które stoją na początku Zielonej, wszelkie pojazdy powyżej 5 ton nie mają prawa tu wjeżdżać. Rolnicy interpretowali stojące znaki inaczej - ich zdaniem skoro jest mowa, że zakaz nie dotyczy właścicieli posesji, a oni takie mają w okolicy, to mogą wjeżdżać. Na dodatek na tablicy pod znakiem niedokładnie zamalowano słowo " rolniczych", co sugerowało, że zakaz nie dotyczy też pojazdów rolniczych, na co zresztą powoływali się rolnicy. Inna sprawa, że z drugiej strony ulicy Zielonej, od Jelcz-Laskowic (Hanny) takich zastrzeżeń wyłączających właścicieli posesji w ogóle nie ma, czyli mamy niekonsekwencję, bo wygląda na to, że zgodnie z prawem jednej strony mogą wjeżdżać, a z drugiej - NIE.

Generalnie jednak naczelnik Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Oławie asp.szt. Tomasz Jarzębski potwierdził nam, że znak zakazu obowiązuje wszystkich, za wyjątkiem właścicieli posesji znajdujących się przy ulicy Zielonej. Co do źle zamalowanej tabliczki z ledwo widocznym (ale jednak) słowem "rolniczych", będzie wnioskował o jej poprawienie. 

 

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

uśmiechnięty cyrk 30.04.2024 10:45
Policja będzie sprawdzała akty notarialne. Czy jest pan właścicielem posesji? A może pan ją tylko wynajmuje? Wynajem? No to będzie mandacik.

SpecjalistaOdWszystkiego 30.04.2024 12:40
Mogę się mylić, ale w takim wypadku osoba odwiedzająca również jest zwolniona z zakazu (w tym konkretnym przypadku to bzdura, ale równie dobrze to mogłabu być "firma", co przyjechała mi ogródek zaorać przed domem). Natomiast policja nic nie musi sprawdzać - można nie przyjąć mandatu i sprawę roztrzygnie sąd (a później się dziwimy, że sądy w Polsce zawalone robotą).

Dfgbb 30.04.2024 13:20
uśmiechnięty cyrk 30.04.2024 10:45
Policja będzie sprawdzała akty notarialne. Czy jest pan właścicielem posesji? A może pan ją tylko wynajmuje? Wynajem? No to będzie mandacik.
Wystarczy jak sprawdzi dowód rejestracyjny , a tam jest adres Miernoto ....

Trololo 30.04.2024 15:23
Jest adres, który nic nie wnosi do kwesti "zamieszkiwania" (gdzie jest zamieszkały, gdzie zameldowany, gdzie ma łąkę, pole las, gdzie wynajmuje a gdzie dzierżaw albo na zlecenie mieszkańca - powodzenia). Dodatkowo, często właścicielem pojazdu jest bank czy firma leasingowa... Geniuszu.

Dfgvvv 30.04.2024 15:59
Trololo 30.04.2024 15:23
Jest adres, który nic nie wnosi do kwesti "zamieszkiwania" (gdzie jest zamieszkały, gdzie zameldowany, gdzie ma łąkę, pole las, gdzie wynajmuje a gdzie dzierżaw albo na zlecenie mieszkańca - powodzenia). Dodatkowo, często właścicielem pojazdu jest bank czy firma leasingowa... Geniuszu.
W dowodzie rejestracyjnym jest adres zamieszkania Sprawdź , dopiero potem (nie) pisz głupoty

Bój w hucie 30.04.2024 16:15
Dfgbb 30.04.2024 13:20
Wystarczy jak sprawdzi dowód rejestracyjny , a tam jest adres Miernoto ....
Adres twojej starej.

SpecjalistaOdWszystkiego 30.04.2024 10:11
To jest jednak państwo z dykty. Jest zakaz, bo tak sobie wymyśliliśmy i mamy wywalone, by to poprawnie oznakować. Niech się kierowcy zastanawiają - można czy nie można, niech się policja pałuje - wystawiać mandaty, bujać się po sądach, niech sądy decydują - jak właściwie jest i co z tym oznakowaniem "z du.y". (Już nie mówiąc, że te tabliczki pod znakiem typu "nie dotyczy mieszkańców" może oznaczać każdego).

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama