Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 27 lipca 2026 20:31
ZOBACZ:
Reklama
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Policja dopuszcza likwidację tego przejścia dla pieszych, a Wy?

Nie milkną echa dyskusji o tym wyjątkowo trudnym skrzyżowaniu w Oławie. Padają różne propozycje i sugestie, bo jakoś mieszkańcy nie chcą/nie mogą zapomnieć, że przy wyłączonej sygnalizacji jazda przez to skrzyżowanie jest płynna i nie generuje korków
Policja dopuszcza likwidację tego przejścia dla pieszych, a Wy?
Czy likwidacja tego przejścia dla pieszych odkorkuje miasto?
Podziel się
Oceń

Zdaniem zarządcy drogi to jednak bezpieczeństwo jest tu priorytetem i na razie nikt nie chce się zgodzić na włączenie świateł. 

W zamian za to kilka tygodni temu zarządca drogi (GDDKiA) przedstawił kilka rozwiązań, które miałyby upłynnić ruch na skrzyżowaniu ulic Strzelnej, 11 Listopada z placem Zamkowym. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad proponowała m.in. likwidację przejścia dla pieszych przez ul. 11 Listopada - na wysokości ul. Żołnierzy Armii Krajowej w Oławie. 

- Zaobserwowano, że każdy pieszy, który pojawia się na tym przejściu, powoduje skrócenie sygnału zielonego dla ul. 11 Listopada (od strony Brzegu) - uzasadnia zarządca drogi. - Każde zatrzymanie pojazdu, w szczególności ciężarowego, przed przejściem dla pieszych, powoduje powstanie przerwy w kolumnie pojazdów, a tym samym brak zgłoszenia na detekcji przedłużającej sygnał zielony dla tej fazy ruchu. Z uwagi na konieczność przepuszczenia pieszego na tym przejściu tracimy na przepustowości skrzyżowania.

Wydział Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Oławie odniósł się do tej propozycji - W kwestii likwidacji oznakowanego przejścia dla pieszych na ul. 11 Listopada w Oławie KPP w Oławie dopuszcza taką możliwość, po przeprowadzonej analizie natężenia ruchu pieszych na wskazanym przejściu i zastąpienie go przejściem sugerowanym (które nie jest oznakowane pasami ani znakami pionowymi (pieszy nie ma na nim pierwszeństwa), po wcześniejszej szeroko zakrojonej akcji informacyjnej w lokalnych mediach dot. zmiany organizacji ruchu. Dodatkowo w celu wyeliminowania ewentualnych zdarzeń drogowych na sugerowanym przejściu przez jezdnię, z udziałem niechronionych uczestników ruchu należałoby wprowadzić przed sugerowanym przejściem dla pieszych odgięcie toru ruchu pieszych przy zastosowaniu poręczy U-12. 

Miasto już zapowiedziało, że o zdanie w sprawie likwidacji przejścia dla pieszych zapyta wkrótce mieszkańców w sondzie na stronie miasta, a wynik przekaże GDDKiA. 

I co Wy na to? Likwidować to przejście? Czy to coś zmieni? Odkorkuje miasto?

 


Napisz komentarz

Komentarze

PS 21.03.2025 19:36
Absolutnie zlikwidować! W Niemczech, w miasteczku o porównywalnej wielkości w ogóle nie mam przejść a tylko PRZEJSCIA SUGEROWANE. To zmusi pieszych do zachowania szczególnej ostrożności i nie będzie wypadków!

PaństwoZDykty 20.01.2025 16:34
Korek od świateł do sądu lub dalej, ale zlikwidują przejście (takie z wysepką; zostawią takie niewidoczne, przy sądzie, na łuku, ze skrzyżowaniem przez 3-pasy). Ktoś się pod tymi opiniami podpisuje własnym imieniem i nazwiskiem?

kanister baniak to ja 20.01.2025 09:22
Zróbmy tam kładkę!

Wiesiek 20.01.2025 10:32
Kładek teraz się nie buduje, wręcz wyburza bo niepełnosprawni są pokrzywdzeni i jest nierówność społeczna. Ja czekam jak przewodniczący Drabiński załatwi obwodnicę miasta i większość ruchu wyprowadzi się poza miasto.

Wiesiek 20.01.2025 07:23
Ja bym nic nie ruszał, ruch się trochę ułożył i każdy musi swoje odczekać, takie życie w mieście. Jak się komuś spieszy to na wioskę niech się przeprowadzi, tam ruch mniejszy, tylko wszędzie daleko.

O 20.01.2025 06:40
Obwodnica kiedy wreszcie

qwerty 19.01.2025 21:22
To przejście nie spowalnia ruchu. A policja nie jest od tego żeby likwidować przejścia dla pieszych

Mieszkaniec 19.01.2025 15:35
Pomysł z likwidacją tego przejścia beznadziejny. Postawienie tam przejścia sugerowanego przyczyni się jedynie do pogorszenia bezpieczeństwa.

Alina 19.01.2025 14:15
Czyscie poszaleli z tą likwidacją świateł i przejśc dla pieszych i tych głupich porównań do dawnych czasów? Pamietam swój pierwszy samochód 30 lat temu , na ulicach pusto a i ludzie uciekali bo kobieta prowadzi. Jak Wam przeszkadza tlok na ulicach najlepiej zamieszkać w rezerwacie przyrody i noe ruszzc sie stamtąd.

. 19.01.2025 13:34
Nic to nie zmieni. Usuńmy prywatne auta z Oławy i problem się skończy

emeryt 19.01.2025 12:12
To przejście jest potrzebne!

SpecjalistaOdWszystkiego 20.01.2025 22:15
Moim zdaniem nawet bardziej, niż to na światłach (od tej strony).

Redaktor 19.01.2025 12:00
Chyba już wielokrotnie było to poruszane - wystarczy przeczytać wcześniejsze komentarze. Streszczając: nienajlepszy to pomysł.

Jax 19.01.2025 11:42
W celu poprawy bezpieczeństwa zlikwidują normalne przejście dla pieszych i zrobią takie bez oznaczeń i pierwszeństwa dla pieszych, za to dadzą ogłoszenie gazecie, że tam jest przejście. Upadliśmy już kompletnie, jeśli wszyscy widzieli, że bez świateł było lepiej i bez wypadków, ale garstka urzędasów to olewa i narzuca swoje fantasmagorie wycierając sobie gęby „bezpieczeństwem”. A obywatele stoją w sumie dziesiątki godzin dziennie w korkach, zamiast pogonić tę bandę nierobów z urzędów…

aaa 19.01.2025 10:00
Co za absurd - tamtędy przechodzą dzieci do szkoły i przedszkola ??????

SpecjalistaOdWszystkiego 20.01.2025 22:21
Niby przechodzą przy sądzie (i są przeprowadzane ...w określone dni w niektórych godzinach). Ale uważan, że jest ono, dla dzieci szczególnie, bardzo wygodne (widoczne, mała prędkość, wysepka).

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: Klotz Treść komentarza: Szkoda że nikt tu nie napisał z jakimi problemami męczy się teraz Dino. Strajki pracowników, zwolnienia, złe traktowanie i brak podwyżek. Trudna sprawa. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 18:08 Źródło komentarza: Wkrótce otwarcie. Szukają pracowników Autor komentarza: politykierze Treść komentarza: To już nie można być sympatykiem KO ( PO już nie ma!)? a ilu jest w Samorządach w Polsce członków i sympatyków PiS-u - nie można? Politykujesz, gościu. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 17:46 Źródło komentarza: KOMENTARZ Łopatką w głowę i płacz Autor komentarza: Kamila Treść komentarza: oby ta publikacja do kogoś dotarła i zostały wyciągnięte wnioski Data dodania komentarza: 27.07.2026, 17:13 Źródło komentarza: LIST: - Nowe parki i skwery na pokaz, a pod Urzędem Miasta wstyd i brud! Autor komentarza: Abba Treść komentarza: Powiem szczerze, że niezależnie od sympatii politycznych od osób wybieranych przez mieszkańców oczekuję przede wszystkim odpowiedzialności i konsekwencji. Jeśli ktoś zdobywa mandat dzięki zaufaniu wyborców, to powinien być gotowy również na trudniejsze momenty i krytykę, bo taka jest natura życia publicznego. Zmiana decyzji zawsze powinna być dobrze wyjaśniona, żeby ludzie wiedzieli, dlaczego doszło do takiego kroku. Podobnie podchodzę do finansów – zanim podejmę ważną decyzję, wolę wszystko dokładnie porównać. Dlatego korzystam z Procredito.pl, gdzie można sprawdzić zestawienie kredytów gotówkowych i różne oferty kredytowe. Moim zdaniem to jedna z najlepszych porównywarek kredytów i pożyczek, bo pozwala świadomie wybrać rozwiązanie najlepiej dopasowane do swoich potrzeb. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 17:12 Źródło komentarza: KOMENTARZ Łopatką w głowę i płacz Autor komentarza: kpina z obywateli Treść komentarza: Przecież tym wpisem policja naraża się wyłącznie na śmieszność. Szczególnie u osób, które również poszukiwały sprawiedliwości i ochrony przed pomawiaczami i stalkerami i jedyne co dostały od policji to postanowienie o umorzeniu. Najzabawniejsze (ale to śmiech przez łzy) jest to, że jak zwykły obywatel przychodzi po pomoc, to ustalenie użytkownika na facebooku jest równie niemożliwe jak lot na Wenus, ale jak ktoś się źle wypowiedział o policji, to jakoś się da to ustalić. Jeszcze jakby redakcja ustaliła czy ta sprawa była z prywatnego oskarżenia funkcjonariuszy, czy też prokuratura uznała, że samopoczucie pomówionych jest tak ważnym elementem interesu państwa, że trzeba w sprawę zaangażować cały aparat prokuratorski? Data dodania komentarza: 27.07.2026, 17:05 Źródło komentarza: Podawał nieprawdziwe informacje i pomawiał. Teraz przeprasza Autor komentarza: Szatyn Treść komentarza: Gosia ty też do premiera pisałaś, że w każdych wyborach głosujesz na PO. Rozumiem próbę odwrócenia uwagi od tego, że za cały ten burdel odpowiada burmistrz, ale sympatie partyjne obecnego prezesa ZWiK nie mają znaczenia dla trwania na tym stołku, istotna jest spolegliwość i gotowość do wykonywania nawet najgłupszych pomysłów burmistrza bez dyskusji. Czyny nie słowa. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 16:58 Źródło komentarza: KOMENTARZ Łopatką w głowę i płacz
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama