12 projektów zgłoszono do tegorocznego Budżetu Obywatelskiego Miasta Oława. Jak napisał kilka dni temu na swoim profilu społecznościowym radny Bartosz Gawlas, członek komisji zajmującej się weryfikacją wniosków, wszystkie spełniły wymogi formalne i przeszły do dalszej weryfikacji. Kolejnym etapem była ocena merytoryczna, czyli sprawdzenie, czy projekt jest zgodny z przepisami prawa, czy jego realizacja należy do katalogu zadań własnych gminy, czy rzetelnie i kompleksowo oszacowano jego koszty oraz okres realizacji, a także czy jest zlokalizowany na nieruchomościach stanowiących mienie Miasta – w przypadku zadań o charakterze infrastrukturalnym. (Szczegóły dostępne są na stronie internetowej UM Oława w zakładce „BO”).
Dziś na swoim profilu społecznościowym Miasto podało, że ocenę merytoryczną, czyli wszystkie wymogi, spełnił... tylko jeden projekt – „Siła Zdrowia – lokalne warsztaty sportowe”, czyli zajęcia dla młodszych i starszych mieszkańców Oławy. System treningowy ćwiczeń ma pomóc wzmocnić ciało, poprawić wydolność i ogólny rozwój. Wspiera także dobrostan psychiczny, sprawność oraz ogólną poprawę zdrowia uczestników. Oprócz aspektów zdrowotnych projekt zakłada również promocję sportu wyczynowego, jakim jest podnoszenie ciężarów, naukę nowych umiejętności i doskonalenie już nabytych. Planowane są dwie grupy: dzieci i młodzież oraz grupa seniorów i mastersów. Szacowany koszt realizacji projektu to 13 300 zł.
Co było nie tak z pozostałymi 11 projektami? Dlaczego je odrzucono?
- Montaż oświetlenia ulicznego przy ul. Szyszkowej na osiedlu Nowy Otok, w Oławie, planowany koszt: 36 800 zł – nieprawidłowo oszacowano czas realizacji, koszty projektu, a także nie uwzględniono wszystkich kosztów.
- „Przystanek Polanka”, szacowany koszt: 557 000 zł – projekt przekracza wysokość środków finansowych przeznaczonych na BO (przypomnijmy: 300 tys. zł).
- Nasadzenie krzewów lub drzew niskopiennych w pasie zieleni pomiędzy ul. Serdeczną 1–7 a parkingiem przy ul. Zacisznej 28–32, szacunkowy koszt: 5 750 zł – nieprawidłowo oszacowano koszty projektu; nasadzenie drzew niskopiennych może kolidować z sieciami podziemnymi; zbyt mała odległość od drogi może powodować jej niszczenie.
- Pumptrack – tor rowerowy (dokumentacja projektowa) – ul. Rybacka, Oława, planowany koszt: 68 000 zł – projekt przewiduje jedynie wykonanie dokumentacji, co jest niezgodne z zasadami BO.
- Remont jezdni od nr 95 (ul. Lipowa) do ul. Siedleckiej (przy moście na rzece Oława), długość ok. 30 m, planowany koszt: 108 000 zł – nieruchomość nie należy w całości do miasta; nie można zakwalifikować projektu jako remontu drogi, ponieważ formalnie droga ta nie istnieje.
- Utwardzenie pobocza pod ruch pieszy na ul. Zacisznej i Szmaragdowej, planowany koszt: 195 020 zł – teren nie należy do miasta; nieprawidłowo oszacowano koszt projektu i czas realizacji.
- Rozbudowa monitoringu wizyjnego na cmentarzach – ul. Zwierzyniecka i ul. Ofiar Katynia, planowany koszt: 50 000 zł – nie wykazano niezbędności rozbudowy monitoringu; projekt może godzić w prywatność osób przebywających na cmentarzach; drobne kradzieże nie uzasadniają takiej inwestycji; nie wskazano również, co w tej sprawie planuje zarządca cmentarzy.
- „O!Czytomat” – książkomat przy Bibliotece Miejskiej w Oławie – wygodny dostęp do książek 24/7, planowany koszt: 235 000 zł – nieprawidłowo oszacowano koszty i czas realizacji projektu; brak zgody konserwatora zabytków – teren objęty jest jego ścisłym nadzorem.
- Park kieszonkowy „Kwitnącej Wiśni” przy ul. Żeromskiego, planowany koszt: 570 000 zł – m.in. nieprawidłowo oszacowano koszt projektu i inwestycji; konieczna byłaby wycinka drzew, co znacząco wydłużyłoby czas realizacji zadania.
- „Sucho i bezpiecznie” – modernizacja (odwodnienie) placu zabaw NIVEA w Nowym Otoku, planowany koszt: 250 000 zł – odwodnienie zostało już wykonane; urządzeń zabawowych nie można naprawić, ponieważ są autorskie i nie ma do nich części zamiennych; nieprawidłowo oszacowano czas realizacji projektu.
- Plac zabaw dla każdego – doposażenie placu przy ul. Nowy Górnik i Gałczyńskiego, planowany koszt: 230 000 zł – projekt niezgodny z przepisami prawa; nie spełnia wymaganych odległości; nieprawidłowo oszacowano czas realizacji oraz koszty projektu.
Szefem komisji przeprowadzającej weryfikację projektów jest Dariusz Witkowski. W jej skład wchodzą: Monika Kownacka, Renata Dubowik, Krzysztof Mazurek, Joanna Kruk-Gręziak oraz Bartosz Gawlas, który od początku mocno angażuje się w prace nad Budżetem Obywatelskim i regularnie komentuje postępy na swoim profilu społecznościowym. A oto, co sądzi o kolejnym etapie prac:
– Ocena merytoryczna projektów Budżetu Obywatelskiego w Oławie to niestety farsa – mówi. – Weryfikację przeprowadza urząd, a jedyny projekt, który według niego spełnia wszystkie kryteria – w tym tzw. „niezbędność” i „ogólnodostępność” – to ten zgłoszony przez kandydatkę BBS. Co ciekawe, dotyczy on zakupu sprzętu do aktywności fizycznej, który ma być wykorzystywany m.in. na siłowni prowadzonej przez nią samą. W tym samym czasie inne projekty, jak rozbudowa miejskiego monitoringu o kamery na cmentarzach, mające zapobiegać kradzieżom, odrzucono właśnie z powodu... braku niezbędności. To pokazuje podwójne standardy i rodzi poważne pytania o bezstronność procesu oceny.
Autorzy projektów, które zostały odrzucone, mogą odwołać się od decyzji do burmistrza. UWAGA! Trzeba się bardzo spieszyć – termin upływa 30 lipca, czyli za trzy dni robocze.
Zgodnie z założeniami BO, po rozpatrzeniu ewentualnych odwołań zostanie ogłoszona ostateczna lista projektów. Przez kolejne 14 dni mieszkańcy będą mogli głosować na projekt, który popierają. Wszystko wskazuje jednak na to, że w tym roku wyboru raczej nie będzie. Ciekawe więc, ile osób weźmie udział w tegorocznym głosowaniu. W poprzednich latach zainteresowanie nie było duże.
Przypomnijmy – odbyły się już trzy edycje oławskiego BO:
- Pierwsza edycja (projekty miały być realizowane w 2023 roku): zgłoszono 14 projektów, 7 wybrano do głosowania, a do realizacji zakwalifikowano 2. Dotychczas nie zrealizowano żadnego. W głosowaniu wzięło udział 417 mieszkańców Oławy.
- Druga edycja: zgłoszono 8 projektów, do głosowania wybrano 2 i oba zakwalifikowano do realizacji. W głosowaniu wzięło udział 269 mieszkańców. Zrealizowano jeden projekt – Zielony Zakątek Miasta, cz. 1.
- Trzecia edycja: zgłoszono 8 projektów, mieszkańcy mogli głosować na 3. Do realizacji wybrano 1. W głosowaniu wzięło udział 359 mieszkańców. Projekt nie został jeszcze zrealizowany.







Napisz komentarz
Komentarze