Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:12
ZOBACZ:
Reklama
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Świadek: - Wójt i podejrzany biznesmen dobrze się znali

19 kwietnia podczas kolejnej rozprawy oskarżonego między innymi o korupcję wójta gminy Oława Jana Kownackiego jeden ze świadków zeznał, że widział, jak oławski biznesmen dawał wójtowi pieniądze, ale nie w latach 2015-2016, których dotyczy rozprawa
Świadek: - Wójt i podejrzany biznesmen dobrze się znali
Sprawa Jana Kownackiego powoli zbliża się do finału
Podziel się
Oceń

Zeznania tego dnia złożyło sześciu świadków. Pierwszym był właściciel piaskowni w Minkowicach Oławskich, od którego oławski biznesmen Marek K. (zatrzymany razem z wójtem Janem Kownackim, wobec niego prokuratura prowadzi też oddzielne dochodzenie) kupował piasek i przez pewien czas prowadził interesy. Odpowiadając na pytanie sądu, czy wie, o co toczy się sprawa, świadek zeznał, że tak i był przesłuchiwany w tej sprawie przez prokuraturę w Łodzi. - Ja o tym zapomniałem, ale w Łodzi mi śledczy przypomnieli, mieli nagranie, że sprzedałem cztery samochody piasku Markowi K., gdy potrzebował na jakiś tam stadion, społecznie. To było parę lat temu.

 Pytany przez sąd, skąd wie, że ten piasek miał być na stadion, świadek zeznał, że mówił mu to Marek K., bo chciał, żeby dać mu ten piasek taniej. W tej sytuacji sąd odczytał zeznania, złożone przez świadka w prokuraturze. Przyznał wtedy, że pamięta rozmowę z Markiem K., w której ten prosił o piasek podsypkowy do fundamentów dla wójta gminy Oława Jana Kownackiego. Świadek twierdził też, że pamiętał, za ile sprzedał przedsiębiorcy piasek, ale wydaje mu się, że było to za cenę mniejszą niż normalnie, czyli 8 zł za tonę. Nie pamiętał też, ile dokładnie tego piasku było, ale wydaje mu się, że około 100 ton, w zależności od wysokości fundamentów, które miały być zasypywane. Nie pamiętał też, kto przyjechał po piasek, ale był pewien, że to Marek K. zapłacił mu za towar. - Czy to się zgadza? - pytał sąd.

- Tak - mówił świadek.      

- No, nie zgadza się, bo dzisiaj pan mówi, że piasek był na stadion, a podczas zeznań, które odczytałem, mówił pan, że było to dla wójta. I powtarzał pan to kilka razy. Skąd ta zmiana - dociekał sąd. - Wcześniej pan nie wspominał o żadnym stadionie, skąd wziął się teraz? ARTYKUŁ W CAŁOŚCI w najnowszym wydaniu: TUTAJ


Napisz komentarz

Komentarze

anonim 30.04.2021 21:43
ten podejrzany biznesmen jest podejrzany z mocy prawa czy podejrzany jako synonim słowa szemrany prowadzący ciemne interesy bo to jest zasadnicza różnica a tytuł jest co najmniej dwuznaczny jak dla mnie każdy kto wchodzi do polityki jest podejrzany. Przyzwoity człowiek tam się nie pcha.

PROSTE 30.04.2021 09:57
ZASTOSOWAĆ ZASADY JAK DLA WÓJTA PCIMIA

sołtys 29.04.2021 15:16
tak to jest jak prosta sprawa o korupcje jest prowadzona w ślimaczym tempie i sąd musi podjąc decyzje o wypuszczeniu podejrzanych. maja czas na zmiane zeznań i kolejną zmowe.

Rysio 29.04.2021 13:13
Widział ale nie widział...ale to był prezent raczej. Niech to się kończy ta farsa, ważne sprawy czekają.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama