Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:37
ZOBACZ:
Reklama
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

- Niech im te skradzione segmenty w gardle kołkiem staną!

- Nie mogę jednej rzeczy zrozumieć. Żeby okraść dzieci z placu zabaw?! - mówi mocno wkurzony sołtys Osieka Stanisław Socha. - Jak można się aż tak daleko posunąć!?
- Niech im te skradzione segmenty w gardle kołkiem staną!
- Nie mogę jednej rzeczy zrozumieć. Żeby okraść dzieci z placu zabaw?! - mówi mocno wkurzony sołtys Osieka Stanisław Socha. - Jak można się aż tak daleko posunąć!?

Autor: fot. Jerzy Kamiński

Podziel się
Oceń

Plac zabaw w centrum Osieka jest nowy, działa od 2 lat. Pisaliśmy o tym, jak miejscowa społeczność walczy o zalegalizowanie go w  tym miejscu. Sołtys jest już po rozmowie z nowym wójtem. Był też w starostwie. Wszędzie usłyszał, że zrobią  wszystko, aby go zalegalizować. A tu takie coś!

Plac jest codziennie o 20.00 zamykany, aby nikt niepowołany z niego nie korzystał. Na ranem wyznaczona osoba go otwiera. 12 lipca około 10.00 mieszkańcy zauważyli, że brakuje kilkunastu elementów ogrodzenia, którego postawienie kosztowało ok.20 tys. zł. Obejmy złodzieje porzucili na ziemi. Skradli 17 elementów, czyli dwie strony ogrodzenia - te od ulicy zostawili, więc z zewnątrz wszystko wyglądało normalnie.

- Nie okradli mnie czy jakiegoś gospodarza, tylko okradli dzieci wiejskie z Osieka! - mówi wyraźnie zdenerwowany sołtys. - Dzieci! To jest chamstwo!

Jeden taki segment kosztuje około 100 zł, wartość wszystkich skradzionych elementów przekracza tysiąc złotych, więc policja sprawę traktuje jako przestępstwo. Sołtys podejrzewa, że nie trafią na złom, bo są lekkie, tylko to musiała być kradzież na zlecenie. Ktoś dobrze wiedział, czego potrzebuje, więc złodzieje skradli mu dokładnie tyle, ale potrzebował. 

Działali na pewno w grupie, żeby było szybciej. Aby zdjąć segment, wystarczy odkręcić 4 śrubki.

Śledczy sprawdzają kamery monitoringu, ale na tych, o których wie sołtys, nic podejrzanego nie widać. Złodzieje dobrze wiedzieli, co robią, bo zdejmowali ogrodzenie tylko z tej strony, gdzie drzewo przesłania zasięg "widzenia" najbliższej kamery.

 Co dalej? Na razie nie wiadomo. Koszt uzupełnienia skradzionych elementów ogrodzenia to około 2 tys. zł, czyli wszystko, czym aktualnie dysponuje Rada Sołecka na cały rok, w tym np. na utrzymanie zieleni. Gdyby ktoś widział, jak auto z takimi częściami ogrodzenia jak na fotografiach przemieszcza się po naszych drogach, jadąc z Osieka w nocy z 11 na 12 lipca, warto zgłosić to policjantom.



Napisz komentarz

Komentarze

SZAKAL 15.07.2022 22:51
Podejrzewam że to obcy nie zwinął poszukajcie w sąsiednich wioskach pewnie się znajdą poszło pewnie za flaszkę albo dwie bo nie wieże że obcy to zrobił ktoś dobre miał rozeznanie jak to zwinąć i nie dać się nagrać

Olga 15.07.2022 22:35
Ćpuny Osieckie ,a kto inny!!

Tomek 15.07.2022 22:30
W Osieku znani są złodzieje !

Oławianin 15.07.2022 12:44
Karma wraca. Spokojnie. Źle złodziejowi nie życzę ale jak ma lub będzie miał dzieci musi uważać na ich bezpieczne zabawy. Nawet jeśli to są osoby już dorosłe lub nastolatki. Wszelkie zło jakie czynimy wraca do nas jak bumerang. Natura i świat nie przyjmuje zła. Jeszcze taka analiza. W tym samym czasie niedaleko zostały pozostawione śmieci w rowie o czym pisał drugi Oławski portal. Może to tan sam sprawca. Najpierw oprożnił auto a potem do pustego załadował ogrodzenie. Ja bym szedł w tym kierunku. I sprawdzał kamery w opisanych wioskach w godzinach wieczornych.

R 15.07.2022 05:50
Jaki kraj tacy złodzieje...

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama