Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 5 czerwca 2026 14:38
ZOBACZ:
Reklama Hipol
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Urbańczyk obraża - Urbańczyk przeprasza

Chodzi o reakcję radnego Józefa Urbańczyka (PiS), który ostro zareagował na wystąpienie Elżbiety Kamiekiewicz z osiedla Nowy Otok - ona jako jedyna mieszkanka zgłosiła się do debaty o stanie gminy
Urbańczyk obraża - Urbańczyk przeprasza
Radny Józef Urbańczyk
Podziel się
Oceń

Wystąpienie pani Elżbiety spotkało się z gromkim aplauzem części obecnych na sesji, a reakcja na nie... z głośnym oburzeniem i powtórzonym wiele razy - "to skandal".

A stało się to za sprawą radnego z Nowego Otoku Józefa Urbańczyka, który zwracając się do pani Elżbiety, powiedział: "Niestety, inaczej nie powiem, jak pani jest... nawiedzona", co  wywołało natychmiastową reakcje części zgromadzonych na sesji zarówno radnych jak i gości.  

"Brzydko, bardzo brzydko, takiego chamstwa nie widziałam. jak żyję" - krzyknęła jedna z mieszkanek siedząca na widowni. "Skandal!" - dodał któryś z radnych, co radny Urbańczyk skwitował, że to żaden skandal, tylko prawda, wywołując tym samym jeszcze większe oburzenie. Kontynuując wywód radny Urbańczyk dodał, że przez lata nikt nie zajmował się tym laskiem. Leżały tam tylko opakowani z pizzy, butelki, było pijaństwo i inne rzeczy, więc jak dojdzie do głosowania, to będzie za tym, by go uporządkować.

W reakcji na to, co zaszło, przewodniczący rady Krzysztof Mazurek zaapelował do radnych, by wzajemnie się nie obrażali, bo to nie przystoi na sesji. Prosił o zachowanie odrobiny kultury.

 - Jestem zbulwersowany postawą i komentarzem, który pan wyraził w pierwszym zdaniu po wystąpieniu, które wstrząsnęło i powinno wstrząsnąć publiką - komentował radny Grzegorz Mierzwiak z KO. - Pan Józef Urbańczyk przedstawił kompletny brak szacunku w stosunku do gości, którzy raz w roku mogą wziąć udział w dyskusji na sesji. Mam nadzieję, że wyciągnie pan wnioski z tego, co pan tutaj prezentuje.

Głos krytyki wobec postawy radnego Urbańczyka zabrali też inni radni KO, Wszystko dla Oławy, a także Nowej Lewicy, sugerując że powinien przeprosić panią Elżbietę, bo takie zachowanie nie powinno mieć miejsca. 

- Każdy ma prawo do wyrażania własnej opinii i może się pan z nimi nie zgadzać, ale nie ma pan prawa obrażać żadnego człowieka tylko dlatego, że ma inne poglądy niż pan - powiedziała radna Joanna Kruk-Gręziak.  

- Jeżeli wyrażanie troski o rozwój miasta i jego  przyszłość oznacza bycie nawiedzonym, to mnie też może pan nazwać nawiedzoną - mówiła radna Karolina Kaczor-Hanuszewicz. - Mieszkańcy mają pełne prawo zadawać pytania dotyczące przestrzeni, w której żyją. Mieszkańcy powinni bowiem wiedzieć, jaki jest plan co do tego terenu i to budzi największe obawy. 

Jednocześnie ci sami radni gratulowali wystąpienia pani Elżbiecie. 

Po serii krytyki głos ponownie zabrał radny Urbańczyk i tym razem też zwrócił się bezpośrednio do Elżbiety, bo - jak powiedział - przecież znają się od lat i mówią sobie po imieniu: - Nie zgadzałem się częściowo z twoją wypowiedzią i... uniosłem się nie tak jak trzeba, za co bardzo przepraszam, to nie powinno nastąpić. Przepraszam też całą radę i wszystkich obecnych na sali obrad. Człowiek czasem się podekscytuje i... po prostu wybuchłem, wiec jeszcze raz wszystkich przepraszam. To się już nigdy nie powtórzy. Ja wcale nie chcę wycinać lasu i nie o to mi chodziło, ale przez 80 lat nikt się tym lasem nie interesował, a teraz jak jest zmiana planu, to wszyscy "huzia na Józia". Trzeba było zainteresować się tematem gdy powstawał plan zagospodarowania, a nie zbierać teraz podpisy w kościołach, przemówienia proboszcza. To mi się nie podoba i nie powinno być tak załatwiane.

I to zachowanie radnego też wywołała reakcję zgromadzonych na sali. Za przeprosiny radnemu jako pierwszy podziękował przewodniczący Mazurek. Dołączył jego partyjny kolega  Piotr Regiec, mówiąc, że Urbańczyk jest jedynym do tej pory radnym, który potrafił powiedzieć przepraszam po tym, jak "według jakiejś części opinii", obraził panią. Nikt inny do tej pory tego nie zrobił, a radnych, którzy obrażają na sesji innych, jest w radzie co najmniej kilku. - Szkoda, że nie potrafią się tej kultury od pana Józefa uczyć - podsumował Regiec.

 Słowa uznania wyraził też radny Michał Prus z BBS. Nie podobało mu się to, że radny się zagalopował i obraził mieszkankę, ale podobało mu się to, w jak ładny sposób przeprosił: - Nie ma akceptacji, ale nie może być też tak, że gdy radny z drugiej strony stołu się zagalopuje, to są krzyki, a inni bezrefleksyjnie mogą przerywać, komentować i obrażać.

*

O obszernej dyskusji na sesji w sprawie lasku ZWiK wkrótce przeczytacie na naszym portalu. 

 

 

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Obserwator 05.06.2026 13:01
,,Nawiedzona " ? do p.Eli Kamiekiewicz? A co p. Urbańczyk miał na myśli? Dlaczego on tak nazwał panią Elę? Oj nieładnie Panie radny ! Nie wolno obrażać !

Gość 05.06.2026 12:51
Pani E. Kamiekiewicz za nazwanie ,,nawiedzona " powinna żądać przeprosin od Pana Józefa. Pani Elżbieto Kamiekiewicz ! za takie nazwanie to ja bym się mocno zdenerwowała na Pani miejscu..,,Nawiedzona" to nie jest miłe określenie...Należą się Pani większe przeprosiny....

praca w zwik jak psu zupa 05.06.2026 12:10
Czy Piotr Regiec zwraca się do członków swojej rodziny per "nawiedzony/a", że uważa, że to jest obraza jedynie "według jakiejś części opinii"?

Niebieksa Katra 05.06.2026 11:40
To niezwykle ciekawe, że Prus robi z obrażającego kobietę Urbańczyka niemalże bohatera.

Nata 05.06.2026 11:14
Jestem zrujnowana...

Obserwator 05.06.2026 10:15
Kto ich wszystkich wybiera?? Dno dna.

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: * Treść komentarza: Może i w tym „ urzędzie słoneczko przygrzało kogoś”. Nie wiem,nie pracuje. A może to ciebie słoneczko mocno przygrzało? Jak by to wszystko było takie łatwe i proste, to w połowie miasta stały by takie foodtrucki, a nie stoją, a po drugie, facet już by dawno sobie tam coś postawił i handlował. Widocznie dla Ciebie tylko to wszystko jest takie proste, i na nic nie ma stosownych zezwoleń i pozwoleń. Radzę schłodzić głowę, i pomyśleć przed napisaniem kolejnej głupoty. Data dodania komentarza: 5.06.2026, 14:00 Źródło komentarza: Wieża wróci do miasta, a co z terenem obok? Autor komentarza: Obserwator Treść komentarza: ,,Nawiedzona " ? do p.Eli Kamiekiewicz? A co p. Urbańczyk miał na myśli? Dlaczego on tak nazwał panią Elę? Oj nieładnie Panie radny ! Nie wolno obrażać ! Data dodania komentarza: 5.06.2026, 13:01 Źródło komentarza: Urbańczyk obraża - Urbańczyk przeprasza Autor komentarza: Orto Treść komentarza: "spowrotem" - a co to za słowo? Data dodania komentarza: 5.06.2026, 12:56 Źródło komentarza: Wieża wróci do miasta, a co z terenem obok? Autor komentarza: Gość Treść komentarza: Pani E. Kamiekiewicz za nazwanie ,,nawiedzona " powinna żądać przeprosin od Pana Józefa. Pani Elżbieto Kamiekiewicz ! za takie nazwanie to ja bym się mocno zdenerwowała na Pani miejscu..,,Nawiedzona" to nie jest miłe określenie...Należą się Pani większe przeprosiny.... Data dodania komentarza: 5.06.2026, 12:51 Źródło komentarza: Urbańczyk obraża - Urbańczyk przeprasza Autor komentarza: parodysta Treść komentarza: Zgoda konserwatora, żeby zaparkować na swoim terenie foodtrucka? W tym urzędzie to wam mocno słoneczko przygrzało. Data dodania komentarza: 5.06.2026, 12:43 Źródło komentarza: Wieża wróci do miasta, a co z terenem obok? Autor komentarza: * Treść komentarza: Może i masz rację. Nie znam się aż tak ale, to teren objęty opieką konserwatora zabytków, więc chyba nie będzie mógł tam postawić budki z kurczakami. Raczej wszystko za zgodą konserwatora. A w sumie Frisch powiedział, że rozmowy trwają i nie wiadomo jak się zakończą, więc może poczekajmy z komentarzami. Data dodania komentarza: 5.06.2026, 12:24 Źródło komentarza: Wieża wróci do miasta, a co z terenem obok?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama