Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 12 czerwca 2026 12:38
ZOBACZ:
Reklama Aftermarket Oława
Reklama
Reklama Tauron
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

8 zarzutów dla Jana Kownackiego. O co w tym chodzi?

Do Sądu Rejonowego trafił akt oskarżenia w sprawie Jana Kownackiego, od wielu miesięcy zawieszonego w czynnościach wójta gminy. Za jedno tylko z zarzucanych mu przestępstw grozi nawet do 10 lat pozbawienia wolności
8 zarzutów dla Jana Kownackiego. O co w tym chodzi?
- Niech mnie w końcu oskarżą przed sądem - mówi nam parę tygodni temu Jan Kownacki. Akt oskarżenia już trafił do oławskiego sądu

Autor: Fot. Kamil Tysa

Podziel się
Oceń

Prokuratura oskarża Jana Kownackiego o to, że w procesie udzielania przez gminę przetargu nieograniczonego w ramach zamówienia publicznego na utwardzenie nawierzchni dróg polnych pod rygorem odpowiedzialności karnej złożył fałszywe oświadczenie co do tego, że nie pozostawał z żadnym wykonawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że mogło to budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Tymczasem - jak ustaliła prokuratura - tego rodzaju stosunek łączył go z lokalnym przedsiębiorcą Markiem K., co do którego miał wiedzę, że wprawdzie nie ubiegał się on oficjalnie o to zamówienia, ale dokonywał tego za pośrednictwem innych firm, z których przedstawicielami wszedł w porozumienie. Zgodnie z kodeksem karnym ten, kto składa zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Ponadto prokuratura oskarża Jana Kownackiego o to, że w tym samym przetargu nakłonił jednego z uczestników do przerobienia umowy o współpracy handlowej, poprzez zmianę daty jej zawarcia. Tym samym powinien odpowiadać za podżeganie do czynu zabronionego.

Prokuratura oskarża też Jana Kownackiego, że w związku z pełnieniem funkcji wójta co najmniej dwukrotnie przyjął łapówkę w postaci pieniędzy w związku ze zrealizowaniem umowy w sprawie robót utwardzania nawierzchni, przy czym do podpisania tej umowy doszło wskutek naruszenia przepisów dotyczących zamówień publicznych, w tym artykułu mówiącego, że postępowanie o udzielenie takiego zamówienia przeprowadza się w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców. Tymczasem, zdaniem prokuratury, Jan Kownacki wszedł w porozumienie z przedsiębiorcą, udzielając mu informacji co do przedmiotowego przetargu, w tym co do terminu jego ogłoszenia, warunków oraz niezbędnych dokumentów, za co dwukrotnie przyjął łapówkę. Paragraf 3 z art. 228 Kodeksu karnego mówi, że "kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10".



Napisz komentarz

Komentarze

CZYtam 02.02.2020 20:36
O jakie drogi niby chodzi ....

Dzida 02.02.2020 11:31
Nie znam Kownackiego ale moj sasiad za to dobrze i chwalił sie że z Jasiem to on moze wszystko załatwić. Oczywiście nie za darmo.

olawi 02.02.2020 09:56
A zakup palacu pod dyktando JW lokalnego kapusia z wyrokami sadowymi

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: O Ława Treść komentarza: Mogę się mylić, ale trochę trąca podejściem typu: "Podpisałem, jak miałem z tego benefit, ale skoro już nie mam, to mi się nie podoba ten pomysł. W ogóle po co tam sąd przenosić?!" Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:56 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"? Autor komentarza: Senator, czy inny radny?! Treść komentarza: Deszcz pada i są kałuże, no kto by pomyślał?! Tak to jest jak się szuka promocji na "ex-skluzywnych" osiedlach... Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:50 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: * Treść komentarza: Coś się komuś "pozajączkowało" z tym artykułem. Panie Poślad, można przy co drugiej posesji zrobić drenaż francuski, i będzie spokój do czasy zrobienie odwodnienia i ulicy. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:34 Źródło komentarza: To nie droga, tylko asfalt techniczny - tłumaczy dyrektor Poślad Autor komentarza: Pekińczyk Treść komentarza: "Ten wniosek złożyłem, bo muszę teraz jako były rady RM walczyć z radnymi nieporadnymi koalicji rządzącej" jak pan Mikosiak pięknie określił radnych koalicji BBS-PiS. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 11:02 Źródło komentarza: Były radny nie odpuszcza, bo przejście jest, ale... suchą nogą przejść się nie da Autor komentarza: Bój w hucie Treść komentarza: Ile dzieci urodziło się w tym czasie? Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:58 Źródło komentarza: Odeszli w maju 2026 r. Autor komentarza: Stich Treść komentarza: Ja już nie wiem co jest lepsze dla radnych BBS, czy jak drzemią i milczą przez całą sesję, czy jak się odezwą i pokażą swoją hipokryzję i zainteresowanie wyłącznie własnymi korzyściami. Gazeta opisała sprawy w jakich głos zabrał radny Prus na ostatniej sesji. 1. Asfaltowanie ulic na osiedlu Nowy Górnik i oświetlenie (zapytał o ulicę przy której sam mieszka i sąsiednie głównie dojazdowe do jego ulicy, pomijając większą część osiedla Nowy Górnik). 2. Nowa siedziba Sądu przy ul. Opolskiej i sugestia aby jednak wybudować go przy wyjeździe na Wrocław, bo jako adwokata go to dotyczy i lepiej byłoby mieć blisko domu niż na drugim końcu miasta. Tak dba o interes mieszkańca (czyli siebie) radny Prus. Data dodania komentarza: 12.06.2026, 10:57 Źródło komentarza: Czy nowy budynek sądu musi być "tak daleko"?
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama