Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 13 grudnia 2025 04:56
Reklama BMM

Będą wozić zwierzęta do schronisk oddalonych o ponad 150 km! Bo się nie dogadali

Od listopada bezdomne zwierzęta z gminy Oława będą wywożone za Opole albo do Chrzanowa. Powód? Gmina nie dogadała się z miastem. Wicewójt tłumaczy, że w zaistniałej sytuacji nie mieli innego wyjścia. Wolontariusze, którzy dotychczas opiekowali się zwierzętami, biją na alarm
Będą wozić zwierzęta do schronisk oddalonych o ponad 150 km! Bo się nie dogadali
Od listopada bezdomne zwierzęta z gminy Oława będą wywożone za Opole albo do Chrzanowa.
Podziel się
Oceń

Od czerwca 2023 roku Gmina Oława na podstawie porozumienia zawartego z miastem Oława przytrzymywała bezdomne zwierzęta ze swojego terenu w oławskim schronisku, wcześniej przytulisku. 

- Abyśmy nie musieli każdego zagubionego pieska wozić 200 kilometrów do schroniska w Miedlarach, z którym gmina ma podpisaną umowę, zgodnie z programem opieki nad zwierzętami, zwróciliśmy się do władz miasta Oława z prośbą o możliwość korzystania z przytuliska dla zwierząt w Oławie - mówił na początku maja 2023 roku wójt gminy Oława Artur Piotrowski. - To tylko czasowe rozwiązanie. Jeszcze w tym roku chcemy rozpocząć budowę schroniska dla zwierząt w Gaci. Kilka dni temu zakończyliśmy negocjacje z Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa, który przekazał nam działkę pod budowę i jeszcze w tym roku mamy zamiar rozpocząć inwestycję.  

Od tego czasu minęły ponad dwa lata, a schroniska w Gaci, które ma powstać na działce przy Zakładzie Gospodarki Odpadami, nadal nie ma. Wtedy jednak, w maju 2023 roku, władze miasta i gminy za zgodą większości miejskich radnych podpisały stosowne porozumienie międzygminne dotyczące korzystania z oławskiego przytuliska. Zgodnie z nim - jak powiedział nam wiceburmistrz Miasta Oława Andrzej Mikoda - miasto użyczało gminie teren. Wszystkie koszty związane z opieką nad bezdomnymi zwierzętami z terenu gminy Oława przebywającymi w oławskim schronisku pokrywała natomiast gmina. Kilkanaście dni temu Gmina Oława wysłała jednak  do miasta pismo z informacją, że rezygnuje z dotychczasowego porozumienia.

 

"Miasto odmówiło wspólnego postępowania przetargowego"

  

- Nie mieliśmy innego wyjścia - tłumaczy wicewójt gminy Oława Helena Masło. - Zgodnie z porozumieniem między gminą Oława a miastem Oława gmina ponosiła koszty opieki nad zwierzętami z terenu gminy, przebywającymi w oławskim schronisku. Umowa z dotychczasową firmą, która zajmowała się naszymi zwierzętami w oławskim schronisku, obowiązywała do końca października bieżącego roku. Biorąc pod uwagę koszt dotychczasowej umowy oraz rozmowy z przedstawicielem firmy gmina zdecydowała, że kolejna umowa powinna być poprzedzona postępowaniem przetargowym w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych. Dlatego też zwróciliśmy się do właściciela schroniska, czyli do Gminy Miasto Oława, z prośbą, aby w postępowaniu prowadzonym przez Miasto ujęta została też gmina, która nadal chciała partycypować w kosztach utrzymania schroniska w części odpowiadającej liczbie zwierząt z terenu gminy. Miasto odmówiło wspólnego postępowania przetargowego, dlatego też gmina dokonała badania rynku w tym zakresie.

Wicewójt przypomina, że gmina ma ustawowy obowiązek zapewnić opiekę bezdomnym zwierzętom. Dlatego też wystawiła w Biuletynie Informacji Publicznej zapytanie ofertowe na taką usługę. Zgłosiła się tylko jedna firma - "Gabi" ze Śląska, która zapewnia kompleksową opiekę nad zwierzętami i ma podpisane umowy ze schroniskami dla zwierząt w Chorzowie i w Miedarach. Umowę z firmą podpisano na dwa miesiące, czyli do końca tego roku. Czy będzie to tańsze rozwiązanie? Czas pokaże. Za przyjazd i odłowienie bezdomnego zwierzęcia z terenu gminy samorząd będzie musiał zapłacić 930 zł. Umieszczenie i pobyt zwierzęcia w jednym z wymienionych schronisk to koszt 2 400 zł miesięcznie. Wicewójt podkreśla, że jest to rozwiązanie tymczasowe, dopóki nie zostanie otwarte schronisko gminne. Z usług firmy, którą teraz wyłoniono do opieki nad zwierzętami, obecnie korzystają też sąsiednie gminy, m.in Jelcz-Laskowice, Domaniów czy Wiązów.   

- Co będzie dalej? Zobaczymy - mówi wicewójt. - Prawdopodobnie pod koniec listopada ogłosimy kolejne zapytanie ofertowe na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami z terenu naszej gminy i będziemy stosować takie rozwiązanie do czasu budowy naszego gminnego schroniska. Wszystkie formalności już zostały zakończone, pieniądze na budowę tego schroniska są zarezerwowane w budżecie gminy na przyszły rok i w przyszłym roku na pewno rozpocznie się jego budowa - zapewnia Helena Masło.

 

"Gorąco wierzymy w to, że tę decyzję można jeszcze zmienić"

 

Tymczasem na profilu społecznościowym Stowarzyszenia Wolontariuszy Przystanek Przytulisko Oława pojawiają się pytania, w tym to, dlaczego dla dobra zwierząt miasto i gmina tym razem się nie dogadały.

- Drodzy mieszkańcy gminy i miasta Oława - piszą wolontariusze. - Na stronie oławskiego schroniska pojawiła się informacja o planowanym od 1.11.2025 wywożeniu zwierząt znalezionych na terenie gminy Oława do odległych schronisk. Mowa o Miedarach, oddalonych od Oławy o 176 km, oraz o Chorzowie, odległym o 162 km. Gwoli ścisłości - nasze schronisko ma dalej funkcjonować, ale tylko i wyłącznie dla psów oraz kotów znalezionych bezpośrednio na terenie miasta Oława. Powyższa decyzja zapadła po tym, jak wójt gminy Oława zaaprobował "najkorzystniejszą ofertę wyławiania bezdomnych zwierząt z terenu gminy Oława". Była to zarazem jedyna oferta. Dlaczego zatem oławskie schronisko nie zgłosiło się ze swoją ofertą? Odpowiedź jest prosta - nigdy nie musiało. Od lat istniało porozumienie między gminą a miastem Oława, nie trzeba było specjalnych ofert. Nie wiemy, co wydarzyło się w tym roku, że doszło do tak niespodziewanej i niekorzystnej dla zwierząt zmiany, ale gorąco wierzymy w to, że tę decyzję można jeszcze zmienić. W oławskim schronisku od lat przyjmowane były psy i koty z gminy. Jest zapewniona odpowiednia infrastruktura, jest miejsce, są pracownicy i grono wolontariuszy, którzy pomagają praktycznie codziennie. Nie rozumiemy, jaką oszczędnością może być wywożenie zwierząt prawie 200 km od Oławy (a pamiętajmy, że jeszcze auto musi wrócić, więc robi się z tego 400 km). Nie rozumiemy również, po co narażać zwierzęta na jeszcze większy stres i zaginięcie w wielkich molochach, jakimi są Miedary czy Chorzów, skoro u nas te psy i koty znajdą opiekę, a zazwyczaj również dom. Prosimy, by wszyscy, którzy kierują się sercem (dla zwierząt) i zdrowym rozsądkiem (pieniądze podatników), wypowiedzieli się pod naszym oświadczeniem. Gmina i miasto Oława to my. Mamy prawo głosu i mamy moc decydowania.

 

"U nas zwierzęta nie są numerkami..."

 

Na profilu społecznościowym Oławskiego Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt natomiast rozpacz i błaganie o pomoc. 

- To się dzieje naprawdę - czytamy. - One stracą wszystko. Pękają nam serca, ręce się trzęsą, a łzy lecą, kiedy to piszemy. Jeśli do końca tego tygodnia nie znajdziemy domów dla naszych psów i kotów z gminy, zostaną zabrane - wywiezione do ogromnych schronisk w Miedarach lub Chorzowie. Nasze schronisko nie jest duże. Ale każde zwierzę ma tu swoje imię, swoją historię, swoje miejsce w naszym sercu. Nie są numerkami, nie są "kolejnymi przypadkami" - to żywe, czujące istoty, które znamy i które znają nas. Każde z nich ma poświęcony czas, uwagę, opiekę i miłość. A tam... w wielkich schroniskach... wtopią się w tłum. Zgasną... Znikną między setkami innych, zagubionych i zrezygnowanych istnień. Nie umiemy pogodzić się z myślą, że te oczy, które patrzyły z ufnością, znów zobaczą kratę i pustkę. One niczemu nie zawiniły. A my... nie mamy już czasu. BŁAGAMY - POMÓŻCIE NAM! Adoptujcie - choć jednego. Udostępnijcie - niech zobaczy to cały internet. Nie możemy pozwolić, by te zwierzęta znów przepadły w tłumie. Prosimy Was... z całej duszy, ze łzami w oczach: Pomóżcie im zostać wolnymi i kochanymi. 

Powyższe wpisy nie pozostały bez komentarzy mieszkańców i miłośników zwierząt, którzy bardzo licznie wypowiadają się w tej sprawie. Krytykują decyzję gminy Oława oraz jej władze, a także władze miasta za to, że nie umieją się dogadać, a ucierpią na tym i tak już skrzywdzone zwierzęta. Apelują do władz obu samorządów, by udowodnili, że zależy im dobru czworonogów i dopytują, co jako mieszkańcy naszego regionu mogą zrobić, by zmienić zaistniałą sytuację. Proponują petycje, zbieranie podpisów, protesty i  nagłośnienie sprawy w nadziei, że zmobilizuje to rządzących w lokalnych samorządach do pochylenia się nad tematem i zmiany krzywdzącej dla zwierząt decyzji.           

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Marek 02.11.2025 19:32
Łatwo podejmować głupie i nieracjonalne decyzje za państwowe pieniądze gdy nie ma się odpowiedzialności za ich wydawanie. I tak jest w tym przypadku.

A 02.11.2025 10:29
Skoro chcą płacić 1000 zł za wywóz psa 200 km. To zamiast tego niech płacą 500 zł temu kto zabierze psa do domu na terenie gminy oława i 200 zł za kota. To zaraz wszyscy się rzucą. To byłoby najlepsze wyjście. Wsparli by biedniejszych ludzi tym zastrzykiem gotówki i wyczyszczaliby schronisko.

Gość 02.11.2025 10:12
Za dużo tych leniwych urzędasów w gminach starostwach sejmikach itp; Jakby zlikwidować ich stołki o 50% to było by na schroniska szpitale drogi i jeszcze by zostało.

Realista 02.11.2025 12:53
I to jest bardzo słuszny głos. Wiecie, że tzw. ustrój samorządu ustanowiono ma wzór francuski? Nikt nie pomyślał wtedy, że Francja jest x razy zamożniejsza i 2x większa. W ciągu 30 lat okazało się, że ten niewydolny ustrój pogrążył (nie tylko on, ale on też w znaczącym stopniu) bogatą wtedy Francję. Teraz Francja zeszła na (nomen omen) psy, a Polska nie chce zreformować swojego samorządu, bo kwitnie u nas "koryciarstwo" na każdym poziomie.

M 02.11.2025 10:07
To już mało ważne kto opłacał. Jeśli schronisko ma tylko podlegać Oławie to Oława powinna miasto powinno płacic. A jeśli mają trzymać psy z zalej gminy Oławy czyli miasta Oławy i wiosek wokół to gmina powinna płacić. Adoptowanie psów nie poratuje sytuacji ich wywożenia, bo znajdą się kolejne. Może niech część płaci miasto część gmina. 1 schronisko na gminę to i tak za mało. Nikt nie chce w Oławie wszystkich psów z gminy, bo zaraz będzie tu zoo z tych psów. Więc niech budują drugie i niech placą za pracowników jedzenie i podstawowe leczenie: typu rany, wścieklizna. Na potrzebne operacje niech zbierają od ludzi. Przykład ślepy pies z cukrzycą i guzem na zoładku - to już się nadaje do uśpienia albo do zbiórki. Ale tylko dlatego że dziś lekarze biorą kolosalne kwoty za leczenie i operacje. Gdyby ceny były rozsądne to nie byłoby problemu.

uuuuuha 02.11.2025 10:06
Ludzie oszaleli. Lepiej się opłaca odłowić bezdomnego psa lub kota bo zarabia się jednorazowo na tym 3 tyś złotych. Przeciętna średnia emerytura na rękę to ok. 2 500 złotych i trzeba przeżyć za to cały miesiąc. Gdzie jest ekonomia . Dlaczego z podatków m.in. moich utrzymuje się zwierzęta, które ktoś nieodpowiedzialnie porzucił. Nie dziwię się teraz tkliwym historią o psach i kotach na łamach gazety, trwa walka o kasę.....

* 03.11.2025 11:39
uuuuuha 02.11.2025 10:06
Ludzie oszaleli. Lepiej się opłaca odłowić bezdomnego psa lub kota bo zarabia się jednorazowo na tym 3 tyś złotych. Przeciętna średnia emerytura na rękę to ok. 2 500 złotych i trzeba przeżyć za to cały miesiąc. Gdzie jest ekonomia . Dlaczego z podatków m.in. moich utrzymuje się zwierzęta, które ktoś nieodpowiedzialnie porzucił. Nie dziwię się teraz tkliwym historią o psach i kotach na łamach gazety, trwa walka o kasę.....
2500 emerytury. Jak były wybory starsi mówili ile dostają 1100zl, 1500 zł, moi znajomi z oławy też dostają to 600zl to 1000 zł za 10 i 20 lat pracy. Posłuchaj ludzi, nie urzędów. W Oławie też popatrz na starszych jaka bieda ogólna. Dziś tylko ci co pracowali non stop 7 dni w tygodniu po wiele godzin dostają z 3500 i może niektóre zawody doceniono.

Giajgo 02.11.2025 00:02
Jak jest domek to piesek ok. Ale jak się mieszka w bloku to można zwariować od tych psów. Jeden wyprowadza o 6rano to szczekanie, następny wyjdzie z 5 psami kolejne szczekanie, inni lubią wędrować po 22 kolejne szczekanie, ktoś idzie do pracy ktoś zamknie psa na balkonie i tylko szczekanie i szczekanie. Na osiedlach robi się już zoo od tych psów. Ogólnie schronisko jest potrzebne. Ale żeby opłacać 100 km trasy dla psa to już bzdura. Szpital ostatnio dostał może z 50 milionów i sobie korytarzyk odmalowali zamiast kupić maszyny. A tu obcinają na schronisku? To wszystko to absurd.

H&H 01.11.2025 23:43
Lekarze dzisiaj faktycznie przesadzają z cenami. To niech miasto da chociaż na jedzenie i podstawowe leczenie typu szczepienie na wściekliznę, opatrzenie rany, złamania. Bez pokrywania kosztów za operacje. Te psy wyglądały jeszcze straszniej np po operacji oka. A psom można gotować makaron zupy ziemniaki warzywa to chyba taniej niż te sztuczne pokarmy. 1 wielki gar na dwa dni.

Ekoko 02.11.2025 10:15
"A psom można gotować makaron zupy ziemniaki warzywa to chyba taniej niż te sztuczne pokarmy. 1 wielki gar na dwa dni." To jest farmazon.

* 03.11.2025 12:51
Ekoko 02.11.2025 10:15
"A psom można gotować makaron zupy ziemniaki warzywa to chyba taniej niż te sztuczne pokarmy. 1 wielki gar na dwa dni." To jest farmazon.
W Niemczech od conajmniej 30 lat były kubły na zewnątrz sklepu i sklepy tam wrzucały żywność której już nie zużyją i biedny coś z tego miał bo mógł sobie wziasc i różne farmy zwierzęce brały dla zwierząt. W Polsce się to wyrzucą i nie można oddawać i to powinno się zmienić. Wtedy byłoby żarcie dla psów.

Arek 01.11.2025 22:34
Kogo to obchodzi, niech każdy dba o zwierze, które trzyma to nie będzie problemu a jak nie dba rozbierać i utrzymywać ale na jego koszt a nie nad wszystkich ? Powiedzcie też lepiej o podatkach w mieście !!!

Piotr 01.11.2025 19:59
Artur jest najgorszym wójtem w historii gminy. Brak pomysłu, inwestycji i przyszłości. Gmina się zatrzymała!!!

Jacek 02.11.2025 14:28
A to ciekawe bo zrobił właśnie najwięcej tylko są podli ludzie którzy wymyślają kłamią i kopią mu dołki oczerniając że typ się zatrzymał w podejmowaniu decyzji przez kretynow

Ja 01.11.2025 19:37
Kolejny przykład, że u steru samorządów są ludzie, którzy kierują się zwrotem ,,nie da się ". Dlatego potrzebna jest dwu kadencyjność.

Ekoko 01.11.2025 18:02
Ludzie, zacznijcie odróżniać - mamy dwie gminy Oława: miejską (rządzi nią burmistrz i rada gminy miejskiej, a urząd mieści się przy pl. Zamkowym i w Ratuszu) i wiejską (rządzi nią wójt i rada gminy wiejskiej, a urząd mieści się przy pl. Piłsudskiego). Od tego trzeba zacząć. Wójt (czyli szef gminy wiejskiej z urzędu przy pl. Piłsudskiego) postanowił przyoszczędzić. Za utrzymanie zwierzaka będzie płacić schronisku na śląsku dużo mniej niż burmistrz (szef gminy miejskiej z urzędu przy pl. Zamkowym i z Ratusza). Wyręczam powyższym autorkę artykułu, która tego ludowi klarowni nie wyłożyła. A teraz do meritum: jakim cudem utrzymanie zwierzaka w schronisku na Śląsku (wraz z jego "odłowieniem" i przewiezieniem tamże) jest dużo tańsze niż te same czynności wykonywane przez przytulisko/schronisko w Oławie. Tej zagadki pani autorka artykułu chciała rozwiązać. A odpowiedź jest prosta: koszty. Te koszty to przede karma i opieka. Czy ktoś przejmował się tym parametrem przy wyborze oferty? Skądże! Ma być taniej. Dobrostan zwierzaka nie ma żadnego znaczenia. Dodatkowo: zarobią (górno)slązacy, a my nie wypracujemy lokalnego modelu opieki nad zwierzętami. Każdy w swoją stronę, a cytując znany utwór: "każdy ponad każdym, *****syn".

Andrzej 01.11.2025 21:34
Ekoko 01.11.2025 18:02
Ludzie, zacznijcie odróżniać - mamy dwie gminy Oława: miejską (rządzi nią burmistrz i rada gminy miejskiej, a urząd mieści się przy pl. Zamkowym i w Ratuszu) i wiejską (rządzi nią wójt i rada gminy wiejskiej, a urząd mieści się przy pl. Piłsudskiego). Od tego trzeba zacząć. Wójt (czyli szef gminy wiejskiej z urzędu przy pl. Piłsudskiego) postanowił przyoszczędzić. Za utrzymanie zwierzaka będzie płacić schronisku na śląsku dużo mniej niż burmistrz (szef gminy miejskiej z urzędu przy pl. Zamkowym i z Ratusza). Wyręczam powyższym autorkę artykułu, która tego ludowi klarowni nie wyłożyła. A teraz do meritum: jakim cudem utrzymanie zwierzaka w schronisku na Śląsku (wraz z jego "odłowieniem" i przewiezieniem tamże) jest dużo tańsze niż te same czynności wykonywane przez przytulisko/schronisko w Oławie. Tej zagadki pani autorka artykułu chciała rozwiązać. A odpowiedź jest prosta: koszty. Te koszty to przede karma i opieka. Czy ktoś przejmował się tym parametrem przy wyborze oferty? Skądże! Ma być taniej. Dobrostan zwierzaka nie ma żadnego znaczenia. Dodatkowo: zarobią (górno)slązacy, a my nie wypracujemy lokalnego modelu opieki nad zwierzętami. Każdy w swoją stronę, a cytując znany utwór: "każdy ponad każdym, *****syn".
Mocne.

Q 03.11.2025 13:08
Jeżeli chce ktoś byc dokładny i za takiego sie podaje to powinien jeszcze powiedzieć zwłaszcza w artykule jak są wydatkowane pieniądze w ramach dyscypliny i w urzędach. Należałby sie zainteresować jak to było do teraz że bez żadnych przetargów tylko jeden podmiot zarabiał na tym kolosalne pieniądze bez żadnej kontroli wydatków nie mówiąc już że robił to z nieświadomymi wolontariuszami który roboli to z dobroci serca a inni zbijali na tym kokosy. Dziwne że ci wspaniali radni jak zwykle nic nie wiedzą. Najlepsza jest ta inicjatywa Kościelaka która dużo gada a pożniej guzik robi a wręcz inaczej przegłosowuje wszystko jak leci bo prawnik im powiedział że teraz jak nie przegłosują to będzie dup.. zimna. Zero pojęcia o czymkolwiek. Gazeto zainteresuj się kwotami jakie szły na tą opiekę i leczenie i jakim trybem były wykonywane???

Y 01.11.2025 16:11
Dlaczego gmina rozwiązuje ze schroniskiem umowę? Muszą podać powód. I kto opłaci teraz to schronisko urząd miasta ?

Y 01.11.2025 11:23
Chcą budować w gać. A nie chcą utrzymywać w Oławie. Chcą wywozić psy daleko a to duży koszt. Ludzie i tak bedą zwozili psy z innych miast i będą je oddawać. Oby nie było że psy zaczną same chodzić po oławie. Możecie próbować zbierać podpisy oławian. Choć i tak już nic nierozumiem z tego testu, przez cały piszecie że gmina zerwała umowę ze schroniskiem, czyli nie bedą płacić. A na końcu piszecie że schronisko będzie dla oławy. Jak nie ma umowy i niechca nawet zrobić przetargu... To z czego to schronisko się utrzyma?

Arek 01.11.2025 18:03
w GaCI

.. 02.11.2025 09:57
Arek 01.11.2025 18:03
w GaCI
Kiedyś na majtki mówiło się gacie. Dlatego wolę tej nazwy nie odmieniać. Gać gaci gacie

Arek 02.11.2025 10:13
Nie wymyślaj głupot, tylko się naucz. Profesor Miodek tłumaczył etymologię i odmianę nazwy miejscowości Gać - https://vod.tvp.pl/programy,88/slownik-polskopolski-odcinki,273625/odcinek-538,S01E538,309476

Ekoko 02.11.2025 10:20
Łap, mistrzu w majtkach: https://nck.pl/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/GACIC_czy_nie_gacic_,cltt,G

Ja 01.11.2025 19:33
Skąd jesteś że nie rozumiesz że jest Miasto Oława i Gmina Oława? To dwa odrębne podmioty.

Zero zaskoczenia 01.11.2025 10:23
I wszystko jasne, winny jest Frischmann.

. 01.11.2025 11:13
Zero zaskoczenia 01.11.2025 10:23
I wszystko jasne, winny jest Frischmann.
1 człowiek rządzi miastem i decyduje o wszystkim?

Mirek 01.11.2025 20:10
W zasadzie tak, bo to on przewodzi koalicji rządzącej w mieście i to nie kto inny był jeszcze do niedawna w bardzo koleżeńskich relacjach z wójtem.

* 01.11.2025 17:55
Zero zaskoczenia 01.11.2025 10:23
I wszystko jasne, winny jest Frischmann.
„Cygan zawinił a kowala powiesili”. Piotrowski wypowiedział umowę a Frischmann winny. Logika, że brawo ty.

Zero zaskoczenia 02.11.2025 08:35
* 01.11.2025 17:55
„Cygan zawinił a kowala powiesili”. Piotrowski wypowiedział umowę a Frischmann winny. Logika, że brawo ty.
No z logiką to u ciebie jak u pisowców. Wystarczy czytać, a dlaczego wójt wypowiedział umowę zostało już powiedziane. Frischmann uniemożliwił wspólne ogłoszenie przetargu. Bał się, że nie wygra ten co miał wygrać?

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

KOMENTARZE
Autor komentarza: .Treść komentarza: Nawet jak muszą to robią to niechętnie, z wielką łaską albo wcale… A szczególnie patologiczne parkowanie jest w naszym mieście nagminne zlewane, najwyżej pouczenie.Data dodania komentarza: 12.12.2025, 21:42Źródło komentarza: Ma być tak pięknie, ale na razie... MINUS!Autor komentarza: PikoloTreść komentarza: Chyba już coś uzbierales za te debilne komentarze. Jedź i wykup niemieckie...Data dodania komentarza: 12.12.2025, 20:24Źródło komentarza: Wiemy, co tu będzie. Więcej szczegółów rozbudowy Parku Handlowego w OławieAutor komentarza: PikoloTreść komentarza: Strażnicy i policjanci pracują do emerytury, a robią coś jak muszą. Z własnej inicjatywy, jak ostatnio czytalem, tylko jeden dzielnicowy...Data dodania komentarza: 12.12.2025, 20:18Źródło komentarza: Ma być tak pięknie, ale na razie... MINUS!Autor komentarza: mysliwyTreść komentarza: Goście na legalu i na widoku zniszczyli trawnik i chodnik. Na zdjęciu na słupie widać znak "zakaz zatrzymywania się i parkowania." Żeby tam wjechać, muszą pokonać dystans wzdłuż po chodniku, a to grube wykroczenie. To się w głowie nie mieści! Gdzie jest Straż Miejska i Policja się pytam? No gdzie? Państwo i miasto z dykty...Data dodania komentarza: 12.12.2025, 19:22Źródło komentarza: Ma być tak pięknie, ale na razie... MINUS!Autor komentarza: mieszkańcyTreść komentarza: Apelujemy do redakcji o podjęcie tematu zwolnień z podatku osób powiązanych z burmistrzem, w tym między innymi radnego miejskiego z jego ugrupowania! Ten ogromny skandal jest zamiatamy pod dywan! Mieszkańcy mają prawo wiedzieć że w czasie kiedy są im drastycznie podnoszone podatki, ludzie związani z burmistrzem są z nich zwalniani! Redakcji liczymy na Was!Data dodania komentarza: 12.12.2025, 18:36Źródło komentarza: Przemysław Olechowski odwołany z funkcji prezesa CSiR. Jest tymczasowy następcaAutor komentarza: FranzTreść komentarza: Oławianin: To jest ławka? Burmistrz: Na pewno ławka. Oławianin: A może pan się myli, może to nie jest ławka, dajmy na to beczka burmistrza? Burmistrz: To nie jest beczka burmistrza, to jest ławka. Oławianin: Niech się pan dobrze przypatrzy. Twierdzi pan kategorycznie, że to nic innego jak tylko coś nazywane ławką? Burmistrz: Twierdzę kategorycznie, że to jest lipa! "Wszponydopadlszmal" -chyba się nie pogniewasz, że podkradłem Ci Twoje fajne stwierdzenie z tą beczką.Data dodania komentarza: 12.12.2025, 18:34Źródło komentarza: OŁAWA Ławeczka za 120 tys. zł - hitem internetu!
Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama
Reklama