Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 7 marca 2026 15:49
ZOBACZ:
Reklama
Reklama Jaśnikowski
Reklama BMM

Miłoszyce protestują. Na co jest pozwolenie, a na co nie ma

Emocje po spotkaniu wiejskim w Miłoszycach w sprawie budowy hali już nieco ostygły, warto więc przyjrzeć się suchym faktom. Na co obecnie inwestor ma pozwolenia, a na co nie ma
Miłoszyce protestują. Na co jest pozwolenie, a na co nie ma
Emocje po spotkaniu wiejskim w Miłoszycach w sprawie budowy hali już nieco ostygły, warto więc przyjrzeć się suchym faktom. Na co obecnie inwestor ma pozwolenia, a na co nie ma
Podziel się
Oceń

Podczas zebrania wiejskiego Kazimierz Putura - przedstawiciel spółki Rekord Hale Namiotowe, która chce stawiać swój zakład w Miłoszycach - pokazał wizualizacje, które trafiły do sieci i mediów. Ponieważ mogły wywołać zamieszanie, trzeba tu pewne rzeczy doprecyzować. 

Wizualizacja pokazują jedną wielką halę złączoną z biurowcem, ale to na razie tylko zamysł inwestora. Na to jeszcze nie ma formalnego pozwolenia! Ma on pozwolenie - i o tym mówił na zebraniu - na jedną halę o powierzchni ok. 8 tys. m kw., która może być wybudowana na jednej z trzech części jego działki w Miłoszycach (na planie oznaczonej jako P1). W tej sytuacji droga przez działkę, o której była mowa na zebraniu, pozostanie drogą i powinna ją przejąć gmina. 

Obecnie trwa zdobywanie przez inwestora kolejnego pozwolenia - na nieco powiększoną halę z biurowcem, który ma być wyższy od tej hali, ale wciąż na tej same działce, pozostawiając drogę jako drogę. Obecnie dokumenty są w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska we Wrocławiu, która musi to (decyzja środowiskowa) opiniować. Gdy RDOŚ zaopiniuje projekt pozytywnie, Starostwo Powiatowe zapewne wyda pozwolenia na budowę zwiększonej hali z biurowcem. To jednak wciąż jeszcze nie jest ostateczny zamiar inwestora, czyli ta wizualizacja, pokazywana na zebraniu wiejskim, na którą na razie pozwolenia nie ma. Aby inwestor je otrzymał, konieczna jest zmiana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego tego miejsca (MPZP) - czego właśnie dotyczyło wiejskie zebranie sprzed tygodnia. Tu wszystko jeszcze jest możliwe. Taka wielka hala połączona z biurowcem wcale nie musi powstać. W jej przypadku nie wszczęto jeszcze żadnej procedury - ani środowiskowej, ani wniosku o pozwolenie na budowę. Na dodatek można ją ograniczyć dodatkowymi zapisami w planie - np. określającymi maksymalną wysokość czy dopuszczalną powierzchnię zabudowy. Jak mówił Kazimierz Putyra, jeśli nie będzie zgody na zabudowanie drogi halą, po prostu powstaną dwa obiekty przedzielone drogą.  

- Dzisiaj plan miejscowy zabrania połączenia hali z biurowcem poprzez zaplanowaną drogę, choć widzieliśmy to na wizualizacji - potwierdza burmistrz Jelcz-Laskowic Piotr Stajszczyk. - Obecny plan miejscowy nie zabrania jednak tego, że inwestor może wystąpić o zgodę na wybudowanie osobnej hali na drugim kawałku swojej działki, której parametry nie są uregulowane obecnym planem. Czyli może wybudować tam niemal wszystko, i to zgodnie z przepisami. Jako burmistrzowi zależy mi, aby nie dopuścić do tego, aby można tam było wybudować to, co sobie inwestor zażyczy. Pomijam już tę drogę poprzez prywatną działkę,  bo można ją zostawić w planie, a ja znajdę rozwiązanie, abym nie musiał jako gmina jej kupować i wydawać gminnych pieniędzy. Jeżeli jednak nie zmienimy zapisów miejscowego planu, a inwestor wystąpi o zgodę na wydanie mu pozwolenia na jakąkolwiek budowę i zdąży przed zmianą MPZP, to dostanie, co zechce. Musimy więc znaleźć takie rozwiązanie, żeby zapisami planu ograniczyć ewentualne uciążliwe inwestycje. Przypominam, że od 2001 roku ta prywatna działka w planie jest oznaczona przemysłowa i burmistrz tego nie może zmienić.  

Dziś burmistrz Stajszczyk spotka się z zespołem mieszkańców Miłoszyc, aby o tych ograniczeniach w planie porozmawiać i postarać się do nich doprowadzić. 

Podczas zebrania wiejskiego tydzień temu Kazimierz Putyra zapewniał, że w hali praca będzie się odbywała tylko na jedną zmianę, przy zatrudnieniu maksymalnie do 100 osób łącznie na produkcji i w biurach. Tymczasem w obecnym pozwoleniu na budowę hali jest mowa o docelowo niemal 300 pracownikach i możliwej pracy na trzy zmiany. Inwestor przyznaje, że tak w dokumentach może być, bo starając się o pozwolenie przedsiębiorca nie może sobie zamykać drogi ewentualnego rozwoju, a na zebraniu mówił o aktualnych planach rozwoju firmy.

*

Dziś na profilu facebookowym "Miłoszyce. mała wieś - wielkie możliwości" pojawił się apel:  Szanowni mieszkańcy, jeśli ktoś ma ochotę i możliwość wesprzeć PROTEST OBYWATELSKI W SPRAWIE SPRZECIWU WOBEC REALIZACJI PLANOWANEJ INWESTYCJI, a nie był obecny w domu podczas zbiórki podpisów przez zaangażowanych mieszkańców, jest dalej możliwość podpisania protestu.

Zapraszamy do świetlicy wiejskiej w Miłoszycach w środę 21.01.2026 w godzinach 19:30-21:00.

 

TU pisaliśmy o sprawie wcześniej:

 

 

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Smród 22.01.2026 09:18
Jest przykład takich hal Hałas przez całą dobę i uciążliwy zapach. Mieszkańcy Miłoszyc mają dość strefy ekonomicznej - Radio Wrocław https://share.google/LfX4kQVeokrpLX8c

Rozum 21.01.2026 19:21
Pycha upada , Szacunek nigdy , powoli to się dzieje na naszych oczach mieszkańcy Miłoszyc , nie dla hali .

Indianin 21.01.2026 18:52
Dopiero gdy zostanie ścięte ostatnie drzewo, ostatnia rzeka zatruta, a ostatnia ryba złapana, człowiek odkryje, że nie naje się pieniędzmi. Prawdziwe bogactwo tkwi w zdrowej przyrodzie, a nie w dobrach materialnych.

Bój w hucie 21.01.2026 13:11
Cieszta się wieśniaki, że robota będzie i wpływy z podatków. Z wami jak z taplarskimi z Konopielki.

Roman 21.01.2026 18:32
Jeszcze nie skończył przez lata to co zaczął w Jelczu w różnych miejscach , a wciskają kolejne . Rozumiem że dużo zrobił że ludzie mają pracę ale to aktualne miejsce nie jest na takie rzeczy .

Wyborca 21.01.2026 11:23
Zwracam się jako wyborca do Byłego Burmistrza Kazimierza Putyry i obecnego BurmistrzaPiotra Stajszczyka, czy wam Panowie nie jest wstyd ludzie na was głosowali proszą żeby nie stawiać tam hali a wy wbrew wszystkiemu idziecie w zaparte żeby swoje cele zrealizować nie patrząc na protesty ludzi Wyborców .

Gość 21.01.2026 12:34
Drogi Wyborco tu liczy się tylko kasa żadnych sentymentów. Nowobogacki który dorobi się na kontaktach z pisowcami ma swoje kukiełki w gminie które dla niego zrobią wszystko . Szczęśniak miał jednak aja.

Wyborca 21.01.2026 18:23
To prawda

Obserwator 21.01.2026 07:58
Ludzie,trzeba budować fabryki,coś produkować,nie tylko galerie i supermarkety.Z samego handlu się jeszcze żadne państwo nie utrzymało...

Pytam 20.01.2026 20:15
A co jeśli wybuduje i komuś wynajmie i nie daj co ktoś zrobi tam magazyn odpadów jak to jest już przy inżynierskiej i śmierdzi ?

Wanda 20.01.2026 18:16
70 już ma ? To już niedługo ...?

Spokój 20.01.2026 18:14
Żadnej hali , to jest dramat to jest katastrofa moralno społeczna !!!!

obserwator 20.01.2026 17:38
Pisalem juz dawno ,ze stajszczyk nie przyszedl po to aby polepszac nam nasze zycie,a w konkretnych biznesowych celach,Obecnie jest to taki maly pajacyk na sznurku,asznurek jest w reku putyry,Szybko stajszczyk nauczyl sie klamac,Zostaniecie normalnie wydymani,Jak bardzo stajszczyka popieraliscie,tak szybko robcie referendum i pogonic to cale towarzystwo,My jestesmy z Wami.

Z wioski 20.01.2026 16:15
Widać że karierowicz Burmistrz i jego wesoła gromadka radnych szuka sobie za 3 lata miękkie lądowanie u biznesmena ( część już znalazła). Dobrze wie że za te " górki na sanki" 30% podwyżki wody ścieków halle przy domach fotowoltaikę na polach ludzie go nie wybiorą.

Pytam 20.01.2026 16:06
Co na to wielcy radni opozycji Kolado Skrzydłowski i ich guru Dudkowski z powiatu popierają mieszkańców czy sponsora pisu?

Gość 21.01.2026 17:54
Akurat Łukasz to ma jak najgorsze zdanie o Kazimierzu i jego byłym koledze Tomaszu …

Gość 21.01.2026 18:41
"W szerszym gronie" ustalono że opozycja popiera Burmistrza tak kazał Kaziu.

Kazik 20.01.2026 15:13
Każdy kto kupuje działkę, dom lub inną nieruchomość, powinien sprawdzić MPZM i to jest fakt. Ludzie którzy w przeciągu 25 lat kupili tam domy, wybudowali nowe, może sprawdzili może nie, nie wiem, ja sprawdziłem i zobaczyłem że przemysł będę miał w sąsiedztwie, wiec sprawdziłem produkcja bez szkodliwego wpływu na środowisko był to dla mnie argument że cena dobra za coś. Kupiłem działkę wybudowałem dom, mieszkam. Inwestor kupił działkę pod inwestycje pewnie również sprawdził (a może nie) co można na działce budować, produkować i okazało sie że nie można produkcji szkodliwie wpływającej na środowisko. Więc pomyślał, cena dobra, burmistrz mój, kupię i zmienię plan MPZM. wybuduję wielką fabrykę i będzie fajnie. Pomyślcie proszę państwo o ludziach często młodych rodzinach z dziećmi którzy zaakceptowali plan zagospodarowania ale ten z roku 2001

Anka 20.01.2026 18:11
Komentarz zablokowany

Gość 20.01.2026 14:46
Głosowaliście na Stajszczyka ! Co więcej to zdaj się w Miloszycach mial bardzo dobry wynik. Zasługujecie na wszystko co was spotyka i jeszcze spotka od tego Pana.

Anka 20.01.2026 18:12
Komentarz zablokowany

Kazik 20.01.2026 14:18
Pan Dziennikarz zapominał wspomnieć że w planie zagospodarowania przestrzennego tego miejsca (MPZP) likwidacja dróg to nie jedyna zmiana, a już na pewno nie najważniejsza. Otóż szanowny panie dziennikarzu, są tam również zmiany dotyczące ochrony środowiska w aktualnym jest zapis o inwestycji która nie może szkodliwie oddziaływać na środowisko, a w proponowanym ten zapis jest zmieniony że może . Panie Jerzy nie wiedział pan o tym? A może Pan inwestor o tym zapominał? We wniosku do WIOŚ jest zapis praca 6 dni w tygodniu na 3 zmiany, zapomnieliście? A o tym że dla pracujących tam 100 osób o których wspominał pan Inwestor, szykuje się 544 miejsca parkingowe zapominał pan napisać? I jeszcze miejsc parkingowych dla ciężarówek przewidzianych jest 20 (przy Ronalu około 9) gdzie obecni na spotaknu mieszkańcy Miłoszyc słyszeli że przewiduje się około 3 ciężarówki dziennie o ile w ogóle będą jakieś. Dużo niedopowiedzeń ... I dodam tylko że jak się pisze już któryś artykuł na ten temat to warto by było sie jakoś do tego

T
Redakcja 20.01.2026 14:30
Szanowny Panie, proszę przeczytać wszystkie teksty na ten temat. Tylko w tym jednym powyżej jest takie zdanie: ..."Podczas zebrania wiejskiego tydzień temu Kazimierz Putyra zapewniał, że w hali praca będzie się odbywała tylko na jedną zmianę, przy zatrudnieniu maksymalnie do 100 osób łącznie na produkcji i w biurach. Tymczasem w obecnym pozwoleniu na budowę hali jest mowa o docelowo niemal 300 pracownikach i możliwej pracy na trzy zmiany". Zatem o pracy na trzy zmiany autor pisał. W innym tekście sprzed paru dni jest taki fragment: "Mieszkańcom nie podoba się wiele zapisów w proponowanej uchwale. Na facebookowym forum już parę dni temu wyliczali, które punkty z proponowanej uchwały będą miały wpływ na jakość życia w Miłoszycach. I nie chodzi o poprawę tej jakości. W projekcie nowego MPZP dla Miłoszyc wprowadzono m.in. następujące zapisy: „Dopuszcza się lokalizację przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko” - to mnie najbardziej niepokoi, reaguje pan Marek. I dorzuca inne zapisy, które go niepokoją. „Przeznaczenie podstawowe: usługi, produkcja.” „Maksymalna wysokość budynków – 15 m, budowli – 30 m.” „Maksymalny udział powierzchni zabudowy – 0,60.” - co oznacza intensywną zabudowę". W jeszcze w innym fragmencie jest tak: - "...wzrasta ryzyko lokalizacji w tym miejscu bardzo dużych hal i zakładów blisko zabudowy mieszkaniowej, intensywna zabudowa i ograniczenie zieleni, a w zamian wzrost ruchu ciężarowego i uciążliwości środowiskowych". Itd. itp. - Ten powyższy tekst to nie jest jedyny materiał o miłoszyckiej inwestycji. Proszę oceniać całość, a nie kawałkami. Zresztą wszystkich materiałów z wszystkich wniosków nie da się zacytować, bo tekst byłby nie do przeczytania. Staramy się podlinkowywać poprzednie teksty, aby każdy mógł przeczytać wszystko. Pozdrawiamy.

Kazik 20.01.2026 15:03
Szanowna redakcjo, również w Was zachęcam do zapoznania sie w poprzednimi tekstami w których piszecie po kilka razy ze Inwestor ma już pozwolenie na budowę, pokazujecie zdjęcie wizualizacji wielkiej hali, zapominając dodać ze pozwolenie jest tylko na pierwszy etap czy 8000m2 z planowanych 40 000m2 . Moim zdaniem jest to manipulacja. powyższy teks jest pierwszym w którym napisaliście o tym że pozwolenie jest tylko na pierwszy etap. kolejne nie spełniają wymogów środowiskowych i stąd potrzeba zmiany MPZP

ZASTRZEŻENIE PODMIOTU UPRAWNIONEGO DOTYCZĄCE EKSPLORACJI TEKSTU I DANYCH

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji ze strony internetowej tuolawa.pl i publikacji przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody wydawcy - RYZA Sp. z o.o. jest niedozwolone. 

Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są TUTAJ

Reklama
NAPISZ DO NAS!

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas. Podaj w treści swój adres e-mail lub numer telefonu. Jeżeli formularz Ci nie wystarcza - skontaktuj się z nami.

Reklama
Reklama